奥特曼惹怒开发者！ChatGPT插件被打入冷宫，暗示作者转向GPTs

插件入口也变隐蔽了

克雷西发自凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

奥特曼的一项新举动，惹恼了不少开发者。

这些开发者收到 OpenAI 发来的邮件，暗示他们等着插件开发权限不如将开发工作转向 GPTs。

总结一下这份给开发者的邮件，大致说了这样几个内容：

虽然邮件当中并没有说插件会被停用，但字里行间对 GPTs 的疯狂安利，还是让开发者把它当成了 OpenAI 给出的通牒。

但无论下线与否，可以确定的是，这封邮件引起了不少开发者的不满。

在 OpenAI 的开发者社区，就有网友呼吁官方不要把插件功能移除，至少是在 GPT-5 出现之前。

夸张一些的，更是给 ChatGPT 插件献上了 "一路走好" 的"悼词"。

针对这番争议，ChatGPT 团队的开发者 Logan 做出了回应：插件还没有下线，邮件是面向加入了等待名单但还没获得开发权限的用户发送的。

但 "yet" 这个华点还是被细心的网友们抓住了。

于是有人就此追问 Logan，"还" 没下线的意思是早晚会下吗，Logan 的后续回复则并未直接回答这一问题，而是表示：

插件能干的事情 GPTs 都可以干，我想 GPTs 商店上线后大部分人都会改用 GPTs 的。

但官方的态度无疑表明，插件功能即使真的不会下线，至少也是被打入了冷宫。

究其原因，一是 OpenAI 认为，普通用户在二者之间可能更倾向于选择 GPTs；另一方面，有安全专家表示，插件功能可能存在数据泄露等安全隐患。

那么，客观地说，GPTs 到底能代替插件功能吗？

站在普通用户的角度，按照官方说法，插件和 GPTs 的确存在很多相似之处，而后者可以以对话方式使用，可能更受青睐。

而且 GPTs 还支持 DALL·E、代码解释器等 ChatGPT 原生功能的调用，插件模式则不支持这一特性。

另一个比较明显的区别是，插件模式下一次可以同时使用最多三个插件，但在 GPTs 模式下用户显然无法进行这样的操作。

而对于开发者来说，最主要的区别是，GPTs 通过 ChatGPT 内部的无代码聊天界面构建的，而插件则使用外部的代码编写，但官方也说大部分的开发过程是相似的。

实际体验上，有开发过 ChatGPT 插件的用户，在 YC 上分享了自己把插件迁移到 GPTs 的感受。

这名开发者表示，GPTs 和插件的创作过程很相似，导入 API 文档时一次性就成功了，而且 GPTs 的 UI 比插件更好，规则也更加透明。

也有早期的插件开发者说，很早就感受到了插件会成为 OpenAI 的弃子。

但也有开发者同时创作了同一个应用的插件和 GPTs 版本，结果发现它们的表现完全不一样，插件效果很好，但 GPTs 几乎没什么用。

另一名插件开发者也认为插件和 GPTs 的使用感受并不相同，还举出了具体的例子。

总之，GPTs 和插件究竟哪个更好，可能还得看之后用户用脚投票的结果。

今年的 OpenAI 开发者日之后，ChatGPT 的界面也进行了一次大更新，插件入口变得隐蔽了。

对此，奥特曼早前接受 Humanloop 采访时就说过，他认为插件不适合产品市场。

但是后来，Humanloop 应 OpenAI 要求删除了这篇帖子。

那么，你更喜欢插件，还是 GPTs 呢？

参考链接：