为什么推荐使用ref而不是reactive

为什么推荐使用ref而不是reactive

• 局限性问题： reactive本身存在一些局限性，可能会在开发过程中引发一些问题。这需要额外的注意力和处理，否则可能对开发造成麻烦。
• 数据类型限制： reactive声明的数据类型仅限于对象，而ref则更加灵活，可以容纳任何数据类型。这使得ref更适合一般的响应式状态的声明。
• 官方推荐： 官方文档强烈建议使用ref()作为声明响应式状态的首选。这是因为ref更简单、更直观，同时避免了reactive可能引发的一些问题。

使用方法上的对比

reactive的局限性

1. 只能声明引用数据类型（对象） ，ref() 可以声明任意类型

let obj = reactive({  
  name: '小明',  
  age: 18  
})

// 对象  
const state = ref({})  
// 数组  
const state2 = ref([])

2. reactive 使用不当会失去响应

• 赋值给 reactive 一个整个对象或 reactive 对象

let state = reactive({ count: 0 })  
// 这个赋值将导致 state 失去响应  
state = { count: 1 }
// 并不会触发修改 DOM ，说明失去响应了  
state = reactive({ count: 11 });

解决方法

1. 不要直接整个对象替换，一个个属性赋值
2. 使用 Object.assign
3. 使用 ref 定义对象
4. 使用数组的 push 方法

let state = reactive({ count: 0 })  
// state = { count: 1 }  ×
state.count = 1   
state = Object.assign(state, { count: 1 }) 

let state = ref({ count: 0 })  
state.value = { count: 1 } 

• reactive 对象解构会失去响应，ref定义对象解构也会失去响应式

let state = reactive({ count: 0 })  
// 普通解构，count 和 state.count 失去了响应性连接  
let { count } = state  
count++ // state.count 值依旧是 0

解决方案：

1. 使用 toRefs 解构，解构后的属性是 ref 的响应式变量
2. ref定义对象解构也需要toRefs

const state = reactive({ count: 0 })  
// 使用 toRefs 解构，后的属性为 ref 的响应式变量  
let { count } = toRefs(state)  
count.value++ // state.count 值改变为 1

• 将 reactive 对象的属性赋值给变量（断开连接/深拷贝） ,对该变量的赋值不会影响原来对象的属性值。

let state = reactive({ count: 0 })  
// 赋值给 n，n 和 state.count 不再共享响应性连接  
let n = state.count  
// 不影响原始的 state  
n++  
console.log(state.count) // 0