Git 解决分支冲突

一、前言

一直习惯于 add commit push 的三步走,偶然间看到了一个评论说在 push 之前还有一个 pull,小小的疑问就埋在了我的心里。于是我就先了解了 pull 的工作原理,就是先拉取代码(fetch)再合并分支(merge)的过程,简而言之就是在本地进行项目编写时,他人也在其他地方进行项目编写并且提前进行了 push 操作,使得当前的云端文件比我克隆下来的文件版本更加新,那么进行合并就会因为冲突被拒绝(rejected)。因此才需要先更新项目(pull),再进行我的 push。那么问题来了,如果别人编写的内容与我编写的内容在源文件的同一个地方,那不就出问题了吗?!于是有了这篇文章

二、项目演示

我们通过 github 上的 Network 进行可视化讲解。假设现在我们有一个本地项目、github 空仓库、本地仓库提交记录,如下

第一次 push 后,我们查看 Network 效果如下:

已知 test.md 文件中内容现在是这样的

2.1 没有冲突时

现在我们在本地对 test.md 文件进行编辑,编辑后如下:

然后在 github 上对该文件的 其他地方 进行编辑并 push,模拟 别人更早更新项目代码但是不冲突 的情况,如下:

现在我们在本地进行提交操作,显然会报错,因为远程已经更新:

现在我们需要进行合并,也就是执行 pull,再 push 即可,由于合并后会产生一个新的结点,因此会弹出 vim 界面让你编写 comment:

然后就成功 pull 了代码,之后再 push 就没问题了:

我们来看一下现在的 test.md 是什么样的:

可以发现内容进行了合并,现在的 Network 图如下:

2.2 有冲突时

为了更加直观的展示,我们在原有的基础上多增加几个正常结点,当前 Network 如下:

然后我们在本地对 test.md 文件进行编写:

然后在 github 上对该文件的 相同地方 进行编辑并 push,模拟 别人更早更新项目代码但是发生冲突 的情况,如下:

然后 add、commit,在视图 pull 进行合并时,出现了问题:

提示我们修复冲突后再进行 commit,同时分支名变成了 main|MERGING 状态,本地试图 push 的代码也出现了变化,如下:

我们也可以使用 git diffgit status 来查看冲突:

其中,<<<<<<<======= 之间是 HEAD 的代码,========>>>>>>> 之间是 main 的代码,git 对冲突内容主动进行了错位,我方最新内容在上 (也就是 HEAD 的代码),分支最新内容在下,确保不会再冲突。我们根据实际情况解决冲突内容,如下:

然后我们重新 commit 并加上 -a 参数后,进行 push:

最终 test.md 内容如图:

最终 Network 如图:

三、总结

总的来说,就两句话

  • 当我的改动与最新项目的改动没有重叠时:pull 后就直接进行合并
  • 当我的改动与最新项目的改动有重叠时:pull 后解决冲突,然后执行下方命令即可
    • git commit -a -m '<comment>'
    • git push
相关推荐
_道隐_10 小时前
git stash save 和 git stash push有什么区别?
git
_道隐_12 小时前
git stash如何pop指定的stash change?
git
PC2005-cloud14 小时前
Git学习笔记:GitHub Git Data API 完全指南,用 Go 操控 Git 底层对象
笔记·git·学习
Python私教1 天前
AI 并行编码的 Worktree 生命周期:创建、隔离与安全回收
人工智能·git
互联网中的一颗神经元1 天前
16 — 改写历史 rebase:搬家到新楼层,不是合并
git
互联网中的一颗神经元1 天前
19 — 贮藏与清理:stash 是抽屉,gc 是打包箱
git
用户330144867631 天前
20 — 远程进阶:强制推送的保险绳——force-with-lease
git
Cooper251 天前
别急着改 Git 历史:rebase、cherry-pick、bisect 与 reflog 的安全操作顺序
git
刚入门的大一新生2 天前
Linux-版本控制器Git
git
扶苏10022 天前
同一个 Git 项目整出两份,切分支互不影响?两种方案实测
大数据·git·elasticsearch