选择大于努力,真的么?

上证指数(SH000001)​ "成败不过一线,为何失败的会是我们?" 这是《大刀王五》里王五说的一句台词。我们知道选择大于努力,那么先手视角去看如何理解?选择有对错么?还是说要以结果来论对错? 这类问题同样存在股票市场呀。 有的人去拿着牛股说事,用技术分析指指点点,要在这里底部区域买入,抱着单子,坚定信念不下车,到高位这里抛掉,这叫高抛低吸,走完的图,技术分析是最好的马后炮,是个人都会说,是个人也会信。

在超短线选手里研究的为何优先不是个股而是情绪?因为每一轮上涨,增量也好,存量也罢,它们是个资金流动性分配,收回,加强,再收回的过程,所以你去拿着一个股票做为研究对象,肯定会理解都是资金堆出来的,这看似没毛病,其实毛病大了,每一轮周期分配给这个票的题材的多少决定的,才会在一个股票的K线上形成一个汇总的结构图,能够确定的是每一个阶段,而不是整体,所以确定性的选择存在,不是不存在,不存在的是事后的最优解,而确定的选择是当下,这也是超短选手接力的本质,那些跟随趋势,顺势而为其实都不是根本,惯性的阶段肯定不是源头。

回到选择这个问题上,有对错么?王五说成败,他并不说自己错了呀,不仅仅是信仰和价值观的问题,在这个东西之前是真和假的问题,劫狱那场戏谭嗣同怎么对王五说的:走的了天牢,走不出天下,王五说到:走的了今晚,才有明天!这个时候你发现谭兄是真正看懂了天下的真和假,二王五看懂了江湖的真和假。

谭兄:"明天的事就留给明天的人去做,我今天要做的就是慷慨赴义,用我的血去激励大家" ,

王兄:"您对,做大事不是大成就是大败,今日您败只是败在气数,中国始终会走您的路"

那袁世凯的选择就是对的么?对于他而言短期看就是最优解就是对的,但是他错了呀,他错在没看懂天下的真和假,天下这个东西谁是下一个看懂的人?那就是孙先生呀。

我说这个例子,就是说真和假是第一位的,对与错和好与坏都是次要的,好与坏是市场共识,对与错容易受立场和结果来反复,袁兄曾说过:俗世洪流,站得住脚已经千辛万苦,在这个有志难伸万事难成的年头,想出人头地恐怕比登天还难。所以呀,袁兄选择了先抱着大腿然后出人头地,不是选择决定了一切,而且一切都是选择之前已经注定了,因为机会不会等你资源都准备好才会去实施,只是当局人通过博弈来做当下的最优解罢了。

放在股票市场,可以借鉴的是传承2字,流动性最终分配是朝着市场合力,人心所向的地方流动,市场就是天下。天下的流动性分配窗口就是情绪周期,情绪周期里的产物就是龙头,龙头的分歧也代表了情绪周期的分歧,还需要说什么呢? 其他的说再多还有何意义呢?

相关推荐
快乐的阿常艾念宝8 个月前
我如何选择开源组件
开源·选择·开源组件
ycmy20171 年前
算法-02-排序-冒泡插入选择排序
算法·排序·冒泡·插入·选择