前言
4.3（a）作为给AppStore兜底的被拒条款，一直是重灾区。不可否认4.3（a）提高了新手上车的门槛，也给AppStore恶意产品竞争多了一道保驾护航的底牌。
虽然4.3（a）是有一定的过审技巧，除了AppStore本身的机器算法，但是其实也有人工的方式可以帮助过审。
4.3（a）会存在误判所以，AppStore的包容性其实是很强的，但是并不代表可以被人践踏！今天就分享一个践踏4.3条款，不幸3.2f中招的案例。
真实案例
直接上AppStore被拒原文内容：
vbnet
Guideline 4.3(a) - Design - Spam
We noticed your app still shares a similar binary, metadata, and/or concept as apps previously submitted by a terminated Apple Developer Program account.
Submitting similar or repackaged apps is a form of spam that creates clutter and makes it difficult for users to discover new apps.
Next Steps
Since we do not accept spam apps on the App Store, we encourage you to review your app concept and submit a unique app with distinct content and functionality.不用细看，这种就是标准4.3（a）被拒，并且还存在一定代码或元数据的关联问题。
该开发者面对此类问题，自以为是的认为自己没有任何问题，想偷懒，一把硬钢。
没有修改任何代码，没有修改任何元数据，直接提交审核。
先是进入审核的状态持续了4天，撤回重新提交。1天后喜提3.2f封号。
当然对于4.3（a）的容忍性众说纷纭，有说可以提交N次，有说可以提交3次，也有7~8次提交没有被封号的。
这里不要冒险的以身试法，苹果审核本身就具有多样性，就如同哲学所说：世界上没有两片相同的叶子🍃！
4.3硬杠的前提
最纯粹的名字，不包含任何有风险的内容，竞品品牌词，全新且干净的代码。不借助AI，不介入有问题的代码。
遵守规则，方得长治久安，最后祝大家大吉大利，今晚过审！
相关推荐
# Pingpong和连连的平替，让AppStore收款无需新增持有人。
# 有幸和Appstore审核人员进行了一场视频会议特此记录。
知识星球
更多Appstore咨询问题，请关注知识星球。「提供1v1上架指导，帮助开发者解决Appstore的疑难杂症，助力每一位开发者！」。
