文章目录
在Java中，Arrays（数组工具类）、ArrayList（动态数组实现）以及其他相关集合类（如LinkedList、Vector）在功能和适用场景上有显著差异。以下是系统对比：
一、核心概念与本质
| 类型 |
本质 |
核心特点 |
| 数组（Array） |
语言层面的基础数据结构，连续内存空间存储相同类型元素 |
长度固定，创建后不可变；支持随机访问（效率高）；无内置方法（需手动操作）。 |
Arrays |
操作数组的工具类（提供静态方法） |
用于数组的排序、复制、填充、查找等；不改变数组长度，仅辅助操作。 |
ArrayList |
List接口的动态数组实现类（封装了数组，自动管理容量） |
长度可变（自动扩容）；支持随机访问；提供丰富的增删改查方法。 |
LinkedList |
List接口的双向链表实现类 |
长度可变；增删元素效率高（尤其首尾操作）；随机访问效率低。 |
Vector |
古老的动态数组实现类（线程安全版ArrayList） |
与ArrayList类似，但方法加了synchronized锁，性能较低。 |
二、关键能力对比
1. 长度灵活性（核心差异）
| 类型 |
长度是否可变 |
扩容机制 |
| 数组 |
不可变 |
无法直接扩容，需通过Arrays.copyOf()手动创建新数组。 |
Arrays |
不涉及 |
仅操作已有数组，不改变长度。 |
ArrayList |
可变 |
容量不足时自动扩容（默认扩为原容量的1.5倍），底层通过Arrays.copyOf()实现。 |
LinkedList |
可变 |
基于链表，无需预分配容量，添加元素时直接创建新节点。 |
Vector |
可变 |
自动扩容（默认扩为原容量的2倍），线程安全但效率低。 |
2. 核心操作效率
| 操作 |
数组 + Arrays |
ArrayList |
LinkedList |
Vector |
| 随机访问（查） |
极高（O(1)） |
极高（O(1)） |
低（O(n)，需遍历） |
极高（O(1)） |
| 尾部添加（增） |
需手动扩容（O(n)） |
通常O(1)（扩容时O(n)） |
O(1) |
通常O(1)（扩容时O(n)，加锁额外耗时） |
| 中间插入/删除 |
需手动移动元素（O(n)） |
O(n)（需移动元素） |
O(1)（仅改指针） |
O(n)（加锁额外耗时） |
| 排序 |
依赖Arrays.sort()（O(n log n)） |
依赖Collections.sort()（本质调用Arrays.sort()） |
需转为数组排序（O(n log n) + 转数组耗时） |
同ArrayList，但加锁耗时 |
3. 线程安全性
| 类型 |
线程安全？ |
说明 |
| 数组 |
安全 |
本身是对象，多线程操作需手动同步（如synchronized）。 |
Arrays |
安全 |
仅提供静态方法，无状态，不涉及线程安全问题。 |
ArrayList |
不安全 |
多线程并发修改可能导致数据不一致（如ConcurrentModificationException）。 |
LinkedList |
不安全 |
同ArrayList，需手动同步。 |
Vector |
安全 |
方法加synchronized锁，但性能较差，已被CopyOnWriteArrayList替代。 |
4. 适用场景
| 类型 |
最佳场景 |
不适用场景 |
数组 + Arrays |
长度固定、需高效随机访问；底层存储（如ArrayList内部用数组）。 |
需频繁增删元素、长度不确定的场景。 |
ArrayList |
频繁随机访问、尾部增删；长度动态变化但增删操作集中在尾部。 |
频繁在中间插入/删除；多线程并发修改。 |
LinkedList |
频繁在中间或首尾插入/删除（如队列、栈）；无需随机访问。 |
频繁随机访问（如通过索引查询）。 |
Vector |
古老代码兼容；对线程安全有要求但可接受低性能（建议用CopyOnWriteArrayList替代）。 |
高性能场景；新代码开发。 |
三、工具类与集合类的补充说明
-
Arrays vs Collections：
Arrays 专为数组提供工具方法（sort()/copyOf()等）；Collections 专为集合提供工具方法（sort()/reverse()等），例如Collections.sort(arrayList)本质是调用ArrayList的数组排序。
-
ArrayList vs 数组：
ArrayList 是"数组的增强版"，解决了数组长度固定的问题，但牺牲了少量性能（自动扩容的开销）；- 数组更轻量，适合底层存储或长度确定的场景。
-
线程安全替代方案：
- 多线程场景下，
ArrayList 可替换为 CopyOnWriteArrayList（读写分离，适合读多写少）；
LinkedList 无直接替代，需手动加锁或使用并发队列（如ConcurrentLinkedQueue）。
总结
选择时需根据核心需求判断：
- 若长度固定、追求极致性能 → 数组 +
Arrays；
- 若长度动态、需频繁随机访问 →
ArrayList；
- 若需频繁中间增删 →
LinkedList；
- 若需线程安全 → 避免
Vector，改用CopyOnWriteArrayList。
这些类型没有绝对的"优劣"，只有"场景适配度"的差异。