Vue 中 v-show 与 v-if 的全面解析

一、概念

在 Vue 中，v-show 与 v-if 都能控制元素在页面上的显示与隐藏。

它们在语法层面几乎一致：

ini 复制代码

<Model v-show="isShow" />
<Model v-if="isShow" />

当表达式为 true 时，元素可见；为 false 时，元素不可见。

表面上效果相同，但它们在实现原理、性能消耗、触发生命周期等方面却有显著差异。

二、共同点

作用效果相同：都能控制元素是否显示在页面中。
语法用法相同：都接收一个布尔值或表达式。

三、区别解析

1. 控制手段不同

v-show ：通过设置 display: none 隐藏元素，DOM 节点依旧存在。
v-if ：根据条件真正地 创建或销毁 DOM 节点。

2. 编译过程不同

v-show：只做样式切换，逻辑简单，不涉及编译卸载。
v-if：有完整的编译/卸载过程，会销毁和重建子组件与事件监听。

3. 生命周期触发

v-show ：切换时 不会触发生命周期钩子。
v-if ：从 false → true 会触发 beforeCreate → created → beforeMount → mounted；
从 true → false 会触发 beforeDestroy → destroyed。

4. 性能消耗

v-show：初始渲染开销大（始终渲染），切换开销小（仅改 CSS）。
v-if：初始渲染开销小（按条件渲染），切换开销大（频繁销毁/重建 DOM）。

四、底层原理

v-show 原理

源码位置：runtime-dom/src/directives/vShow.ts

简化逻辑如下：

javascript 复制代码

export const vShow = {
  beforeMount(el, { value }) {
    // 保存原始 display 值
    el._vod = el.style.display === 'none' ? '' : el.style.display
    setDisplay(el, value) // 根据表达式控制 display
  },
  updated(el, { value }) {
    setDisplay(el, value)
  }
}

👉 总结：无论条件真假，元素始终渲染，只是通过 display 控制显示与否。

v-if 原理

源码位置：compiler-core/src/transforms/vIf.ts

简化逻辑如下：

javascript 复制代码

export const transformIf = createStructuralDirectiveTransform(
  /^(if|else|else-if)$/,
  (node, dir, context) => {
    return processIf(node, dir, context, (ifNode, branch, isRoot) => {
      return () => {
        if (isRoot) {
          ifNode.codegenNode = createCodegenNodeForBranch(branch, key, context)
        } else {
          // else/else-if 附加到 v-if 根节点
          const parentCondition = getParentCondition(ifNode.codegenNode!)
          parentCondition.alternate = createCodegenNodeForBranch(branch, key, context)
        }
      }
    })
  }
)

👉 总结：通过 AST 转换生成不同的分支节点，真正决定是否生成 DOM。

五、使用场景

适合用 v-show：
- 需要频繁切换的场景（如 Tab 页切换、折叠面板）。
适合用 v-if：
- 条件很少变化的场景（如按权限渲染按钮、初始化渲染大块组件）。

六、对比总结表

特性	v-show	v-if
控制手段	CSS `display:none`	DOM 节点增删
编译过程	简单，无编译卸载	有编译/卸载，重建子组件
生命周期触发	不触发	会触发创建/销毁钩子
性能特点	初始渲染耗时，切换高效	初始快，频繁切换性能差
适用场景	高频切换	条件偶尔变化

七、记忆口诀

"常切换用 v-show，偶尔显示用 v-if"

------一句话总结性能差异与使用场景。

八、拓展思考

过渡动画：
- v-if 可结合 <transition> 在 DOM 创建/销毁时触发进出动画。
- v-show 只会控制 display，动画需结合 CSS transition 实现。
SSR（服务端渲染）差异：
- v-if 在服务端能减少不必要的 DOM 节点输出。
- v-show SSR 输出时仍会包含该节点，只是隐藏。
组合使用 ：

有时可结合使用，比如外层用 v-if 控制大范围渲染，内层用 v-show 控制局部切换。

九、潜在问题

误用 v-show：可能导致页面存在过多隐藏 DOM，影响内存占用。
误用 v-if：在高频切换场景下导致性能瓶颈（频繁重建 DOM）。
误解生命周期：开发者常误以为 v-show 也会触发生命周期，实际并不会。

十、结语

v-show 与 v-if 虽然看似类似，但本质上是 "样式切换" vs "结构渲染" 的区别。合理选择它们能让项目性能与体验更优。

👉 记住一句话：
"频繁切换用 v-show，条件变化用 v-if"。

本文部分内容借助 AI 辅助生成，并由作者整理审核。