一、先搞懂：通证（Token）到底是什么？
通证（Token）的本质是 区块链上的「数字凭证」------它是智能合约定义的一组规则+数据，用来代表「某种权益、资产或功能」，并通过区块链的不可篡改性、透明性来保障这组规则的执行。
1. 通证的核心特征
通证的核心属性：
- 可追溯：所有铸造、转账记录都记在区块链上（比如谁铸造了1000个通证、A转给B 200个），任何人都能查询，无法篡改；
- 可编程：通证的发行（mint）、转移（transfer）、权限（比如只有owner能铸造）都由智能合约代码控制，自动执行（不用第三方干预）；
- 代表权益 ：持有你的
FundToken，就代表持有「该通证对应的权益」（比如众筹成功后的分红权、项目投票权，或单纯的资产持有权）； - 可交互 ：能在不同地址、不同合约之间流转（比如你的
transfer函数实现了地址间交互，后续还能对接交易所、DApp）。
2. 通证 vs 现实资产：类比理解
| 现实场景 | 区块链通证场景 | 核心对应关系 |
|---|---|---|
| 公司股票（代表股权） | 股权通证（如Compound的COMP） | 通证=链上股权凭证 |
| 商场储值卡（代表消费权） | 积分通证（如电商平台链上积分） | 通证=链上消费权益 |
| 演唱会门票（代表入场权） | NFT门票通证 | 通证=链上唯一入场凭证 |
你的 FundToken |
众筹奖励通证 | 通证=众筹参与者的回报凭证 |
简单说：通证是把现实中的「权益」搬到链上，用代码和区块链技术实现自动化、透明化管理。
二、为什么要用通证？（核心是解决「现实问题」）
很多人会疑惑："既然只是记录数量，直接在合约里用变量记个数字不行吗？"------答案是：数字只是通证的"表象"，通证的核心价值是「权益的标准化、自动化、可信任管理」，具体有4个关键用途：
1. 锚定权益，避免纠纷
现实中，"权益"的证明需要第三方（比如银行、公司、政府）背书（比如股票需要券商登记，储值卡需要商场认可），容易出现篡改、赖账、中心化跑路的问题。
通证的权益的是写在智能合约里的，比如你的 FundToken：
- 铸造规则（谁能 mint）、转账规则（余额足够才能转）是代码固化的，无法篡改；
- 持有通证=拥有对应权益，不需要第三方证明（区块链上的余额记录就是铁证）；
- 比如你之前的众筹合约，可约定"参与众筹的地址能获得
FundToken，凭该通证享受后续分红"------通证就是「分红权」的唯一凭证，避免"谁参与了众筹"的纠纷。
2. 标准化交互，兼容主流生态
通证（尤其是遵循 ERC-20 标准的通证）有统一的接口规范（比如 transfer、balanceOf、approve），这意味着：
- 你的通证能直接对接交易所（比如Uniswap、币安），用户可以自由买卖；
- 能对接其他DApp（比如借贷平台Aave，用户可用你的通证抵押借钱）；
- 能被钱包（MetaMask、Trust Wallet）识别和管理（显示余额、发起转账）。
如果只是用一个变量记录数字（比如 uint256 userA_balance = 100），这个数字无法被钱包、交易所识别，也不能和其他合约交互------相当于"闭门造车"，无法融入区块链生态。
3. 自动化流转，降低信任成本
通证的所有操作（铸造、转账、销毁）都由智能合约自动执行，不需要中间人干预：
- 比如你的
transfer函数：只要调用者余额足够，就能即时完成转账，无需银行审核、无需平台确认； - 比如众筹合约+通证：众筹成功后，合约可自动给所有投资人 mint 通证，无需你手动记录地址、发放奖励，减少人工错误和信任成本。
4. 透明可追溯，保障公平
区块链上的所有通证操作都公开可查：
- 任何人都能查询
totalSupply（总发行量），避免暗箱操作（比如偷偷多发行通证稀释权益）； - 任何人都能查询某地址的余额和交易记录，确保通证流转公平（比如不会出现"某人没参与众筹却获得通证"的情况）。
三、为什么不能用「浮点数」代替通证？
核心结论：浮点数无法满足区块链的「精度确定性」和「权益安全性」要求------通证的本质是「可安全流转的权益载体」，而浮点数只是「不精确的数值类型」，两者完全不是一个维度的东西。具体原因分3层：
1. 第一层：Solidity 根本不支持「安全的浮点数运算」
这是最直接的技术限制：Solidity 设计时就没有原生浮点数类型 （比如 float、double），只能用整数模拟小数（比如你之前的 1e18 单位换算）。
为什么不支持？因为浮点数运算会产生「精度丢失」------这对区块链交易是致命的：
- 例子：现实中 0.1 + 0.2 = 0.3，但计算机浮点数运算中，0.1 和 0.2 是二进制无限循环小数，存储时会近似取值，导致 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004；
- 后果：如果用浮点数记录通证余额，A 转 0.1 个通证给 B，B 转 0.2 个给 C，最终余额可能出现偏差（比如多了 0.00000000000000004），长期下来会导致总发行量和所有地址余额之和不匹配，引发资产混乱。
而区块链要求「每一笔交易都必须绝对精确」（比如转 100 个通证就是 100 个，不能多也不能少），所以只能用整数+最小单位（比如 wei、1e18 换算）来避免精度问题。
2. 第二层：浮点数没有「权益载体」的属性
通证不是"数字"，而是"带规则的权益"------浮点数只能表示「多少」，却无法承载「规则」：
- 比如你的
FundToken：mint函数有（潜在的）权限控制（只有 owner 能铸造）、transfer函数有余额校验（不能透支）------这些规则是通证的核心； - 如果只用浮点数
float userBalance = 100.0，它只能记录"用户有 100.0 个数字"，但无法控制：- 谁能增加这个数字（铸造）？
- 数字转移时是否需要余额校验？
- 这个数字对应什么权益（分红、投票、消费）？
简单说：浮点数是"裸数字"，通证是"数字+规则+权益"的组合体------前者只是后者的一个组成部分，无法替代整体。
3. 第三层：浮点数无法满足区块链的「确定性要求」
区块链是分布式系统，所有节点（矿工、全节点）必须对交易结果达成一致（共识）------这要求「同一笔交易在任何节点上执行，结果都完全相同」。
而浮点数运算存在「平台依赖性」：
- 不同编程语言、不同硬件对浮点数的存储和运算规则可能有细微差异（比如对无限循环小数的近似方式不同）；
- 如果用浮点数处理通证交易，可能出现"节点A计算结果是 100.0，节点B计算结果是 100.0000000001"的情况，导致共识失败，交易无法确认。
而整数运算完全没有这个问题------整数的加减乘除在任何平台、任何语言中结果都一致，是区块链共识的基础。
四、总结：通证的本质与不可替代性
- 通证是什么：区块链上的「数字凭证」，是「数字+规则+权益」的组合体，核心是用代码和区块链保障权益的透明、安全、自动化管理；
- 为什么要用通证：解决现实中权益证明的「信任成本高、交互不兼容、流程繁琐」问题，让权益能在区块链生态中自由流转；
- 为什么不能用浮点数代替 ：
- 技术上：浮点数精度丢失、运算不确定，不符合区块链的精确性和共识要求；
- 逻辑上：浮点数只是"裸数字"，无法承载通证的「规则和权益」，无法实现铸造、转账、权限控制等核心功能。