背景
对于Appstore来说，除了开发者自行研发产品之外。也可以通过AppStore留下的后门，转让功能！
今天就简单聊聊，一位粉丝因为产品上架不顺利，所以反手买了同类型的竞品。
交易背景
某粉丝因为自己制作的工具产品遭遇了3.2f封号的洗礼，又想快速抢回自己的市场，所以自以为聪明的购买了一套AppStore线上的产品。
出发点本身没有问题，确实是解决问题最快的方式，但是忽略几个关键的信息内容：
- 老包App上架、迭代时间
- 账号潜在风险
老包上架时间
购买的老包上架时间为2020年06月17日，最近一次迭代时间为2021年11月17日。历时更新了13个版本，无论是从包本身还是版本迭代周期，其实产品本身肯定是健康的。毕竟活了将近5年的产品，账号的权重和产品的权重，无需多言。
那为什么把这点单独提出来，是因为最近迭代更新的时间。
在2021年的时候，苹果审核的算法肯定是今非昔比。这种情况不亚于，用前朝的剑斩本朝的官。
直白来讲，之前更新顺利是因为苹果查的不严，竞品不多。在这种背景下，产品是健硕。无论是当时的用户交互还是UI设计，肯定是符合当下苹果开发者准则。
但时至今日，那很难说了。
账号潜在风险
交易的账号有几款产品，但是粉丝只需要其中一款。那么问题来了，之后的事情没有人可以担保不发生意外。
首先就是关联风险，这种App转让的行为是强关联。 买过来的产品继续当良民最好一些隔离措施，但是不表明卖家一直可以健健康康。如果卖家一旦出现不可控的违规行为，那么买过来的产品到底能活多久？是一个大大问号！
客观来说非要转让产品，除非打包一起买，不然多增加变量。
不过话说回来，这种成本又被间接性拉高，同时未必卖家愿意。
4.3a破局
粉丝在遭遇了2次4.3a后，一时间乱了阵脚。主动在后台留言咨询，请求付费破局。在了解到整个事件来龙去脉后，耗时7天工作日，成功完成App迭代工作。
主要协助解决了API接口处理，内购订阅功能，3.2f老包版本功能植入。
遵守规则，方得长治久安，最后祝大家大吉大利，今晚过审！
相关推荐
# AppStore敏感词排查手册，多维度分析Guideline 2.3.1隐藏功能，轻松过审。