Flutter 需要 Hooks 吗？

原作者并不喜欢 Hooks，认为它们与 Flutter 的设计哲学并不契合，并借此推销他自己的解决方案（state_lifecycle_observer）：

截了当地说，我觉得 Flutter 生态系统已经被 Hooks "毒害"了。甚至现在的 AI 工具也会把 Hooks 推荐给初学者，搞得好像它是什么标准架构一样。刚起步的时候我也不懂，只看 pub.dev 上的点赞数（stars）；哪个包火，我就用哪个。Riverpod 和 Hooks 我都试过，我觉得都不好------不过这里我只针对 Hooks 展开。 Hooks 不适合 Flutter 的原因在于：它是函数式编程导向的，这与基于面向对象（OOP）的 class 组件（Widgets）天然不匹配。如果你个人偏好这种风格，把它当成一种"语法糖"来用没问题，但不该打着"解决状态复用"或"消除模板代码"的幌子去推广它。这样做只会误导初学者。

这段"生态毒害论"引来了 Remi Rousselet（flutter_hooks、provider 和 riverpod 的作者）的一番回应，语气倒是非常客气：

你这完全是在一个人打一场不存在的仗。其实用 Hooks 的人并不多，而且几乎没人主张把 Hooks 塞进 Flutter 官方框架里。甚至作为 flutter_hooks 的作者，我本人也不认为 Hooks 是 Flutter 的完美方案。你链接里的那个 Issue，更多是在探讨"Hooks 试图解决的那些痛点"，而不是在说"我们需要 Hooks"。我个人觉得，如果不从语言（Dart）或框架层面做改动，是很难有完美方案的。你的提议确实不错，但语法还是显得太重了，而且也有它自己的坑（特别是当一个"观察对象"依赖于随时间变化的外部数值时，情况会变得非常棘手，尤其是如果这些变化发生在 Widget 生命周期之外的话）

我以前学过 Hooks，但自从用了 GetX 之后，因为它完全消灭了对 StatefulWidget 的需求，自然也就没 Hooks 什么事了，所以我已经把它忘得一干二净。

咱们来复习一下：当 StatefulWidget 的存在不是为了管理复杂的业务状态，而仅仅是为了初始化和销毁资源（比如 TextEditingController、FocusNode 之类）时，Hooks 就是一种更简洁的替代方案。

举个例子：如果我们只是想在视图里加一个简简单单的 TextField，通常必须得把整个视图变成 StatefulWidget，然后在 initState 里创建控制器，最后还得在 dispose 里把它销毁掉。

dart 复制代码

class MyWidget extends StatefulWidget {
  @override
  State<MyWidget> createState() => _MyWidgetState();
}

class _MyWidgetState extends State<MyWidget> {
  late TextEditingController _controller;
  
  @override
  void initState() {
    super.initState();
    _controller = TextEditingController();
  }
  
  @override
  void dispose() {
    _controller.dispose();
    super.dispose();
  }
  
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Scaffold (
        body: Center (
            child: TextField(controller: _controller), 
     ));
  }
}

如果用 Hooks，我们就可以写成这样：

dart 复制代码

class MyWidget extends HookWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    final _controller = useTextEditingController();
    return Scaffold (
        body: Center (
            child: TextField(controller: _controller), 
     ));
  }
}

useTextEditingController 这个方法能直接帮你创建 TextEditingController 实例，并处理好后续的销毁工作。这非常对我的胃口，完美符合 KISS 原则（简单就是美）。😘

所以，我不吃"Hooks 不适合 Flutter 是因为它是函数式导向，而 Dart 是面向对象"这一套。这说法也许没错，但谁在乎呢？

只要别逼着我去读那些"函数式编程天才"写出来的、长成下面这样的代码就行：

scss 复制代码

filter(...).map(...).filter(...).map(...).reduce(...).slice....

......只要代码别写成那样，我对函数式编程其实没啥意见。

Hooks 的问题在于，它们解决的并不是真正的痛点。

真正的问题出在人们没有使用"正确的架构"（比如 MVVM）以及具备生命周期感知能力的 ViewModel。相反，大家都在用那种所谓的"整洁架构"搭配Riverpod（这玩意儿我也不喜欢 😎）。只有在这种情况下，你才不得不求助于 Hooks。

那什么是"具备生命周期感知能力"的 ViewModel？ Flutter 的四大主流状态管理方案中，有三个------Provider、BLoC 和 GetX------都拥有这类 ViewModel。

ChangeNotifier 类有一个 dispose 方法，当 ChangeNotifierProvider 从组件树中卸载时，它就会被自动调用。
Bloc 有一个 close 方法，同样会在 BlocProvider 卸载时触发。
而 GetxController 则有一个 onClose 方法，会在相关视图卸载时被调用。

**因此，在这些方案中，我们都可以像下面这样写代码：

scala 复制代码

final class MyViewModel extends GetxController {  
final textController = TextEditingController();  
  
void onClose() {  
    textController.dispose();  
    }  
}

根本不需要什么 Hooks。

所以说，Hooks 只有在搭配 Riverpod 或类似的状态管理方案时才算刚需，而这些方案往往并不走 MVVM 架构那套路子。

顺便提一下，利用 Lifecycle 组件，我们可以非常轻松地创建出具备生命周期感知能力的 ViewModel。在这种 ViewModel 内部，你可以随心所欲地使用任何状态管理方案，比如 Signals，甚至你要用 Riverpod 也行。

就这样。感谢阅读！