Azure Local（或Windows HCI）同时支持融合网络与非融合网络架构，这两种架构在官方文档中有明确的定义和参考模式。下面是详细的对比分析，帮助你根据实际需求进行选择。
一、核心概念
- 融合网络（完全融合） ：将管理、计算和存储 等多种网络流量通过相同的物理网络适配器（NIC）端口进行传输。这种配置在官方文档中被称为"完全融合网络配置"或"超融合主机网络配置"。架构如下：
- 非融合网络（分离式网络） ：为存储流量使用专用的网络适配器端口，而管理和计算流量则使用另外的端口。官方基线架构通常推荐此配置以获得最佳性能和可靠性。
二、融合网络（完全融合）
1. 定义与特点
在融合网络中，所有网络意图（管理、计算、存储）共享同一组物理网卡端口。通常通过交换机嵌入式组合（SET） 技术实现，SET提供链路冗余和负载均衡功能。SMB多通道功能提供路径聚合和容错。
2. 适用场景
融合网络适用于以下场景：
- 实验室、分支机构：对性能要求不高，更看重成本效益。
- 物理端口稀缺的环境：当交换机端口数量有限时，融合网络可以节省端口6。
- 计划后续扩展节点：如果未来需要添加更多节点，且南北向流量的带宽需求不需要专用适配器，可以考虑此模式。
- 追求成本降低：减少硬件投资。
3. 优点
- 节省物理交换机端口，降低布线复杂度和硬件成本。
- 简化硬件配置：减少所需的网卡数量。
- 支持SDN L3服务：如果TOR交换机支持L3服务（如BGP），可以直接在交换机上配置路由服务6。
4. 缺点
- 需要精细的QoS策略：为了保护存储流量免受工作负载和管理流量的影响，需要对共享主机网络适配器的QoS进行精细调优，这会增加运维成本6。
- 性能上限可能不如专用网卡方案：由于所有流量共享带宽，存储流量的性能可能受到其他流量的影响。
- 运维复杂度增加：需要额外关注QoS策略的配置和调整。
三、非融合网络（分离式网络）
1. 定义与特点
在非融合网络中，存储流量使用专用的物理网卡端口，而管理和计算流量则通过另外的端口传输。这是官方基线架构的设计方式。非融合网络又可以细分为：
- 非融合式物理（Non-converged physical）：存储流量位于物理存储网卡端口上，而管理/计算流量通过由服务器rNDC端口建立的SET传输。
2. 适用场景
非融合网络适用于以下场景：
- 高性能生产环境：对存储性能和可靠性有极高要求的场景，如关键业务系统、数据库等。
- 大型数据中心：需要为存储流量提供专用带宽和低延迟。
- 有扩展计划的集群：如果计划未来扩展到3个以上节点，必须使用物理交换机来处理存储网络流量。
3. 优点
- 性能最佳：存储流量有专用带宽，不受管理和计算流量干扰，可以充分利用RDMA等高性能技术。
- 可靠性更高：存储网络与管理和计算网络隔离，故障隔离性更好。
- 简化QoS配置：无需为共享网络适配器配置复杂的QoS策略。
- 官方基线架构推荐：官方文档明确指出"最佳配置是存储用途应使用专用的网络卡接口"。
4. 缺点
- 需要更多物理网卡端口：增加硬件成本和布线复杂度。
- 占用更多交换机端口：需要更多的物理交换机端口。
5. 典型配置
官方基线架构的配置示例：
- 每台机器需要4个网络适配器端口，连接到两个机架顶部（ToR）交换机。
- 两个端口用于存储意图：必须支持RDMA，建议最低链路速度为25 Gbps或更高。
- 两个端口用于管理和计算意图：通过SET技术融合，建议最低链路速度为10 Gbps或更高。
四、总结
|-----------|-------------------|---------------|
| 特性 | 融合网络 | 非融合网络 |
| 流量共享 | 管理、计算、存储共享同一组物理网卡 | 存储流量使用专用物理网卡 |
| 成本 | 较低（节省端口和网卡） | 较高（需要更多端口和网卡） |
| 性能 | 中等（需QoS保护存储流量） | 最佳（存储流量专用隔离） |
| 运维复杂度 | 较高（需要精细QoS调优） | 较低（QoS配置简单） |
一句话建议 ：如果你的环境对性能要求严格且预算充足，选择非融合网络 ；如果追求成本效益且运维能力较强，可以选择融合网络。
特别补充：在微软Windows Server 2016 S2D刚刚发布的时候，微软首推的是融合网络架构。在近些年Azure Local部署案例当中，推荐都是采用非融合架构。但在微软硬件合作伙伴的Azure Local解决方案中，这两种架构都是有被提到。
不管你是部署Azure Local还是部署Windows Server 2025 HCI，在节点数量不同，且服务器节点拥有25GB及以上的网络，这两种架构都是合适的。