SUAPP AI 提示词完全指南：从建筑类型到光影氛围的四层拆解

本篇"完全指南"仅覆盖标题限定的四层提示词组织与人工检查，不代表完整产品教程或全部用法。建筑方案 AI 出图前，建议先确定要比较的设计问题，再填写主体、环境、配景与光影条件；目标不是把词写满，而是让输入能被复述、输出能被核对。

已有提示词案例资料在鸟瞰图条目中给出"建筑类型＋场景环境＋配景＋光影氛围"的公式；资料也注明，不一定每个环节的关键词都具备。

写作说明：本文不含自测数据，仅整理所给资料并提出人工核对建议；未安排图片、视频或客户案例验证。

先写一句本轮验收目标，再决定描述的详略。例如"比较院落入口是否清楚"比"生成高级建筑效果图"更适合作为任务，因为可以指出检查对象与判断依据。建议把项目要求分成已确认条件、待比较变量和暂不判断项；没有场地资料支持的湖泊、山体或道路，不应为了画面完整而填成既定条件。

建议先整理输入底稿，记录主体用途、观察视角、入口位置、保留条件和本轮变量。每项要求都应有明确身份：来自任务书的写成约束，尚未确定的写成候选，纯粹用于气氛探索的注明不作设计结论。若两条要求互相冲突，先由设计人员选择优先级，不要把冲突原样交给下一轮出图。

建议按"用途＋组织形态＋待比较特征"描述建筑，而不是只写风格标签。假设任务书已经确定为山地度假酒店，可以拟写"低层院落式酒店建筑群，比较入口接待体量与客房组团的关系"。低层、院落和接待体量都必须经过项目确认；若屋顶形式仍未确定，就单独设置候选文本，不把坡屋顶与平屋顶同时列作要求。

主体描述是否合格，建议用复述检查判断：请另一位设计人员只读文本，说出用途、组团关系和唯一待比较项。若复述成了另一种建筑，就需要补充限定词或删除歧义。文字中的"现代""精致"可以作为方向补充，但不能替代体量位置、开口部位或入口关系；房间尺寸、结构做法应另行核对，不能凭外观图确认。

场景环境建议先写关系，再写景物名称。假设场地资料确认了道路和山体，可以写"道路位于入口前方，山体位于建筑后侧，前场保留开敞空间"，而不是堆叠"山景、道路、自然、开阔"。前后左右应绑定同一观察视角；观察位置改变后，需要重新检查方位，不能直接沿用旧文本中的方向词。

建议用场地底图核对环境层，沿到达路线依次检查道路、入口、前场与主体，逐项标记符合、不符合或无法判断。若任务只讨论建筑体量，可以暂不描述远景细节；若远景承担遮挡、衬托或轮廓辨识的作用，则应写清用途。遇到雾气、树冠或构图裁切造成的信息缺失，应保留"无法判断"，不要用观感不错替代空间核验。

配景建议采用"对象＋位置＋服务目的"的句式。需要比较入口识别时，可以把输入建议写为"植物集中于前场两侧，入口正前方不设置遮挡物"；需要讨论外摆活动时，再补充外摆与通行空间的关系。所有对象都应有任务理由，无法说明用途的车辆、人物或装饰可以先删，避免把内容丰富误当成设计表达充分。

人工检查建议先看主体是否可辨，再看配景是否适当。发现遮挡时，记录遮挡对象、所在部位和受影响的判断，例如"树冠覆盖入口上缘，不能比较门厅轮廓"。下一轮只针对位置或遮挡关系修改，不同时更换建筑风格。若画面中的人物仅用于尺度感讨论，应另外核对尺寸依据，不把人物外观当作尺度已经正确的证明。

光影氛围建议拆成时段、天气、光线方向和观察目标，再决定是否加入情绪词。与其只写"静谧、高级、温暖"，不如在项目允许时拟写"阴天漫射光，保持入口阴影区可辨，比较立面层次"。这是一种输入组织建议，不是效果承诺；若没有明确采光方向依据，就不要补造精确方位，也不要将氛围探索图用作日照结论。

检查光影时，建议把审美偏好与信息可读性分开记录。暖色调是否喜欢属于表达选择，入口暗部能否辨认属于任务检查，二者不宜合并成一个"满意"。若高光掩盖材料边界，或暗部吞没开口，就先标记受影响部位；下一轮只改光影描述，保留主体与环境文本，避免无法判断变化究竟来自哪里。

已有使用说明建议，一般情况下先选择渲染类型，保持默认参数进行几次渲染，观察对当前图纸的生成表现，再调整参数；说明同时强调，参数设定需要结合具体图纸分析。

建议把每轮试渲保存为独立记录，包含原始输入、提示词全文、实际设置、修改理由和检查结论。比较时尽量只改一个层级或一个参数；单变量安排只便于追踪修改，不足以证明差异必然由修改项造成。若结果并不一致，应保留差异，不能只挑最好看的一张作为写法有效的依据。

是否继续修改，建议看任务是否已经能够作出判断，而不是提示词是否足够长。提交讨论前，将保留意见与未判断项写入记录，避免探索图被当成定案图。本文未确认当前版本；涉及操作入口与设置时，应以实际界面和人工核验为准，已有资料中的描述不代表当前状态或所有版本均可用。