分布式利器

【分布式利器：大厂技术】4、字节跳动高性能架构：Kitex+Hertz+BytePS，实时流与AI的极致优化字节跳动的分布式技术，是“低延迟、高吞吐”的代名词——支撑抖音的亿级日活、剪映的AI特效、直播的实时弹幕，字节的方案始终围绕“实时流+AI”场景优化，主打“轻量、高性能、云原生”。

【分布式利器：大厂技术】5、华为分布式方案：国产化适配+政企高可靠，鲲鹏/昇腾生态核心技术华为的分布式技术，是“国产化+政企级高可靠”的标杆——深度适配鲲鹏CPU、昇腾AI芯片等国产硬件，聚焦政务、金融、运营商场景，主打“自主可控、高可用、全栈协同”，解决国产化替代中的“兼容、安全、稳定”痛点。

【分布式利器：分布式ID】7、分布式数据库方案：TiDB/OceanBase全局ID实战上一篇的中间件方案适合复用现有Redis/ZooKeeper的场景，但如果你的系统已经部署了分布式数据库（如TiDB、OceanBase），就没必要再引入其他方案了——分布式数据库原生支持“全局自增ID”，底层通过分布式协议（如Paxos、Raft）保证唯一性和有序性，无需额外开发，无缝集成业务。本文详解TiDB和OceanBase的全局ID实现，帮你快速落地核心业务的分布式ID。

【分布式利器：分布式ID】6、中间件方案：Redis/ZooKeeper分布式ID实现上一篇的UUID方案适合无依赖场景，但如果你的系统已经部署了Redis（缓存）或ZooKeeper（服务注册中心），没必要再引入雪花算法、号段模式等新方案——直接复用现有中间件就能实现分布式ID，减少系统依赖和维护成本。本文详解Redis和ZooKeeper的分布式ID实现方案，附实战代码，帮你快速复用现有组件落地。

【分布式利器：分布式ID】5、UUID/GUID方案：无依赖实现，优缺点与场景选型上一篇的雪花算法适合超高并发、有序需求的场景，但有些业务不需要ID有序（如用户Session ID、文件ID、临时令牌），此时引入雪花算法反而“过度设计”。今天的“UUID/GUID方案”完美适配这类场景：无需依赖数据库、中间件，本地直接生成，实现极简，且理论上永不重复。本文详解UUID的版本区别、实战用法、存储优化和避坑点。

【分布式利器：限流】4、异步场景限流：消息队列削峰填谷+动态限流实现前面三篇我们分别讲解了Redis基础限流、网关层限流、微服务层限流，均适用于“同步请求场景”（如HTTP接口调用）。但分布式系统中存在大量异步场景（如秒杀订单异步通知、日志采集、异步任务调度），这类场景的流量特点是“突发量大、允许延迟处理”，需通过消息队列实现“削峰填谷”，再结合动态限流适配服务弹性伸缩。

【分布式利器：限流】3、微服务分布式限流：Sentinel集群限流+Resilience4j使用教程上一篇我们讲解了网关层限流，实现了“流量入口拦截”。但在微服务架构中，服务间的调用流量（如订单服务调用库存服务）不会经过网关，若某服务因上游调用量突增而过载，仍会导致系统雪崩。

【分布式利器：事务】4、SAGA模式：长事务的最佳选择？如果说TCC模式适合“短平快”的分布式事务（如电商下单的“创建订单+扣库存+支付”三步流程），那么SAGA模式就是为“长事务”而生的——当一个业务流程需要跨多个服务、经历多个步骤（甚至耗时几小时、几天），比如“物流订单从创建到签收”“供应链从采购到入库”，SAGA能通过“分步执行+反向补偿”保证最终一致性，且全程无锁阻塞。

【分布式利器：事务】5、本地消息表vs事务消息：异步方案怎么选？在分布式事务的异步方案中，“本地消息表”和“事务消息”是最常用的两种——它们都基于“消息传递”实现最终一致性，适合“非实时依赖”的场景（如订单创建后异步通知库存扣减、物流派单）。但两者的实现方式、侵入性、可靠性差异很大：前者靠数据库表“硬扛”消息可靠性，后者靠消息队列的原生机制“优雅”解决。

【分布式利器：RocketMQ】2、RocketMQ消息重复？3种幂等方案，彻底解决重复消费（附代码实操）消息重复是RocketMQ使用中最容易遇到的“隐形炸弹”。比如支付场景中，一条“扣减库存”的消息被重复消费，可能导致库存多扣；订单场景里，重复的“确认收货”消息可能引发多次退款。更麻烦的是，RocketMQ无法100%避免消息重复，但我们可以通过“幂等设计”让重复消息“无害”。

我是有底线的