舞台工艺

契约与闸门打架该改谁？用 AI 智能体 preflight 把配置漂移挡在发版前——以舞台工艺审图专家包闸门冲突为例在舞台工艺审图专家包的迭代里，我们踩过最痛的一类坑不是算法错了，而是配置漂移：同一份事实，在"硬编码闸门"和"权威契约"两个地方各说各话。闸门是脚本里写死的检查规则，契约是专家包对外承诺的规范文档，两者本该同义，但版本一多就各执一词。

舞台工艺多专业审图提速：用 AI 智能体编排 A+B+C+G 四段读图流水线舞台工艺审图覆盖机械、灯光、音响三大专业。机械专业关注吊杆布置与荷载、调光柜供电、DMX512 链路；灯光与音响又各自有一套图号与提资，这些图最终要落到 JGJ57 与 WH/T 的强制性条文上。一次完整重审，文档量轻松破两百页：机械的吊杆平面与荷载图、灯光的调光柜与 DMX512 布线图、音响的声场与提资图混在一个批次里，靠人肉翻页加手工记录，效率低且极易漏判。

舞台工艺检测表单自动生成：用 Python 与智能体 Skill 打通规范限值到可填表的数据流一套《舞台工艺设备第三方检测服务体系》，落到最末端的交付物是检测记录表单——现场人员拿着它去测实物，一栏栏填实测值，最后给出结论。这份体系现有的表单册有 94 张表（版本由 v2.5 升到 v2.6），体系合集 16 章（v1.5 升到 v1.6）。

我是有底线的