大家好，我是痞子衡，是正经搞技术的痞子。今天痞子衡给大家介绍的是SRC_SBMRx寄存器对于定位i.MXRT1xxx离线无法启动问题的意义。
最近有一位开源社区大佬在使能 RT1050 BEE 加密过程中遇到无法启动问题，折腾到一度崩溃，甚至想要弃坑。痞子衡哪能让这位"老乡"跑掉，连忙给予紧急支持，一番了解下来，其实这位大佬已经做好了大部分的工作，但是卡在了一个非常小的启动配置问题上面（他以为他配置好了 BOOT_CFG1[1] - EncryptedXIP，但其实配置并没有生效），这不禁让痞子衡思考，为什么大佬会卡在这里？于是便有了今天的文章，希望通过本篇文章，让所有的 RT 开发者再遇到无法启动问题时，养成第一时间检查 SRC_SBMR1/2 寄存器的意识。
- Note: 本文适用全部的 RT10xx 以及 RT1160/1170。
一、从参考手册中的美丽误会说起
在进入正题之前，痞子衡先让大家看一段参考手册里的文字，这段文字存在于全部 RT10xx 的参考手册里（比如 RT1050 RM Rev.5 里）。这段文字讲得是当 SRC_GPR10[28] 位被置起来的时候，BootROM 用 SRC_GPR9 寄存器来替代 SRC_SBMR1 来决定启动设备以及相关配置。
- Note: SRC 模块的寄存器仅在 POR 复位时才会被置位，普通系统软复位不会改变其内容。
如果这段文字是真的，那我们就可以通过调试器直接改写 SRC_GPR9/10 的值再软复位从而切换启动设备，不再需要像往常那样重设 BOOT_CFG pins/fuse 再硬复位来做切换了。就像这样：
但是很遗憾，这段内容是个美丽的错误，它是从 i.MX6ULL 参考手册里直接复制过来的，我们知道 RT 就是脱胎于 6ULL 的架构，但是 RT 的 BootROM 里并没有真的实现这个功能。
二、SRC_SBMRx寄存器作用
如果你注意看，上面那个参考手册里的美丽误会其实告诉了我们一件事，那就是 BootROM 其实是通过 SRC_SBMR1 寄存器来获取启动设备以及相关配置（BOOT_CFG）的。既然如此，当我们配置了 BOOT_CFG pins/fuse 的时候，不妨通过 SRC_SBMR1 寄存器来检查一下配置是否真的生效。除此以外，BootROM 也是通过 SRC_SBMR2 来获取启动模式的，因此这两个寄存器 SRC_SBMR1/2 的值非常重要。
| 启动配置项 | 启动检查项 |
|---|---|
| 启动模式 BOOT_MODE[1:0]引脚 | SRC_SBMR2[BMOD] |
| 启动模式辅助项 Fuse BT_FUSE_SEL 位 | SRC_SBMR2[BT_FUSE_SEL] |
| 启动设备选择 BT_CFG[7:0]引脚 / Fuse BOOT_CFG1[7:0] BT_CFG[11:8]引脚 / Fuse BOOT_CFG2[3:0] | SRC_SBMR1[7:0] SRC_SBMR1[11:8] |
通过调试器获取这两个寄存器的值非常简单，如果是 J-LINK，只需要连上之后使用 mem32 命令读取即可（注意 RT10xx 上的 SRC_SBMR1/2 地址分别是 0x400F8004/0x400F801C，但是 RT1160/1170 上是 0x40C04008/0x40C0401C）。
知道了启动配置检查方法，现在痞子衡告诉你这么做的意义，主要有以下两点。其中第二点就是文章开头那位开源社区大佬掉进坑里的原因（关于 BT_FUSE_SEL 位的解释详见痞子衡旧文 《Boot配置(BOOT Pin/eFUSE)》 1.2 小节）。
- 意义一：有时候因为上电采样时序或者设定后仅软复位原因，BOOT_MODE[1:0] 以及 BT_CFG[11:0] 引脚设定并没有如期生效，所以需要通过 SRC_SBMR2 来确认。
- 意义二：Fuse BT_FUSE_SEL 位在不同 BOOT_MODE[1:0] 下作用不同，这会影响启动设备 BOOT_CFG 最终设定（有时候是 BT_CFG[11:0] 引脚生效，有时候是 Fuse BOOT_CFG1/2 值生效），所以需要通过 SRC_SBMR1 来确认。
至此，SRC_SBMRx寄存器对于定位i.MXRT1xxx离线无法启动问题的意义痞子衡便介绍完毕了，掌声在哪里~~~
欢迎订阅
文章会同时发布到我的 博客园主页、CSDN主页、知乎主页、微信公众号 平台上。
微信搜索"痞子衡嵌入式"或者扫描下面二维码，就可以在手机上第一时间看了哦。
