目录
[测试setup：OTA VS Cable：](#测试setup：OTA VS Cable：)
[测试数据类型 TCP VS UDP：](#测试数据类型 TCP VS UDP：)
[抓包工具：Macbook + Wireshark：](#抓包工具：Macbook + Wireshark：)
[Wi-Fi Alliance testplan and setup and automation](#Wi-Fi Alliance testplan and setup and automation)
按照之前分享的WiFi的核心思路：性能和功能，我们分开介绍WiFi测试的核心思路和主要工具
性能：
最主要的测试工具是2个：Iperf，Chariot
iperf：是开源的，主要使用命令行，也有图形化的工具。
iperf 主要使用的有2个版本：
iperf2：WiFi5
iperf3：WiFi6以后。
Chariot：收费，很贵。主要使用图形界面。适合多个pair，多个group。
测试setup：OTA VS Cable：
一种是OTA，主要测试整体性能，包含天线
一种是 Cable，主要测试整体性能，排除天线干扰；可以测cable RVR（range VS rate）
测试数据类型 TCP VS UDP：
UDP：因为没有UDP ACK，所以可以直接测试PHY rate。
TCP：最常规的测试，也是最基本的数据吞吐。
抓包工具：Macbook + Wireshark：
Macbook + Wireshark：通过捕捉空中的数据包，对着802.11协议，可以发现很多有用的线索。
功能：
Wi-Fi Alliance testplan and setup and automation
WiFi联盟有各种setup 和testplan，可以帮助理解WiFi协议，建议多测几遍，阅读几遍。
Wi-Fi CERTIFIED 7
Wi-Fi CERTIFIED 6
Wi-Fi CERTIFIED ac
Wi-Fi CERTIFIED n
Wi-Fi Direct
Wi-Fi CERTIFIED WPA3，etc.
WFA testplan一般自带automation，主要用来控制 各个厂商的AP和client，以及抓包机等。
自动化框架，脚本，手动测试
自动化框架
现在的公司都强调自动化测试，目的为了节省测试人员，降低成本，同时提高机器的使用效率。所以公司内部一般都会有基于Android，Linux，Windows的自动化测试框架。
好处：整合流程，code leverage。
缺点也是非常明显：一条case 经常过了5分钟还在准备中，效率非常低。
另外还需要占据不少设备，不能随意挪动。设备需要固定，不灵活。
自动化 对新手相对友好，只要配置好就行。缺点是：员工只会执行，不懂原理。
自动化脚本：
对于一些小的重复的case，可以大量使用脚本，启动快，效率高。
缺点是：上手难度中等，但是熟练的话，效率非常高。强烈建议同学们一定要有脚本的思路，能用脚本的用脚本。Python，shell，batch都行；主要是要用起来。
手动测试：
再厉害的自动化框架和脚本也无法替代手动测试。毕竟用户是手动使用我们的设备，不是通过命令行。而且手动测试帮助我们理解测试用例的过程和目的。
手动测试都不会的同学，肯定不了解自己的产品。
notes：
最终千万不要迷信100% automation。我心目中理想的比例是：自动化框架 50%-80%，自动化脚本 10-40%，手动测试 10-20% 。比例是浮动的，因为不同的测试项目，比例会不同。