深度解析 JavaScript 的 structuredClone() 方法

您是否知道,现在 JavaScript 中有一种原生的方式可以深拷贝对象?

没错,这个内置于 JavaScript 运行时的structuredClone函数就是这样:

javascript 复制代码
const calendarEvent = {
  title: "Builder.io大会",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]
}

// 😍
const copied = structuredClone(calendarEvent)

您是否注意到在上面的例子中,我们不仅复制了对象,还复制了嵌套数组,甚至还包括 Date 对象?

一切正如预期工作:

ini 复制代码
copied.attendees // ["Steve"]
copied.date // Date: 1969年12月31日16:00:00
cocalendarEvent.attendees === copied.attendees // false

没错,structuredClone不仅能做到上述功能,还能够:

  • 克隆无限嵌套的对象和数组
  • 克隆循环引用
  • 克隆广泛的 JavaScript 类型,例如Date、Set、Map、Error、RegExp、ArrayBuffer、Blob、File、ImageData,以及许多其他类型
  • 转移任何可转移对象

例如,甚至以下这种疯狂的情况也能如期工作:

javascript 复制代码
const kitchenSink = {
  set: new Set([1, 3, 3]),
  map: new Map([[1, 2]]),
  regex: /foo/,
  deep: { array: [ new File(someBlobData, 'file.txt') ] },
  error: new Error('Hello!')
}
kitchenSink.circular = kitchenSink

// ✅ 全部良好,完全而深入地复制!
const clonedSink = structuredClone(kitchenSink)

为什么不仅使用对象扩展?

重要的是要注意我们在谈论深度拷贝。如果您只需要进行浅拷贝,也就是不复制嵌套对象或数组的拷贝,那么我们可以简单地使用对象扩展:

arduino 复制代码
const simpleEvent = {
  title: "Builder.io大会",
}
// ✅ 没问题,没有嵌套对象或数组
const shallowCopy = {...calendarEvent}

甚至如果您更喜欢,可以使用以下方式之一:

ini 复制代码
const shallowCopy = Object.assign({}, simpleEvent)
const shallowCopy = Object.create(simpleEvent)

但是一旦我们有了嵌套项,就会遇到麻烦:

javascript 复制代码
const calendarEvent = {
  title: "Builder.io大会",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]
}

const shallowCopy = {...calendarEvent}

// 🚩 哎呀 - 我们刚刚将"Bob"添加到了复制品*和*原始事件中
shallowCopy.attendees.push("Bob")

// 🚩 哎呀 - 我们刚刚更新了复制品*和*原始事件的日期
shallowCopy.date.setTime(456)

如您所见,我们并没有完全复制这个对象。

嵌套的日期和数组仍然是两者之间的共享引用,如果我们想要编辑这些,认为我们只是在更新复制的日历事件对象,这可能会导致我们遇到重大问题。

为什么不用JSON.parse(JSON.stringify(x))?

啊,是的,这个技巧。实际上这是一个很好的方法,而且出人意料地高效,但structuredClone解决了它的一些缺点。

以此为例:

javascript 复制代码
const calendarEvent = {
  title: "Builder.io大会",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]
}

// 🚩 JSON.stringify 将`date`转换为了字符串
const problematicCopy = JSON.parse(JSON.stringify(calendarEvent))

如果我们记录problematicCopy,我们会得到:

bash 复制代码
{
  title: "Builder.io大会",
  date: "1970-01-01T00:00:00.123Z"
  attendees: ["Steve"]
}

这不是我们想要的!date应该是一个Date对象,而不是一个字符串。

这是因为JSON.stringify只能处理基本的对象、数组和原始类型。任何其他类型都以难以预测的方式处理。例如,日期被转换为字符串。但是Set简单地转换为{}。

JSON.stringify甚至完全忽略某些东西,如undefined或 函数。

例如,如果我们用这种方法复制我们的kitchenSink示例:

javascript 复制代码
const kitchenSink = {
  set: new Set([1, 3, 3]),
  map: new Map([[1, 2]]),
  regex: /foo/,
  deep: { array: [ new File(someBlobData, 'file.txt') ] },
  error: new Error('Hello!')
}

const veryProblematicCopy = JSON.parse(JSON.stringify(kitchenSink))

我们会得到:

json 复制代码
{
  "set": {},
  "map": {},
  "regex": {},
  "deep": {
    "array": [
      {}
    ]
  },
  "error": {},
}

呃!

哦,是的,我们不得不移除我们最初拥有的循环引用,因为JSON.stringify如果遇到其中的一个,就会简单地抛出错误。

因此,虽然如果我们的需求适合它能做的事情,这种方法可能很好,但structuredClone(也就是上面我们未能做到的所有事情)能做许多这种方法不能做的事情。

为什么不用_.cloneDeep?

到目前为止,Lodash 的cloneDeep函数一直是这个问题的一个非常常见的解决方案。

实际上,这确实如预期工作:

javascript 复制代码
import cloneDeep from 'lodash/cloneDeep'

const calendarEvent = {
  title: "Builder.io大会",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]
}

const clonedEvent = cloneDeep(calendarEvent)

但是,这里只有一个警告。根据我的 IDE 中的 Import Cost 扩展,它打印了我导入的任何东西的 kb 成本,这一个功能的成本为整整 17.4kb压缩后的大小(5.3kb gzip 压缩后):

而这是假设您仅导入了那个功能。如果您以更常见的方式导入,没有意识到 tree shaking 并不总是按照您希望的方式工作,您可能意外地仅为这一个功能导入多达 25kb😱

虽然这对任何人来说都不会是世界末日,但在我们的案例中,这根本不是必要的,不是在浏览器中已经内置了structuredClone的情况下。

什么是structuredClone不能克隆

函数不能被克隆

它们会抛出一个DataCloneError异常:

scss 复制代码
// 🚩 错误!
structuredClone({ fn: () => { } })

DOM 节点

也会抛出一个DataCloneError异常:

scss 复制代码
// 🚩 错误!
structuredClone({ el: document.body })

属性描述符、设置器和获取器

以及类似的元数据特性都不会被克隆。

例如,对于一个获取器,克隆的是结果值,而不是获取器函数本身(或任何其他属性元数据):

csharp 复制代码
structuredClone({ get foo() { return 'bar' } })
// 变成了:{ foo: 'bar' }

对象原型

不会遍历或复制原型链。因此,如果您克隆了MyClass的一个实例,克隆的对象将不再被识别为这个类的实例(但这个类的所有有效属性将被克隆):

vbnet 复制代码
class MyClass { 
  foo = 'bar' 
  myMethod() { /* ... */ }
}
const myClass = new MyClass()

const cloned = structuredClone(myClass)
// 变成了:{ foo: 'bar' }

cloned instanceof myClass // false

支持的类型全列表

更简单地说,下面列表中未提到的任何东西都不能被克隆:

JS 内建类型

Array、ArrayBuffer、Boolean、DataView、Date、Error类型(下面具体列出的那些)、Map、Object但仅限于普通对象(例如,来自对象字面量)、原始类型,除了symbol(即number、string、null、undefined、boolean、BigInt)、RegExp、Set、TypedArray

错误类型

Error、EvalError、RangeError、ReferenceError、SyntaxError、TypeError、URIError

Web/API 类型

AudioData、Blob、CryptoKey、DOMException、DOMMatrix、DOMMatrixReadOnly、DOMPoint、DomQuad、DomRect、File、FileList、FileSystemDirectoryHandle、FileSystemFileHandle、FileSystemHandle、ImageBitmap、ImageData、RTCCertificate、VideoFrame

浏览器和运行时支持

这里是最好的部分 - structuredClone在所有主要浏览器中都得到支持,甚至包括 Node.js 和 Deno。

只需注意 Web Workers 的支持较为有限的警告:

来源:MDN

结论

经过漫长的等待,我们终于现在有了structuredClone,使得在 JavaScript 中深度克隆对象变得轻而易举。

相关推荐
卸任4 小时前
Vibe coding工具使用心得
前端·ai编程
brien95 小时前
为什么模型标称 1M,Google Antigravity 聊到 256K 却突然失忆?我们给它做了个原生行内监控圆环
前端
修炼的dance5 小时前
录屏关键帧间隔多少合适?六档实测,2秒到10秒小了75.6%
前端
Lank_M6 小时前
关键帧从1秒拉到10秒,录屏小87.3%,摄像头小10.8%
前端
补码缩写6 小时前
用 ffprobe 拆录屏,八成字节在 29 个关键帧上
前端
百思不得小李6 小时前
一个复杂的动态表单是如何实现的
前端·设计模式
陈随易6 小时前
Cmder 停更 17 个月,2.0 支持 Windows Terminal
前端·后端·程序员
清晨Coding6 小时前
删了 Cookie 还能自动登录?Google系网站登录态自动恢复的原理分析
javascript
风骏时光牛马6 小时前
前沿视界
前端
kyriewen6 小时前
我扫了 814 个依赖,97 个还敢要 Node 10
前端·javascript·程序员