一、是什么
Web攻击(WebAttack)是针对用户上网行为或网站服务器等设备进行攻击的行为
如植入恶意代码,修改网站权限,获取网站用户隐私信息等等
Web应用程序的安全性是任何基于Web业务的重要组成部分
确保Web应用程序安全十分重要,即使是代码中很小的 bug 也有可能导致隐私信息被泄露
站点安全就是为保护站点不受未授权的访问、使用、修改和破坏而采取的行为或实践
我们常见的Web攻击方式有
- XSS (Cross Site Scripting) 跨站脚本攻击
- CSRF(Cross-site request forgery)跨站请求伪造
- SQL注入攻击
二、XSS
XSS,跨站脚本攻击,允许攻击者将恶意代码植入到提供给其它用户使用的页面中
XSS
涉及到三方,即攻击者、客户端与Web
应用
XSS
的攻击目标是为了盗取存储在客户端的cookie
或者其他网站用于识别客户端身份的敏感信息。一旦获取到合法用户的信息后,攻击者甚至可以假冒合法用户与网站进行交互
举个例子:
一个搜索页面,根据url
参数决定关键词的内容
typescript
<input type="text" value="<%= getParameter("keyword") %>">
<button>搜索</button>
<div>
您搜索的关键词是:<%= getParameter("keyword") %>
</div>
12345
这里看似并没有问题,但是如果不按套路出牌呢?
用户输入"><script>alert('XSS');</script>
,拼接到 HTML 中返回给浏览器。形成了如下的 HTML:
xml
<input type="text" value=""><script>alert('XSS');</script>">
<button>搜索</button>
<div>
您搜索的关键词是:"><script>alert('XSS');</script>
</div>
12345
浏览器无法分辨出 <script>alert('XSS');</script>
是恶意代码,因而将其执行,试想一下,如果是获取cookie
发送对黑客服务器呢?
根据攻击的来源,XSS
攻击可以分成:
- 存储型
- 反射型
- DOM型
存储型
存储型 XSS 的攻击步骤:
- 攻击者将恶意代码提交到目标网站的数据库中
- 用户打开目标网站时,网站服务端将恶意代码从数据库取出,拼接在 HTML 中返回给浏览器
- 用户浏览器接收到响应后解析执行,混在其中的恶意代码也被执行
- 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作
这种攻击常见于带有用户保存数据的网站功能,如论坛发帖、商品评论、用户私信等
反射型 XSS
反射型 XSS 的攻击步骤:
- 攻击者构造出特殊的 URL,其中包含恶意代码
- 用户打开带有恶意代码的 URL 时,网站服务端将恶意代码从 URL 中取出,拼接在 HTML 中返回给浏览器
- 用户浏览器接收到响应后解析执行,混在其中的恶意代码也被执行
- 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作
反射型 XSS 跟存储型 XSS 的区别是:存储型 XSS 的恶意代码存在数据库里,反射型 XSS 的恶意代码存在 URL 里。
反射型 XSS 漏洞常见于通过 URL 传递参数的功能,如网站搜索、跳转等。
由于需要用户主动打开恶意的 URL 才能生效,攻击者往往会结合多种手段诱导用户点击。
POST 的内容也可以触发反射型 XSS,只不过其触发条件比较苛刻(需要构造表单提交页面,并引导用户点击),所以非常少见
DOM型XSS
DOM 型 XSS 的攻击步骤:
- 攻击者构造出特殊的 URL,其中包含恶意代码
- 用户打开带有恶意代码的 URL
- 用户浏览器接收到响应后解析执行,前端 JavaScript 取出 URL 中的恶意代码并执行
- 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作
DOM 型 XSS 跟前两种 XSS 的区别:DOM 型 XSS 攻击中,取出和执行恶意代码由浏览器端完成,属于前端 JavaScript 自身的安全漏洞,而其他两种 XSS 都属于服务端的安全漏洞
XSS的预防
通过前面介绍,看到XSS
攻击的两大要素:
- 攻击者提交而恶意代码
- 浏览器执行恶意代码
针对第一个要素,我们在用户输入的过程中,过滤掉用户输入的恶劣代码,然后提交给后端,但是如果攻击者绕开前端请求,直接构造请求就不能预防了
而如果在后端写入数据库前,对输入进行过滤,然后把内容给前端,但是这个内容在不同地方就会有不同显示
例如:
一个正常的用户输入了 5 < 7
这个内容,在写入数据库前,被转义,变成了 5 < 7
在客户端中,一旦经过了 escapeHTML()
,客户端显示的内容就变成了乱码( 5 < 7
)
在前端中,不同的位置所需的编码也不同。
- 当
5 < 7
作为 HTML 拼接页面时,可以正常显示:
ini
<div title="comment">5 < 7</div>
1
- 当
5 < 7
通过 Ajax 返回,然后赋值给 JavaScript 的变量时,前端得到的字符串就是转义后的字符。这个内容不能直接用于 Vue 等模板的展示,也不能直接用于内容长度计算。不能用于标题、alert 等
可以看到,过滤并非可靠的,下面就要通过防止浏览器执行恶意代码:
在使用 .innerHTML
、.outerHTML
、document.write()
时要特别小心,不要把不可信的数据作为 HTML 插到页面上,而应尽量使用 .textContent
、.setAttribute()
等
如果用 Vue/React
技术栈,并且不使用 v-html
/dangerouslySetInnerHTML
功能,就在前端 render
阶段避免 innerHTML
、outerHTML
的 XSS 隐患
DOM 中的内联事件监听器,如 location
、onclick
、onerror
、onload
、onmouseover
等,<a>
标签的 href
属性,JavaScript 的 eval()
、setTimeout()
、setInterval()
等,都能把字符串作为代码运行。如果不可信的数据拼接到字符串中传递给这些 API,很容易产生安全隐患,请务必避免
js
<!-- 链接内包含恶意代码 -->
< a href=" ">1</ a>
<script>
// setTimeout()/setInterval() 中调用恶意代码
setTimeout("UNTRUSTED")
setInterval("UNTRUSTED")
// location 调用恶意代码
location.href = 'UNTRUSTED'
// eval() 中调用恶意代码
eval("UNTRUSTED")
三、CSRF
CSRF(Cross-site request forgery)跨站请求伪造:攻击者诱导受害者进入第三方网站,在第三方网站中,向被攻击网站发送跨站请求
利用受害者在被攻击网站已经获取的注册凭证,绕过后台的用户验证,达到冒充用户对被攻击的网站执行某项操作的目
一个典型的CSRF攻击有着如下的流程:
- 受害者登录a.com,并保留了登录凭证(Cookie)
- 攻击者引诱受害者访问了b.com
- b.com 向 a.com 发送了一个请求:
a.com/act=xx
。浏览器会默认携带a.com的Cookie - a.com接收到请求后,对请求进行验证,并确认是受害者的凭证,误以为是受害者自己发送的请求
- a.com以受害者的名义执行了act=xx
- 攻击完成,攻击者在受害者不知情的情况下,冒充受害者,让a.com执行了自己定义的操作
csrf
可以通过get
请求,即通过访问img
的页面后,浏览器自动访问目标地址,发送请求
同样,也可以设置一个自动提交的表单发送post
请求,如下:
html
<form action="http://bank.example/withdraw" method=POST>
<input type="hidden" name="account" value="xiaoming" />
<input type="hidden" name="amount" value="10000" />
<input type="hidden" name="for" value="hacker" />
</form>
<script> document.forms[0].submit(); </script>
访问该页面后,表单会自动提交,相当于模拟用户完成了一次POST
操作
还有一种为使用a
标签的,需要用户点击链接才会触发
访问该页面后,表单会自动提交,相当于模拟用户完成了一次POST操作
html
< a href="http://test.com/csrf/withdraw.php?amount=1000&for=hacker" taget="_blank">
重磅消息!!
<a/>
CSRF的特点
- 攻击一般发起在第三方网站,而不是被攻击的网站。被攻击的网站无法防止攻击发生
- 攻击利用受害者在被攻击网站的登录凭证,冒充受害者提交操作;而不是直接窃取数据
- 整个过程攻击者并不能获取到受害者的登录凭证,仅仅是"冒用"
- 跨站请求可以用各种方式:图片URL、超链接、CORS、Form提交等等。部分请求方式可以直接嵌入在第三方论坛、文章中,难以进行追踪
常见CSRF
攻击类型
(1)GET类型
GET
类型的CSRF
利用非常简单,只需要一个HTTP
请求,一般会这样利用:
html
<img src="http://bank.example/withdraw?amount=10000&for=hacker" >
在受害者访问含有这个img
的页面后,浏览器会自动向http://bank.example/withdraw?account=xiaoming&amount=10000&for=hacker
发出一次HTTP请求。bank.example
就会收到包含受害者登录信息的一次跨域请求。
(2)POST类型
这种类型的CSRF利用起来通常使用的是一个自动提交的表单,如:
html
<form action="http://bank.example/withdraw" method=POST>
<input type="hidden" name="account" value="xiaoming" />
<input type="hidden" name="amount" value="10000" />
<input type="hidden" name="for" value="hacker" />
</form>
<script> document.forms[0].submit(); </script>
访问该页面后,表单会自动提交,相当于模拟用户完成了一次POST
操作。
POST
类型的攻击通常比GET
要求更加严格一点,但仍并不复杂。任何个人网站、博客,被黑客上传页面的网站都有可能是发起攻击的来源,后端接口不能将安全寄托在仅允许POST
上面。
(3)链接类型
链接类型的CSRF
并不常见,比起其他两种用户打开页面就中招的情况,这种需要用户点击链接才会触发。这种类型通常是在论坛中发布的图片中嵌入恶意链接,或者以广告的形式诱导用户中招,攻击者通常会以比较夸张的词语诱骗用户点击,例如:
html
<a href="http://test.com/csrf/withdraw.php?amount=1000&for=hacker" taget="_blank">
重磅消息!!
<a/>
由于之前用户登录了信任的网站A,并且保存登录状态,只要用户主动访问上面的这个PHP
页面,则表示攻击成功。
CSRF的特点
- 攻击一般发起在第三方网站,而不是被攻击的网站。被攻击的网站无法防止攻击发生
- 攻击利用受害者在被攻击网站的登录凭证,冒充受害者提交操作;而不是直接窃取数据
- 整个过程攻击者并不能获取到受害者的登录凭证,仅仅是"冒用"
- 跨站请求可以用各种方式:图片URL、超链接、CORS、Form提交等等。部分请求方式可以直接嵌入在第三方论坛、文章中,难以进行追踪
- CSRF通常是跨域的,因为外域通常更容易被攻击者掌控。但是如果本域下有容易被利用的功能,比如可以发图和链接的论坛和评论区,攻击可以直接在本域下进行,而且这种攻击更加危险。
CSRF的预防
CSRF通常从第三方网站发起,被攻击的网站无法防止攻击发生,只能通过增强自己网站针对CSRF的防护能力来提升安全性
防止csrf
常用方案如下:
上文中讲了CSRF
的两个特点:
CSRF
(通常)发生在第三方域名CSRF
攻击者不能获取到Cookie
等信息,只是使用
针对以上两个特点制定两个反向的防御措施,如下:
-
阻止不明外域的访问
- 同源检测
- Samesite Cookie
-
提交时要求附加本域才能获取的信息
- CSRF Token
- 双重Cookie验证
这里主要讲讲token
这种形式,流程如下:
- 用户打开页面的时候,服务器需要给这个用户生成一个Token
- 对于GET请求,Token将附在请求地址之后。对于 POST 请求来说,要在 form 的最后加上
html
<input type="hidden" name="csrftoken" value="tokenvalue"/>
- 当用户从客户端得到了Token,再次提交给服务器的时候,服务器需要判断Token的有效性
四、SQL注入
Sql 注入攻击,是通过将恶意的 Sql
查询或添加语句插入到应用的输入参数中,再在后台 Sql
服务器上解析执行进行的攻击
流程如下所示:
- 找出SQL漏洞的注入点
- 判断数据库的类型以及版本
- 猜解用户名和密码
- 利用工具查找Web后台管理入口
- 入侵和破坏
预防方式如下:
- 严格检查输入变量的类型和格式
- 过滤和转义特殊字符
- 对访问数据库的Web应用程序采用Web应用防火墙
上述只是列举了常见的web
攻击方式,实际开发过程中还会遇到很多安全问题,对于这些问题, 切记不可忽视