中心入侵渗透

问题1. windows登录的明文密码，存储过程是怎么样的？密文存在哪个文件下？该文件是否可以打开，并且查看到密文？

回答：

Windows登录的明文密码的存储过程是：

1. 当用户尝试登录Windows时，系统会要求用户输入密码。
2. 用户输入的密码不会以明文形式直接存储在计算机上，而是会传递给本地安全机构（LSA）。
3. LSA会对密码进行哈希处理（加密），生成密码的哈希值。
4. 加密后的哈希值会存储在Windows注册表中的安全账户管理器（SAM）数据库中。

密文（即密码的哈希值）存储在SAM数据库中，该数据库通常位于

C:\Windows\System32\config\SAM

目录下。

SAM文件是系统级文件，并且受到操作系统的保护，因此一般情况下无法直接打开。并且由于SAM文件是以二进制形式存储的，并且包含加密的哈希值，因此即使能够打开文件，也无法直接查看到明文密码或易于理解的密文形式。

问题2. 我们通过hashdump 抓取出 所有用户的密文，分为两个模块，为什么？ 这两个模块分别都代表什么？

回答：

可以看到 windows hash由二部分组成，分别是LM HASH和NTLM HASH
这是对同一个密码的两种不同的加密方式。
组成为：username:RID:LM-HASH值:NTLM-HASH值

我们通过hashdump抓取出所有用户的密文时，密文被分为两个模块，这是因为Windows系统为了兼容性和安全性，采用了两种不同的哈希算法来存储用户密码的散列值。这两个模块分别代表：

这种分组的原因在于Windows系统中存储密码的机制。在早期版本的Windows系统中，如Windows 95、98等，使用的是LM Hash来存储用户的密码。而从Windows NT（例如Windows 2000及以上版本）开始，引入了NT Hash作为新的密码存储方式。因此，为了兼容旧系统和新系统，hashdump工具在抓取密码哈希时，会分为两个模块来分别表示它们。

问题3. 为什么第一个模块 永远是一样的aad3？

回答：

aad3是由于Windows禁用了LM-hash 或者为空时LM Hash值为AAD3B435B51404EEAAD3B435B51404EE，当hashdump工具显示LM Hash字段为"AAD3B435B51404EEAAD3B435B51404EE"时，这表示LM Hash已被禁用，且该值是一个固定的占位符，用于标识LM Hash的不可用状态。

问题4. 这两个模块的加密算法有什么不同，如何加密的？

回答：

LM Hash和NTLM Hash的加密算法区别：

1. 算法原理：

   • LM Hash：
     • LM Hash全称为LAN Manager Hash，是微软早期为了提高Windows操作系统的安全性而采用的散列加密算法。
     • 其本质是基于DES（Data Encryption Standard）加密的，但由于DES算法本身存在安全漏洞，LM Hash也较易被破解。
   • NTLM Hash：
     • NTLM Hash是Windows系统后续版本中用于替换LM Hash的更安全的哈希算法。
     • 它本质上使用了MD4（Message Digest Algorithm 4）加密算法，但MD4虽然较DES安全，也已被证明存在安全漏洞，因此NTLM Hash也不是最安全的解决方案。

2. 加密流程：

   • LM Hash加密过程（以明文密码"Admin@123"为例）：
     1. 将明文密码转换为大写（ADMIN@123）。
     2. 将大写密码转换为16进制字符串（41444D494E40313233）。
     3. 如果密码不足14字节，用0补全至14字节。
     4. 分组并转换为二进制，然后按7位一组取出并末尾补0，转换为16进制。
     5. 使用DES算法进行加密。
   • NTLM Hash加密过程（同样以明文密码"Admin@123"为例）：
     1. 将明文密码转换为16进制字符串（41646D696E40313233）。
     2. 将16进制编码转换为Unicode格式（在每个字节后添加0x00）。
     3. 对Unicode格式的编码进行MD4加密，生成32位的十六进制数字串。

3. 安全性：

   • LM Hash：由于其基于的DES加密算法较容易受到攻击，因此在Windows Vista和Windows Server 2008以后的版本中，LM Hash被默认禁用。
   • NTLM Hash：虽然NTLM Hash较LM Hash更安全，但MD4算法本身也存在安全漏洞，因此它也不是一个长期可依赖的安全解决方案。现代Windows系统更倾向于使用Kerberos或更安全的身份验证机制。

LM Hash和NTLM Hash在算法原理、加密流程和安全性方面存在显著差异。LM Hash基于DES加密，较容易被破解，因此在现代Windows系统中已被禁用；而NTLM Hash则基于MD4加密，相对更安全，但MD4本身也存在安全漏洞。