Consul与CoreDNS的对比

最近在做服务注册与发现方案的选择，由于是在K8S上解决服务发现与注册，所以第一想到的就是K8S的CoreDNS，然后再想到的就是SpringCloud那一套中的Consul。

下面是我对这两者的思考与选择，欢迎大家一起讨论或者大佬给出意见。

CoreDNS是一个DNS（域名解析）服务器，以插件的形式被提供。

可以处理服务发现。

在K8S中安装了CoreDNS后，每个服务就可以使用域名的方式调用其他服务。

感觉CoreDNS的优点就是专一、简单，适合规模比较小的微服务集群。

CoreDNS是使用Go语言开发的。

Consul是一个服务网络解决方案，主要解决的问题是知道服务在哪儿运行、如何守护服务间交流的安全、如何自动化网络任务的路由、如何控制对于环境的访问。

Consul作为SpringCloud中服务发现解决方案，它对于服务发现是一个完整的解决方案，而且它提供了心跳检测等能力，还有UI界面方便使用。

Consul是使用Go语言开发的。

下面是对于两者的优劣势总结。

方案	优点	缺点
CoreDNS	1、直接使用域名解析做服务发现，通过服务名就可以调用到服务，简单易用 2、直接使用K8S的插件安装CoreDNS，容易安装	1、没有服务管理功能。 2、也没有相应的UI页面。
Consul	1、完整的服务注册与发现方案。 2、具有UI界面，可以管理微服务。	1、Consul是一个服务网络解决方案，只是用到了其中的一部分功能，相对CoreDNS来说有点复杂和臃肿。

我想找的是一个完整的服务发现解决方案，而且需要可视化的界面方便管理微服务，因此选择Consul是比较正确的选择。