文章目录
- [一,回调地狱(Callback Hell)](#一,回调地狱(Callback Hell))
- 二,实战Promise
-
- 1,场景说明
- 2,回调地狱-传统实现
- 3,使用Promise重构
-
- [3.1 用Promise实现上述需求](#3.1 用Promise实现上述需求)
- [3.2 进一步重构](#3.2 进一步重构)
在ES6中,Promise是一个用于异步编程的重要构造,它代表了一个最终可能完成或失败的异步操作,并且具有一个最终的值。
简单的说,Promise提供了一种新的异步调用的语法,让异步调用的语法更加简洁和容易理解。
接下里,我们将以一个例子深入浅出的说清楚Promise的来龙去脉。
一,回调地狱(Callback Hell)
回调地狱也被称为金字塔之痛(Pyramid of Doom),是在使用回调函数进行异步编程时遇到的一个常见问题。
在JavaScript中,回调函数经常被用来处理异步操作的结果,如网络请求、定时器、文件I/O等。
当多个异步操作需要按顺序执行,并且每个操作依赖于前一个操作的结果时,代码中可能会出现多层嵌套的回调函数,这会导致代码结构变得非常复杂和难以维护。
例如,考虑以下伪代码:
javascript
someAsyncOperation(function(result1) {
anotherAsyncOperation(result1, function(result2) {
yetAnotherAsyncOperation(result2, function(result3) {
// ...更多的嵌套...
});
});
});
在这个例子中,每个异步操作都必须在其完成后调用一个回调函数,而这个回调函数可能又会触发另一个异步操作。这种深度嵌套的结构会导致代码变得难以阅读和调试,尤其是当异步操作的数量增加时。
回调地狱的几个主要问题包括:
- 可读性差:代码的逻辑流程不易追踪,因为控制流被分割成许多嵌套的块。
- 难以维护:修改代码或添加新的异步操作可能需要深入到多层嵌套中,这增加了引入错误的风险。
- 错误处理复杂:在多层嵌套中处理错误通常需要在每个回调中重复错误处理代码,这可能导致代码冗余和潜在的遗漏。
为了解决回调地狱问题,现代JavaScript引入了更好的异步编程模型,如Promises和async/await语法。这些新特性提供了一种更简洁、更线性的方式来处理异步操作,减少了代码的复杂度,同时提高了可读性和可维护性。例如,使用Promises,上面的例子可以重写为:
javascript
someAsyncOperation()
.then(result1 => anotherAsyncOperation(result1))
.then(result2 => yetAnotherAsyncOperation(result2))
.then(result3 => {
// ...处理result3...
})
.catch(error => {
// ...统一处理错误...
});
或者使用async/await:
javascript
async function doOperations() {
try {
const result1 = await someAsyncOperation();
const result2 = await anotherAsyncOperation(result1);
const result3 = await yetAnotherAsyncOperation(result2);
// ...处理result3...
} catch (error) {
// ...统一处理错误...
}
}
这些替代方案极大地改善了代码的结构和可读性,使得异步编程变得更加优雅和直观。
二,实战Promise
1,场景说明
假设有这样一个需求,学生登录学校的考试系统,查询某一个的成绩。
实现这个简单的需求,要发出三次请求。
- 第一次请求,根据用户名查询用户ID,查询成功说明可以登录
- 第一次请求成功后,发出第二次请求,查询该用户有成绩的科目ID
- 第二次请求成功后,发出第三次请求,根据科目ID查询成绩
假设后台的数据存储在json文件中,整个请求过程如下。
第一次请求从后台的user.json
文件中查询到用户的ID为1。
clike
// user.json:
{
"id": 1,
"name": "zhangsan",
"password": "123456"
}
第二次请求从后台的user_corse_1.json
中查询到用户有成绩的课程ID为10。
clike
// user_corse_1.json:
{
"id": 10,
"name": "chinese"
}
第三次请求从后台的corse_score_10.json
中查询到用户课程ID成绩为90。
clike
corse_score_10.json:
{
"id": 100,
"score": 90
}
2,回调地狱-传统实现
假设我们用JQuery的ajax实现异步请求,代码如下。
html代码完整代码如下,后续的JS演示代码都放在<script>
部分。
clike
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>Document</title>
<script src="https://cdn.bootcss.com/jquery/3.4.1/jquery.min.js"></script>
</head>
<body>
<script>
</script>
</body>
</html>
clike
$.ajax({
// 第一次请求
url: "mock/user.json",
success(data) {
console.log("查询用户:", data);
$.ajax({
// 第二次请求
url: `mock/user_corse_${data.id}.json`,
success(data) {
console.log("查询到课程:", data);
$.ajax({
// 第三次请求
url: `mock/corse_score_${data.id}.json`,
success(data) {
console.log("查询到分数:", data);
},
error(error) {
console.log("出现异常了:" + error);
}
});
},
error(error) {
console.log("出现异常了:" + error);
}
});
},
error(error) {
console.log("出现异常了:" + error);
}
});
上面代码仅仅有三次回调,如果回答次数更多,嵌套的更深,导致代码难以阅读和理解,这就是所谓的回调地狱
。
3,使用Promise重构
3.1 用Promise实现上述需求
clike
new Promise((resolve, reject)=>{
$.ajax(
{
url: "mock/user.json",
success(data) {
console.log("Promise查询用户:", data);
resolve(data.id);
},
error(error) {
console.log("Promise出现异常了:" + error);
reject(error);
}
}
);
}).then(id=>{
return new Promise((resolve, reject)=>{
$.ajax(
{
url: `mock/user_corse_${id}.json`,
success(data) {
console.log("Promise查询到课程:", data);
resolve(data.id);
},
error(error) {
console.log("Promise出现异常了:" + error);
reject(error);
}
}
);
});
}).then(id=>{
return new Promise((resolve, reject)=>{
$.ajax(
{
url: `mock/corse_score_${id}.json`,
success(data) {
console.log("Promise查询到分数:", data);
resolve(data);
},
error(error) {
console.log("Promise出现异常了:" + error);
reject(error);
}
}
);
});
}).then(({score})=>{
console.log("Promise查询到分数:", score);
})
3.2 进一步重构
下面通过抽取函数、复用代码,对上述代码进行进一步重构,使之更为简洁。
把发送请求的代码抽象为一个公共的方法,减少冗余代码,代码结构更为清晰易懂。
clike
let sendRequest = function (url, params) {
return new Promise((resolve, reject) => {
$.ajax({
url: url,
type: "GET",
data: params,
success(result) {
resolve(result);
},
error(error) {
reject(error);
}
});
})
}
于是代码可以重构为:
clike
var sendRequest = function (url, params) {
return new Promise((resolve, reject) => {
$.ajax({
url: url,
type: "GET",
data: params,
success(result) {
console.log(result);
resolve(result.id);
},
error(error) {
reject(error);
}
});
})
}
sendRequest("mock/user.json")
.then(id => {
console.log("Promise111查询到id:", id);
return sendRequest(`mock/user_corse_${id}.json`);
}).then(id => {
console.log("Promise1113301查询到id: " + id);
return sendRequest(`mock/corse_score_${id}.json`);
}).then(({ score }) => {
console.log("Promise222查询到分数:", score);
})
经过重构后的代码明显变得简洁易读的多,代码的编写更加符合人脑习惯的流式思考方式。
当然,Promise也是对异步回调的封装,使用起来确实要简单多了,但也增加了理解难度,需要对Promise有一定的熟悉度,否则也是很难理解的,这就要求我们多写多思考。