原文全文详见个人博客：
详解SVN与Git相比存在的不足截至目前，我们已既从整理梳理的SVN和Git在设计理念上的差异，也重点对二者的存储原理和分支管理理念的差异进行深入分析。这些差异也直接造成了SVN和Git在分支合并、冲突解决、历史记录管理以及网络依赖等方面功能的显著区别，也彰显了Git的强大之处，因此最后我们详细总结分析，也算做个阶段性的学习小结：
https://www.coderli.com/detailed-analysis-of-the-drawbacks-of-svn-vs-git/加入群聊，大佬免费带飞：【Java学习交流(982860385)】
截至目前，我们已既从整理梳理的SVN和Git在设计理念上的差异，也重点对二者的存储原理和分支管理理念的差异进行深入分析。这些差异也直接造成了SVN和Git在分支合并、冲突解决、历史记录管理以及网络依赖等方面功能的显著区别，也彰显了Git的强大之处，因此最后我们详细总结分析，也算做个阶段性的学习小结：
一、分支合并场景
在没有冲突的情况下，SVN 的分支合并比 Git 繁琐，主要体现在以下几个方面：
（一）SVN分支合并问题梳理
1. 版本范围的指定
在 SVN 中，合并操作需要手动指定要合并的版本范围。每次合并都需要明确指出从哪个版本开始到哪个版本结束，而 Git 则自动处理这些细节。
假设我们有一个分支 feature1，需要将其合并回 trunk。 首先，我们需要找到 feature1 分支从 trunk 分离的起始版本，然后找到 feature1 分支的最新版本。
svn log --stop-on-copy http://svn.example.com/repo/branches/feature1
假设起始版本是 100，最新版本是 150。那么，我们需要手动指定这个版本范围进行合并：
svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk
svn merge -r 100:150 http://svn.example.com/repo/branches/feature1
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
2. 合并记录的管理
在 SVN 中，合并操作需要手动管理合并记录，以避免重复合并。SVN 1.5 及以上版本引入了合并信息（mergeinfo）属性，但在实际操作中，管理这些属性仍然比较复杂和繁琐。
在合并时，SVN 会尝试更新合并信息属性：
svn propget svn:mergeinfo .
需要确保这些属性正确更新，防止重复合并和冲突。
3. 手动处理合并后的提交
在 SVN 中，合并操作完成后，需要手动提交合并结果。Git 则在合并时自动处理这些提交。
合并后，需要手动检查并提交：
svn status
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
4. 操作的复杂性和步骤多
在 SVN 中，合并操作涉及多个步骤，每一步都需要与服务器进行通信，这增加了操作的复杂性和时间成本。
完整的合并过程包括：
-
检出目标分支（例如 trunk）：
svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk -
找到源分支的起始版本和最新版本：
svn log --stop-on-copy http://svn.example.com/repo/branches/feature1 -
合并指定版本范围的更改：
svn merge -r 100:150 http://svn.example.com/repo/branches/feature1 -
检查合并结果并提交：
svn status svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
每个步骤都需要与远程服务器进行通信，增加了操作的繁琐性。
（二）与Git对比
相比之下，Git 的合并操作简单得多，因为 Git 自动处理大部分细 假设我们有一个分支 feature1，需要将其合并回 main。
-
切换到目标分支：
git checkout main -
合并源分支：
git merge feature1 -
提交合并结果（如果有冲突则手动解决）：
git commit -m "Merge feature1 into main"
（三）分支合并总结
在没有冲突的情况下，SVN 的分支合并比 Git 繁琐，具体体现在：
- 版本范围的指定：SVN 需要手动指定版本范围，而 Git 自动处理。
- 合并记录的管理：SVN 需要手动管理合并信息属性，防止重复合并和冲突。
- 手动处理合并后的提交：SVN 需要手动提交合并结果，而 Git 自动处理。
- 操作的复杂性和步骤多：SVN 的合并操作涉及多个步骤，每一步都需要与服务器通信，而 Git 的操作在本地完成，步骤简单。
这些因素使得 SVN 的分支合并操作比 Git 更加繁琐和复杂。
二、冲突解决场景
在冲突解决方面，Git 比 SVN的优势主要体现在两个方面：一是某些场景下可能SVN会提示冲突但Git可以自动解决合并；二是在同样解决冲突的情况下Git提供更强大而便利的工具。
（一）SVN与Git冲突不一致的场景
在某些情况下，SVN 可能会提示冲突，而 Git 能够自动合并。这主要是由于 Git 的三方合并算法更智能和强大，能够更好地处理复杂的合并场景。下面是几个具体的场景：
1. 文件内容的并行修改
两个分支对同一个文件的不同部分进行了修改。
假设我们有一个文件 file.txt，初始内容如下：
Line 1
Line 2
Line 3
Line 4
在 trunk 分支上，我们修改了 Line 2：
Line 1
Line 2 modified in trunk
Line 3
Line 4
在 feature 分支上，我们修改了 Line 4：
Line 1
Line 2
Line 3
Line 4 modified in feature
在 SVN 中，合并这两个分支可能会提示冲突，因为 SVN 不能智能地处理并行修改：
svn checkout /project/trunk
svn merge /project/branches/feature
# SVN 可能会提示冲突，需要手动解决
在 Git 中，合并这两个分支通常不会产生冲突，Git 能够智能地合并这些并行修改：
git checkout main
git merge feature
# Git 能自动合并这两个修改，不会提示冲突
2. 文件重命名和修改
一个分支对文件进行了重命名，另一个分支对同一个文件进行了内容修改。
假设我们有一个文件 file.txt，初始内容如下：
Initial content
在 trunk 分支上，我们将 file.txt 重命名为 renamed_file.txt：
svn mv file.txt renamed_file.txt
svn commit -m "Rename file.txt to renamed_file.txt"
在 feature 分支上，我们修改了 file.txt 的内容：
echo "Modified content" > file.txt
svn commit -m "Modify file.txt content"
在 SVN 中，合并这两个分支可能会提示冲突，因为 SVN 不能智能地处理重命名和内容修改：
svn checkout /project/trunk
svn merge /project/branches/feature
# SVN 可能会提示冲突，需要手动解决
在 Git 中，合并这两个分支通常不会产生冲突，Git 能够智能地合并这些更改：
git checkout main
git merge feature
# Git 能自动合并重命名和内容修改，不会提示冲突
3. 文件的移动和修改
一个分支将文件移动到新的目录，另一个分支对同一个文件进行了内容修改。
假设我们有一个文件 file.txt，初始内容如下：
Initial content
在 trunk 分支上，我们将 file.txt 移动到 new_directory/：
mkdir new_directory
svn mv file.txt new_directory/file.txt
svn commit -m "Move file.txt to new_directory/"
在 feature 分支上，我们修改了 file.txt 的内容：
echo "Modified content" > file.txt
svn commit -m "Modify file.txt content"
在 SVN 中，合并这两个分支可能会提示冲突，因为 SVN 不能智能地处理移动和内容修改：
svn checkout /project/trunk
svn merge /project/branches/feature
# SVN 可能会提示冲突，需要手动解决
在 Git 中，合并这两个分支通常不会产生冲突，Git 能够智能地合并这些更改：
git checkout main
git merge feature
# Git 能自动合并移动和内容修改，不会提示冲突
4. 目录结构变化和文件修改
一个分支对项目的目录结构进行了修改，另一个分支对某些文件进行了修改。
假设我们有一个项目目录结构如下：
/project
file1.txt
file2.txt
在 trunk 分支上，我们对目录结构进行了修改：
mkdir src
svn mv file1.txt src/file1.txt
svn mv file2.txt src/file2.txt
svn commit -m "Reorganize directory structure"
在 feature 分支上，我们修改了 file1.txt 和 file2.txt 的内容：
echo "Modified content" > file1.txt
echo "More modified content" > file2.txt
svn commit -m "Modify file1.txt and file2.txt"
在 SVN 中，合并这两个分支可能会提示冲突，因为 SVN 不能智能地处理目录结构变化和文件修改：
svn checkout /project/trunk
svn merge /project/branches/feature
# SVN 可能会提示冲突，需要手动解决
在 Git 中，合并这两个分支通常不会产生冲突，Git 能够智能地合并这些更改：
git checkout main
git merge feature
# Git 能自动合并目录结构变化和文件修改，不会提示冲突
（二）冲突解决能力差异
Git 在冲突解决方面比 SVN 更强大，主要体现在以下几个方面：
1. 三方合并算法
Git 使用三方合并算法（Three-way Merge），这是处理冲突的关键技术。三方合并算法利用三个点：两个分支的最新提交和它们的共同祖先提交。通过比较这三个点，Git 可以更准确地检测冲突并合并更改。
假设有以下提交历史：
A---B---C (main)
\
D---E (feature)
在合并 feature 到 main 时，Git 使用 A 作为共同祖先提交，通过比较 B、C 和 E 的变化来进行合并。这样可以更智能地检测和解决冲突。
2. 冲突标记和自动合并
当发生冲突时，Git 会在冲突文件中插入冲突标记，清晰地显示冲突的具体位置和内容。用户可以直接在冲突文件中查看和编辑冲突部分。
假设在 main 和 feature 中对同一个文件 file.txt 进行了不同的修改，合并时发生冲突。Git 会在 file.txt 中插入冲突标记：
<<<<<<< HEAD
内容在 main 分支中的更改
=======
内容在 feature 分支中的更改
>>>>>>> feature
用户可以直接编辑文件，选择或合并不同的更改，并删除冲突标记。
3. 高级冲突解决工具
Git 提供了 git mergetool 命令，可以集成多种图形化冲突解决工具，如 KDiff3、Meld、P4Merge 等。这些工具提供图形界面，帮助用户直观地查看和解决冲突。
当发生冲突时，使用 git mergetool 启动冲突解决工具：
git mergetool
图形化冲突解决工具会显示冲突文件的不同版本，用户可以直观地比较和合并不同的更改。
4. 自动化合并和合并策略
Git 能够自动检测并合并大部分更改，减少手动操作。当两个分支没有冲突时，Git 会自动合并这些更改，不需要用户干预。
git checkout main
git merge feature
如果没有冲突，Git 会自动合并 feature 的更改到 main，并生成一个合并提交。
Git 提供多种合并策略，帮助用户根据具体情况选择最合适的合并方式。例如，git merge 提供了 --squash 和 --no-ff 等选项：
-
--squash：将所有合并的提交压缩成一个提交。
-
--no-ff：禁止快速前进合并，确保生成一个合并提交。
git merge --squash feature
git commit -m "Squashed merge of feature"git merge --no-ff feature
5. 详细的合并日志
Git 的 git log 命令提供详细的合并日志，帮助用户理解和追踪合并过程中的变化。用户可以使用 --merge 选项查看合并相关的日志：
git log --merge
此命令会显示合并过程中涉及的提交和更改，帮助用户理解冲突的原因和解决过程。
6. 重做和撤销功能
Git 提供了方便的重做和撤销功能，如 git reset、git revert 和 git cherry-pick，帮助用户在解决冲突过程中进行调整和修正。
# 重置到上一个提交，撤销合并
git reset --hard HEAD~1
# 撤销某个提交
git revert <commit>
# 从其他分支挑选一个提交并应用
git cherry-pick <commit>
SVN 的冲突解决
相比之下，SVN 在冲突解决方面的工具和支持较弱：
- 基本的冲突标记：SVN 也会在冲突文件中插入冲突标记，但这些标记相对简单，用户需要手动解决冲突。
- 手动解决冲突：用户需要手动编辑冲突文件，并使用 svn resolve 命令标记冲突已解决。
- 缺乏高级工具：SVN 没有类似 git mergetool 的高级冲突解决工具，用户无法使用图形界面工具来解决冲突。
- 版本范围的指定：合并操作需要手动指定版本范围，增加了操作的复杂性和出错的可能性。
相比之下，SVN 在冲突解决方面的工具和支持较弱，增加了操作的复杂性和出错的可能性。
三、历史记录
在 SVN 中，分支和标签都是通过目录复制来实现的。例如，创建一个新的分支或标签，实际上是将当前目录结构复制到一个新的目录中。这种方式虽然直观，但在实际使用中会带来一些问题。
（一）情况梳理
假设我们有以下 SVN 仓库结构：
/project
/trunk
/branches
/feature1
/feature2
/tags
/release-1.0
/release-2.0
这里的 trunk 是主开发线，branches 目录下存放着各个分支，tags 目录下存放着各个版本的标签。 在 SVN 中，每次创建分支或标签时，都会复制整个目录结构，这意味着每个分支或标签都有自己独立的历史记录。例如，当你在 feature1 分支上进行提交时，这些提交的历史记录只会存在于 feature1 目录下。示例如下： 在 feature1 分支上进行开发并提交：
svn checkout /project/branches/feature1
# 进行开发...
svn commit -m "Add feature 1"
此时，feature1 分支的历史记录如下：
/project/branches/feature1
E (Add feature 1)
F (Additional changes)
而 trunk 的历史记录不包含 feature1 分支上的提交。 当你将 feature1 分支合并回 trunk 时，合并记录会在 trunk 中创建一条新的提交，但不会包含 feature1 分支上的详细提交历史。你只能看到合并后的整体变化，而看不到每个提交的具体内容。
svn checkout /project/trunk
svn merge /project/branches/feature1
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
此时，trunk 的历史记录如下：
/project/trunk
A---B---C---D---G (Merge feature1 into trunk)
而 feature1 分支的历史记录仍然独立存在：
/project/branches/feature1
E (Add feature 1)
F (Additional changes)
（二）历史记录分散的影响
由于 SVN 的分支和合并模型是基于目录复制的，每个分支和标签都有自己独立的历史记录，这就导致了以下问题：
- 历史记录分散：每个分支的提交历史都独立存在，合并操作不会将所有详细的提交历史合并到目标分支中。这使得在查看和管理整个项目的历史记录时，需要分别查看每个分支的提交历史。
- 难以集中查看：要了解整个项目的历史记录，需要在不同的分支和目录之间切换，这增加了复杂性和不便。
- 合并历史不完整：合并后的目标分支只包含合并操作的整体提交记录，而不包含每个分支的详细提交历史。开发者难以了解具体的每一步更改。
（三）对比 Git 的历史记录管理
与 SVN 相比，Git 在历史记录管理方面有显著优势：
- 集中管理历史记录：在 Git 中，所有分支和合并操作的历史记录都是集中管理的。每个分支和提交都有完整的历史记录，所有提交历史都存储在同一个仓库中。
- 完整的合并历史：Git 的合并操作会保留所有详细的提交历史，合并后的目标分支不仅包含合并记录，还包含所有合并的详细提交。
- 直观的历史查看工具：Git 提供了强大的历史查看工具，如 git log 和 git log --graph，能够直观地展示分支和合并历史，帮助开发者了解整个项目的演变过程。
假设我们在 Git 中有类似的分支结构和操作：
git checkout -b feature1
# 进行开发...
git commit -m "Add feature 1"
git commit -m "Additional changes"
git checkout develop
git merge feature1
此时，develop 分支的历史记录如下：
A---B---C---D---I (Merge feature1)
\ /
E---F (feature1)
通过 git log 和 git log --graph，你可以清楚地看到所有分支和合并的详细历史记录。这使得历史记录集中管理和查看变得非常方便。
四、SVN操作繁琐且依赖于网络通信
SVN 操作繁琐且依赖于网络通信，具体体现在以下几个方面：
（一） 分支创建和管理
SVN 中的分支创建
在 SVN 中，分支是通过复制整个目录树来创建的，这需要与远程服务器进行大量的通信。 假设我们有一个项目结构如下：
/project
/trunk
/branches
/tags
要创建一个分支 feature1，需要执行以下操作：
svn copy http://svn.example.com/repo/trunk http://svn.example.com/repo/branches/feature1 -m "Create feature1 branch"
每次创建分支时，都需要与远程服务器进行通信，这在大项目中会占用大量时间和网络带宽。
Git 中的分支创建
相比之下，Git 的分支创建操作在本地完成，非常快速，不需要与远程服务器通信。
git checkout -b feature1
（二） 检出操作
SVN 中的检出操作
在 SVN 中，每次检出操作都需要从远程服务器下载整个目录结构，耗时较长。 要检出 trunk 分支，需要执行以下操作：
svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk
对于大项目，这个操作可能需要很长时间，且对网络带宽的依赖较大。
Git 中的检出操作
Git 的检出操作在本地完成，不需要从远程服务器下载数据。即使需要从远程仓库克隆仓库，整个过程也比 SVN 更高效。
git checkout main
（三）提交操作
SVN 中的提交操作
每次提交操作都需要与远程服务器通信，提交过程会受到网络状况的影响。 要提交更改，需要执行以下操作：
svn commit -m "Commit message"
每次提交都需要将更改推送到远程服务器，这在网络状况不佳时可能会失败或非常缓慢。
Git 中的提交操作
Git 的提交操作在本地完成，不需要与远程服务器通信。
git commit -m "Commit message"
提交后，用户可以选择何时将更改推送到远程服务器，这使得提交操作更加灵活和高效。
（四） 合并操作
SVN 中的合并操作
每次合并操作都需要与远程服务器通信，操作复杂且容易出错。 要将 feature1 分支合并到 trunk，需要执行以下操作：
svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk
svn merge http://svn.example.com/repo/branches/feature1
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
每一步操作都需要与远程服务器通信，增加了操作的复杂性和时间成本。
Git 中的合并操作
Git 的合并操作在本地完成，不需要与远程服务器通信。
git checkout main
git merge feature1
git commit -m "Merge feature1 into main"
（五）更新操作
SVN 中的更新操作
每次更新操作都需要从远程服务器下载最新的更改，操作繁琐且依赖网络。 要更新本地副本，需要执行以下操作：
svn update
这个操作需要与远程服务器通信，下载最新的更改。
Git 中的更新操作
Git 的更新操作在本地完成，如果需要从远程仓库获取最新的更改，可以使用以下命令：
git pull
即使没有网络，用户也可以在本地进行操作，提交和合并本地更改。
（六） 网络依赖和离线操作
SVN 的网络依赖
SVN 的大多数操作（如提交、更新、合并等）都需要与远程服务器通信，这使得 SVN 对网络的依赖非常强。如果网络状况不佳或无法连接到远程服务器，用户将无法进行这些操作。
Git 的离线操作
Git 的大多数操作（如提交、合并、检出等）都可以在本地完成，不需要与远程服务器通信。用户可以在离线状态下进行大部分开发工作，只有在需要同步远程仓库时才需要网络连接。
网络依赖总结
SVN 操作繁琐且依赖于网络通信，具体体现在：
- 分支创建和管理：每次分支创建都需要复制整个目录树，并与远程服务器通信。
- 检出操作：每次检出都需要从远程服务器下载整个目录结构，耗时较长。
- 提交操作：每次提交都需要与远程服务器通信，受网络状况影响。
- 合并操作：合并操作复杂且每一步都需要与远程服务器通信。
- 更新操作：每次更新都需要从远程服务器下载最新的更改。
- 网络依赖和离线操作：SVN 对网络依赖强，许多操作无法离线完成。
相比之下，Git 的大多数操作在本地完成，不需要与远程服务器通信，操作更加高效和灵活。这使得 Git 在现代软件开发中得到了广泛的应用。
欢迎加入频道【Java开发者乐园】，大佬免费指导：点击加入
