在现代 Web 开发中，处理 HTTP 请求是一个常见的需求。为了满足这一需求，开发者们可以选择使用多种工具和库。本文将重点讨论三种常用的 HTTP 请求工具：Axios、jQuery 的 Ajax 和 Fetch API，分析它们的区别和各自的优缺点。
一、jQuery Ajax
1. 简介
jQuery 是一个功能强大的 JavaScript 库，Ajax 是其核心功能之一。通过 jQuery Ajax，我们可以轻松地进行异步 HTTP 请求，更新页面内容而无需重新加载页面。
2. 使用示例
$.ajax({
url: 'https://api.example.com/data',
type: 'GET',
success: function (data) {
console.log('Success:', data);
},
error: function (xhr) {
console.error('Error:', xhr);
}
});
3. 优点
- 兼容性好：jQuery 兼容性好，支持所有主流浏览器。
- 功能全面：内置了很多实用的功能，例如 JSONP 支持、跨域请求等。
- 简化 DOM 操作：结合 jQuery 的其他功能，可以更方便地操作 DOM。
4. 缺点
- 体积大：引入 jQuery 库会增加页面的加载时间，尤其是对于仅需要 Ajax 功能的项目。
- 过时：随着现代 JavaScript 标准的发展，使用 jQuery 已经不是最优选择。
二、Fetch API
1. 简介
Fetch API 是现代浏览器提供的原生 API，用于替代传统的 XMLHttpRequest（XHR）。它基于 Promise，提供了更简洁和强大的接口来处理 HTTP 请求。
2. 使用示例
fetch('https://api.example.com/data')
.then(response => {
if (!response.ok) {
throw new Error('Network response was not ok');
}
return response.json();
})
.then(data => {
console.log('Success:', data);
})
.catch(error => {
console.error('Error:', error);
});
3. 优点
- 现代化：基于 Promise，支持 async/await，代码更简洁。
- 内置：无需引入额外的库，现代浏览器均支持。
- 灵活性高：提供了丰富的配置选项，适合各种复杂场景。
4. 缺点
- 兼容性：在一些旧版本浏览器中不支持，需要引入 polyfill。
- 功能有限：某些高级功能（如请求取消）需要手动实现或配合其他工具。
三、Axios
1. 简介
Axios 是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端，可以运行在浏览器和 Node.js 中。它提供了更加简洁和易用的接口，支持拦截请求和响应、取消请求、自动转换 JSON 数据等功能。
2. 使用示例
axios.get('https://api.example.com/data')
.then(response => {
console.log('Success:', response.data);
})
.catch(error => {
console.error('Error:', error);
});
3. 优点
- 简单易用：封装了复杂的 XHR，接口简洁明了。
- 功能强大：支持请求和响应拦截、取消请求、默认设置等高级功能。
- 跨平台：同时支持浏览器和 Node.js 环境。
4. 缺点
- 依赖库：需要引入 Axios 库，增加了项目的依赖。
- 体积大于 Fetch：相比原生 Fetch API，Axios 库的体积稍大。
总结
|---------|----------------|-------------------------------|----------------------|
| 特性 | jQuery Ajax | Fetch API | Axios |
| 依赖库 | 需要引入 jQuery 库 | 无需引入，现代浏览器原生支持 | 需要引入 Axios 库 |
| 易用性 | 简单，但依赖 jQuery | 现代化，基于 Promise，支持 async/await | 简单，功能强大，基于 Promise |
| 兼容性 | 兼容性好，支持所有主流浏览器 | 现代浏览器支持，旧版浏览器需 polyfill | 兼容性好，支持浏览器和 Node.js |
| 功能 | 功能全面，内置很多实用功能 | 灵活，但需要手动实现某些高级功能 | 功能强大，支持拦截器、取消请求等高级功能 |
| 体积 | 库体积大 | 原生支持，无需引入额外库 | 库体积适中，但比 Fetch 稍大 |
除了这些基本区别，预检请求（preflight request）也是一个需要考虑的重要方面。
预检请求通常是在跨域请求中触发的，用于检查服务器是否允许该请求。下面我们将详细讨论预检请求以及 Axios、jQuery Ajax 和 Fetch API 在这方面的表现。
四、什么是预检请求？
预检请求（Preflight Request）是浏览器在发出实际请求之前自动发出的一个 OPTIONS 请求。预检请求用于确保服务器允许实际请求的 HTTP 方法和自定义请求头。只有在预检请求成功后，浏览器才会发送实际请求。
五、预检请求触发的条件
预检请求会在以下情况下触发：
- 使用了 HTTP 方法：PUT、DELETE、CONNECT、OPTIONS、TRACE、PATCH。
- 设置了某些自定义请求头（如
x-requested-with、Content-Type非application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain）。 - 请求中包含了某些自定义内容类型。
六、jQuery Ajax 和预检请求
jQuery 的 $.ajax 默认会添加 x-requested-with 头，这会导致触发预检请求。除非显式移除这个头，否则跨域请求时会自动触发预检请求。
示例
$.ajax({
url: 'https://api.example.com/data',
type: 'GET',
headers: {
'X-Requested-With': undefined // 显式移除 x-requested-with 头以避免预检请求
},
success: function (data) {
console.log('Success:', data);
},
error: function (xhr) {
console.error('Error:', xhr);
}
});
七、Fetch API 和预检请求
Fetch API 默认不会添加 x-requested-with 头，因此在默认情况下不会触发预检请求。但是，如果你添加了自定义请求头或使用了某些 HTTP 方法（如 PUT、DELETE），也会触发预检请求。
示例
fetch('https://api.example.com/data', {
method: 'GET',
headers: {
'Content-Type': 'application/json'
}
})
.then(response => response.json())
.then(data => {
console.log('Success:', data);
})
.catch(error => {
console.error('Error:', error);
});
八、Axios 和预检请求
与 Fetch API 类似，Axios 默认不会添加 x-requested-with 头，但会根据请求配置添加相应的请求头。如果你在请求中设置了自定义头或使用了某些 HTTP 方法，也会触发预检请求。
示例
axios.get('https://api.example.com/data', {
headers: {
'Content-Type': 'application/json'
}
})
.then(response => {
console.log('Success:', response.data);
})
.catch(error => {
console.error('Error:', error);
});
九、比较总结
|--------------|-----------------------------------|-----------------------------------------|-----------------------------------------|
| 特性 | jQuery Ajax | Fetch API | Axios |
| 预检请求默认行为 | 默认添加 x-requested-with ，容易触发预检请求 | 默认不添加 x-requested-with ，但自定义头和方法会触发预检 | 默认不添加 x-requested-with ，但自定义头和方法会触发预检 |
| 控制预检请求 | 可以通过显式移除 x-requested-with 头来控制 | 可以通过避免使用自定义头或特定方法来控制 | 可以通过避免使用自定义头或特定方法来控制 |
在实际开发中，选择合适的 HTTP 请求工具时，还需要考虑以下因素：
- 兼容性：如果需要兼容旧版浏览器，可以选择 jQuery Ajax 或引入 Fetch 的 polyfill。
- 项目体积：如果希望减少引入库的体积，可以选择原生的 Fetch API。
- 功能需求：如果需要更多高级功能（如请求拦截、取消请求等），Axios 是一个很好的选择。
- 跨域请求：需要注意预检请求的影响，选择工具时确保可以方便地控制请求头。
选择合适的工具取决于项目需求和环境。如果需要支持旧浏览器或者已经在使用 jQuery，可以继续使用 jQuery Ajax。如果希望代码现代化并且项目环境支持，可以使用 Fetch API。如果需要更多高级功能和更好的代码可读性，Axios 是一个较好的选择。