单例模式（Singleton Pattern）

概念

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

简单实例

SingleObject.java

java 复制代码

public class SingleObject {

   //创建 SingleObject 的一个对象

   private static SingleObject instance = new SingleObject();

   //让构造函数为 private，这样该类就不会被实例化

   private SingleObject(){}

   //获取唯一可用的对象

   public static SingleObject getInstance(){
      return instance;
   }

   public void showMessage(){
      System.out.println("Hello World!");
   }

}

SingletonPatternDemo.java

java 复制代码

public class SingletonPatternDemo {

   public static void main(String[] args) {

      //不合法的构造函数

      //编译时错误：构造函数 SingleObject() 是不可见的

      //SingleObject object = new SingleObject();

      //获取唯一可用的对象

      SingleObject object = SingleObject.getInstance();

      //显示消息

      object.showMessage();
   }

}

主要解决

频繁创建和销毁全局使用的类实例的问题。

关键代码

构造函数是私有的。

应用实例

一个班级只有一个班主任。
Windows 在多进程多线程环境下操作文件时，避免多个进程或线程同时操作一个文件，需要通过唯一实例进行处理。
设备管理器设计为单例模式，例如电脑有两台打印机，避免同时打印同一个文件。

优点

内存中只有一个实例，减少内存开销，尤其是频繁创建和销毁实例时（如管理学院首页页面缓存）。
避免资源的多重占用（如写文件操作）。

缺点

没有接口，不能继承。
与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心实例化方式。

使用场景

生成唯一序列号。
WEB 中的计数器，避免每次刷新都在数据库中增加计数，先缓存起来。
创建消耗资源过多的对象，如 I/O 与数据库连接等。

注意事项

线程安全：getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成实例被多次创建。
延迟初始化：实例在第一次调用 getInstance() 方法时创建。
序列化和反序列化：重写 readResolve 方法以确保反序列化时不会创建新的实例。
反射攻击：在构造函数中添加防护代码，防止通过反射创建新实例。
类加载器问题：注意复杂类加载环境可能导致的多个实例问题。

结构

单例模式包含以下几个主要角色：

单例类：包含单例实例的类，通常将构造函数声明为私有。
静态成员变量：用于存储单例实例的静态成员变量。
获取实例方法：静态方法，用于获取单例实例。
私有构造函数：防止外部直接实例化单例类。
线程安全处理：确保在多线程环境下单例实例的创建是安全的。

单例模式的几种实现方式

1. 懒汉式一，线程不安全

是否Lazy 初始化：是

是否多线程安全：否

实现难度：易

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。

这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

java 复制代码

public class Singleton { 

    private static Singleton instance; 

    private Singleton (){} 

    public static Singleton getInstance() { 

        if (instance == null) { 

            instance = new Singleton(); 

        } 

        return instance; 

    } 

}

2. 懒汉式二，线程安全

是否Lazy初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。

优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。

缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

java 复制代码

public class Singleton { 

    private static Singleton instance; 

    private Singleton (){} 

    public static synchronized Singleton getInstance() { 

        if (instance == null) { 

            instance = new Singleton(); 

        } 

        return instance; 

    } 

}

3. 饿汉式

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

优点：没有加锁，执行效率会提高。

缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

java 复制代码

public class Singleton { 

    private static Singleton instance = new Singleton(); 

    private Singleton (){} 

    public static Singleton getInstance() { 

            return instance; 

    } 

}

4. 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

getInstance() 的性能对应用程序很关键。

java 复制代码

public class Singleton { 

    private volatile static Singleton singleton; 

    private Singleton (){} 

    public static Singleton getSingleton() { 

    if (singleton == null) { 

        synchronized (Singleton.class) { 

            if (singleton == null) { 

                singleton = new Singleton(); 

            } 

        } 

    } 

    return singleton; 

    } 

}

5. 登记式/静态内部类

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

java 复制代码

public class Singleton { 

    private static class SingletonHolder { 

            private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 

    } 

    private Singleton (){} 

    public static final Singleton getInstance() { 

        return SingletonHolder.INSTANCE; 

    } 

}

6. 枚举

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。

这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。

不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

java 复制代码

public enum Singleton { 

    INSTANCE; 

    public void whateverMethod() { 

    } 

}

经验之谈

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。