3张大图剖析HttpClient和IHttpClientFactory在解决DNS解析问题上的殊途同归

在开发者便利度角度，我们很轻松地使用HttpClient对象发出HTTP请求，只需要关注应用层协议的BaseAddr、Url、ReqHeader、timeout。

实际在HttpClient在源码级别是由 HttpMessageHandler实例发出的请求。

1. 早期.NET HttpClient遇到的Socket滥用/DNS解析问题

早期.NET的HttpClient使用HttpClientHandler, 该handler具备完整的async、proxy、dns、Connection pool 请求一条龙能力。

底层Handler又会构建tcp连接池，开发者不注意使用场景和底层原理容易造成Socket滥用、主机端口耗尽（参考资料是：tcp4次挥手，主动端开方不会立即释放端口，存在2min的time_wait状态）。

一般实践会采用单例模式，重用HttpClient对象（也即重用HttpClientHandler），但此时又会遇到DNS解析问题的尴尬（HttpClient仅在创建时为连接解析DNS，不跟踪DNS服务器指令的TTL）。

意识到重用httpClient带上的dns解析副作用之后， .NET团队和.ASP.NETCore团队分别给出了技术路线来尝试解决这个问题，

前者在.NETCore 2.1 引入了具备对连接池中连接做生命周期管理能力的 SocketsHttpHandler；

后者基于ASP.NETCore框架随处可见的DI能力，实现了针对HttpClientHandler实例的缓存工厂。

2. .NET Core2.1+ HttpClient 改造HttpClientHandler证明自己

新版本的思路是哪里有问题，我就改造哪里。

.NET Core 2.1改造了HttpClient原始的HttpClientHandler源码, 让其underlyingHandler=SocketsHttpHandler，也就是说在.NETCore2.1起HttpClient的核心Handler实质就是SocketsHttpHandler， HttpClientHandler只是一个套壳。

看上面的UML图，被改造后的套壳HttpClientHandler内置了一个默认的SocketsHttpHandler来完成一条龙HTTP服务（Dispose工作也全权交给了SocketsHttpHandler），当然开发者也可以在构建HttpClient实例时指定handler。

SocketsHttpHandler中与连接生命周期相关的三个关键属性：

var handler = new SocketsHttpHandler
{
    PooledConnectionLifetime = TimeSpan.FromMinutes(15), // 限制连接的生命周期,默认无限  Recreate every 15 minutes， 这个配置可用于缓解DNS解析问题  
    PooledConnectionIdleTimeout = TimeSpan.FromMinutes(2),   // 空闲连接在连接池中的存活时间， <=NET5默认2min, >NET6 1min  
    MaxConnectionsPerServer =  100,                  // 定义到每个目标服务节点能建立的最大连接数  未设置 = int.MaxValue

}; 
var sharedClient = new HttpClient(handler);

都聊到此了，在打算重用HttpClient实例时，插入SocketsHttpHandler并调整PooledConnectionLifetime，可缓解DNS解析问题。

3. ASP.NETCore IHttpClientFactory缓存工厂曲线救国

IHttpClientFactory 充分体现了"计算机领域的任何问题都可以通过增加一个间接的中间层来解决" 这一方法论。

为解决重用HttpClient引起的DNS解析副作用，IHttpClientFactory对实际使用的核心HttpClienthandler开启了缓存工厂模式，在外侧尝试跟踪并控制Handler的存活周期。

① 通过IHttpClientFactory注入的命名的/类型化的HttpClient实例，底层核心的Handler来自缓存字典；

② 缓存字典中的缓存项默认2min，意味着2min时间内产生的命名HttpClient实例都是引用同一个核心HttpMessageHandler实例（LifeTimeTrackingHttpMessageHandler）；

public HttpClient CreateClient(string name)
       {
           ThrowHelper.ThrowIfNull(name);

           HttpMessageHandler handler = CreateHandler(name);           
           var client = new HttpClient(handler, disposeHandler: false);  

           HttpClientFactoryOptions options = _optionsMonitor.Get(name);
           for (int i = 0; i < options.HttpClientActions.Count; i++)
           {
               options.HttpClientActions[i](client "i");
           }

           return client;
       }
 
     public HttpMessageHandler CreateHandler(string name)
     {
        ThrowHelper.ThrowIfNull(name);

        ActiveHandlerTrackingEntry entry = _activeHandlers.GetOrAdd(name, _entryFactory).Value; // 工厂模式，惰性取值

        StartHandlerEntryTimer(entry);      // 跟踪缓存项的过期时间

        return entry.Handler;

    }

缓存是用线程安全的字典ConcurrentDictionary以惰性生成的方式实现：

_activeHandlers  =new ConcurrentDictionary<string, Lazy<ActiveHandlerTrackingEntry>>(StringComparer.Ordinal);

_entryFactory = (name) => {  
   return new Lazy<ActiveHandlerTrackingEntry>(() =>  
    {   
       return CreateHandlerEntry(name);  
    }, LazyThreadSafetyMode.ExecutionAndPublication);           
};

缓存的是LifeTimeTrackingHttpMessageHandler对象，这是一个托管资源。

③ 每个活跃的核心handler上外挂了存活时间，一旦到期便从活跃字典中移出，并移动到过期handler队列；

internal sealed class ExpiredHandlerTrackingEntry
    {
        private readonly WeakReference _livenessTracker;

        // IMPORTANT: don't cache a reference to `other` or `other.Handler` here.
        // We need to allow it to be GC'ed.
        public ExpiredHandlerTrackingEntry(ActiveHandlerTrackingEntry other)
        {
            Name = other.Name;
            Scope = other.Scope;

            _livenessTracker = new WeakReference(other.Handler);    // 跟踪LifeTimeTrackingHttpMessageHandler 托管资源
            InnerHandler = other.Handler.InnerHandler!;        // InnerHandler 是托管资源底层引用的非托管资源
        }

        public bool CanDispose => !_livenessTracker.IsAlive;

        public HttpMessageHandler InnerHandler { get; }

        public string Name { get; }

        public IServiceScope? Scope { get; }
    }

托管资源LifeTimeTrackingHttpMessageHandler 不接受dispose(httpclient)的指引，而是由gc跟踪再无HttpClient引用而被清理。

Q：此时就出现了一个问题，托管资源已经被gc清理，那依赖的底层非托管资源什么时候清理的？这个不清理可是有大问题。

A ：这里使用了一个C#高级的用法：弱引用WeakReference：能够在不影响gc的情况下，获得对象的"弱引用"，并据此知道该实例是不是已经被gc清理了；本文是弱引用_livenessTracker跟踪了托管资源LifeTimeTrackingHttpMessageHandler，该托管资源被gc清理后_livenessTracker会得到感知。

btw，关于弱引用，我会开一新篇章来讲述。

④ 最后由程序内置的定时清理程序来清理底层非托管资源。

if (entry.CanDispose)       //跟踪到托管对象已经被gc
 {
       try
       {
              entry.InnerHandler.Dispose(); 
              entry.Scope?.Dispose();
              disposedCount++;
       }
       catch (Exception ex)
      {
             Log.CleanupItemFailed(_logger, entry.Name, ex);
      }
  }
//注意：InnerHandler并不是托管对象LifeTimeTrackingHttpMessageHandler

具体是通过弱引用entry.CanDispose得知引用被gc之后，再去清理底层的非托管资源:InnerHandler.Dispose()。

在使用层面， IHttpClientFactory并非直接管控连接池连接，而是在外层对Handler做存活缓存，故工厂对外只提供了SetHandlerLifetime(TimeSpan.FromMinutes(5)) 这一个配置函数。

总结

本文从早期的HttpClient带来的尴尬（重用HttpClient带来的DNS解析问题），扩展到.NET团队尝试解决该问题的两个思路。

.NET Core 2.1的思路是增强HttpClient库底层的连接池能力，提供了SocketsHttpHandler来控制连接的生命周期，

IHttpClientFactory的思路是绕过HttpClient本身的问题，在上层用存活缓存的思路来控制HttpClientHandler实例，充分贯彻了"计算机领域的任何问题都可以通过增加一个间接的中间层来解决"的思想。

3张大图剖析HttpClient和IHttpClientFactory在解决DNS解析问题上的殊途同归

1. 早期.NET HttpClient遇到的Socket滥用/DNS解析问题

2. .NET Core2.1+ HttpClient 改造HttpClientHandler证明自己

3. ASP.NETCore IHttpClientFactory缓存工厂 曲线救国

总结

3. ASP.NETCore IHttpClientFactory缓存工厂曲线救国