【体验分享】各前端部署平台详细体验汇总

为帮助开发者筛选出优质的免费网站部署服务 ，本文将从体验和数值上全面体验测试全球主流现代化前端部署平台。

体验对象包括：Vercel 、Cloudflare Pages 、GitHub Pages 和新发现的腾讯云 EdgeOne Pages 。测量指标包括全球访问时延 、国内访问时延 、Google Lighthouse 测量指标，以及用户在使用过程中部署流畅程度。

需要说明的是，尽管 AWS Pages 和 Netlify 也备受关注，由于其注册和验证过程对国内用户不够友好（需要绑定银行卡及身份防欺诈验证），未纳入此次体验范围。

希望通过本次体验分享，为大家提供有价值的参考，帮助挑选最适合的免费网站部署服务。

体验对象设定

静态网站应用广泛，包括博客、公司主页、文档和展示页面等。本次体验对象聚焦于基于 React 框架构建的摄影图片展示网站。

此网站的静态资源总大小约为 110MB，采用 create-react-app 工具生成，为比较典型的展示型网站。

以下是部署成功后的链接。您可以在查看具体体验结果之前，直观体验各网站的加载速度和内容渲染速度:

平台	部署地址
Vercel	https://testvc.wenyiqing.tech/
Cloudflare	https://testcf.wenyiqing.tech/
Github	https://testgh.wenyiqing.tech/
EdgeOne	https://testeo.wenyiqing.tech/

备注：

由于部署平台自动分配的访问域名国内可能无法访问。为了精准体现测试效果，所有部署的网站均添加了自定义域名。

平台优缺点及部署体验

Vercel

部署成功网址，点击体验。

简洁的网站设计，丝滑的部署流程，从注册到部署成功只需要5分钟。

体验结论

Vercel 专注于提供高效、快速和简便的开发与部署体验，整体部署体验甚至优于 Cloudflare。缺点是免费计划的资源较少。

优势

页面简洁且流畅 ：Vercel 的网站页面体验很好，数据展示清晰干净。
2. Serverless 函数支持：支持 Serverless 函数，可以在前端项目中轻松添加后端逻辑。

缺点

资源限制：免费计划限制源文件大小为 100MB，对于静态资源较多的网站难以适用，需要额外购买资源存储服务。
构建次数受限：免费版本每天最多允许 100 次部署，且有多种限制，正常用户容易触发上限。

Cloudflare Pages

部署成功网址，点击体验。

使用 Cloudflare 部署网站流程顺畅，步骤清晰明了，官网博客中的教程和指引十分完善。此外，Cloudflare 还提供丰富的收费拓展功能，以满足高要求用户的需求。

Cloudflare 已整合 Pages 和 Workers 架构，便于开发人员在需要添加更多动态功能时实现无缝迁移。

Cloudflare Workers 是一种无服务器计算平台，开发人员可以编写和部署轻量级代码来执行复杂的逻辑，而无需依赖传统的后端服务器。

体验结论

Cloudflare Pages 优势明显，处于行业领先地位。但是在国内的访问时延特别高，不建议国内用户选择。并且免费计划的资源限制较严格，平台重心更倾向于付费用户。

优势

完善的CDN：Cloudflare 拥有强大的 CDN，确保部署网站全球访问速度极快，在国内表现也不错。
详尽教程：官网提供了非常详细的教程，包括文字和动图，对新手非常友好。
便捷的拓展和集成：付费功能包括多人协作和高效并发，支持开发者无缝迁移到 Workers。主流 CMS 都有丰富的插件，增强自动化部署流程。

缺点

国内访问高时延：Cloudflare 在国内访问时延很高，测试显示国内的请求会回源至美国，具体测试指标会在下文介绍。
受限的免费计划：免费版本不支持并发构建（不支持多人协作开发），每月仅有 500 次构建机会。
昂贵的付费计划：付费计划分为三个阶段：0 -> $ 20 -> $ 200 -> ∞，大多特色功能仅在付费计划中提供。

Github Pages

部署成功网址，点击体验。

GitHub Pages 依托于 GitHub 平台，由于其完全免费的定位和庞大的用户基础，吸引了大量开发者使用 GitHub Pages 进行网站部署。

体验结论

由于 Github 国内访问便捷且知名化程度高，GitHub Pages 成为前端新手学习部署的首选。活跃的社区也能帮助解决各种问题。

然而，在扩展性和自动化程度方面，GitHub Pages 与商业平台存在差距，其稳定性亦备受质疑。

优势

完全免费：无需担心因收费计划而被迫迁移。
社区活跃：社区活跃，专家众多，问题能够及时解决。

缺点

不稳定：GitHub Pages 在国内访问严重不稳定，常出现断连和访问缓慢的问题，测试过程中路由追踪路径也不理想。
无预制构建脚本：GitHub Pages 缺乏预配置的前端框架打包构建工作流，需要手动编写部署工作流文件，对初学者存在一定门槛。
资源有限：在商业或协作开发中，GitHub Pages 的资源限制可能无法满足需求。存储限额为 1GB，每小时最多 10 次构建部署限制了许多应用场景。

Tencent EdgeOne Pages

部署成功网址，点击体验。

EdgeOne Pages 是腾讯云 EdgeOne 刚推出的网站部署服务，目前 Beta 版 完全免费，支持国内与国际站：

国内站：主要面向国内开发者，预置域名 .site，支持全球加速，国内访问体验最好，但是域名需要备案。
国际站：面向全球开发者，预置域名 .app，只有海外节点，国内访问速度还行，且支持未备案的域名。

体验结论

EdgeOne Pages 在国内表现最为出色，海外各项测量指标对比国际大牌稍弱一点。

平台为开发者提供了丰富的免费资源，并即将支持边缘函数 Serverless，尽管将来会引入收费计划，但还是值得期待。

优势

免费且限制少：目前平台几乎没有什么限制，没有收费功能，国际站也无需绑定信用卡。官方说明未来推出商业版本后免费计划可能会增加限制。
稳定的并发构建 ：EdgeOne Pages 在并发构建方面表现卓越。考虑到并发构建容易导致构建失败，大部分平台对此都有严格限制。

缺点

功能简单：当前平台整体功能还较为简单，提供的前端模板也有限，看起来还在快速迭代中。
部分地区时延高：EdgeOne Pages 部署的网站在大多数海外地区表现良好，但部分地区访问时延较高，具体情况将在后文详细介绍。

优缺点总结

以上展示为平台特有的优点。共有优点如支持自定义域名和提供 SSL 服务等不再赘述。当然，各平台可能还有本次体验过程中未发现的优点，欢迎大家在评论区补充。

对于 Cloudflare、Vercel 等成熟平台来说，它们在业务层面的缺点很少，主要集中在国内访问时延和免费计划上。

在资源限制方面，开发者需求不同触顶情况不同，因此资源限制是否严苛需根据实际情况来判断。本次分享仅供讨论参考，无法涵盖所有使用场景。

部署网站指标测量

测量指标包括三类：

全球各地的访问时延：此项测试部署的静态网站客户端在世界各地的访问延迟，主要评估各个平台的 CDN 建设水平。
国内各地的访问时延：此项测试国内不同区域的访问延迟，主要评估国内用户的访问体验。这里为了能够更好的测量，对部署项目绑定了自定义域名。
Google Lighthouse测量指标 ：Google Lighthouse 可以用于评估网页的性能、可访问性等。本次测量指标包含：首次内容绘制 (FCP)、最大内容绘制 (LCP)、总阻塞时间 (TBT) 和累积布局偏移 (CLS)等。这些指标能够反映用户在页面加载过程中的实际体验。

全球访问时延测量

全球访问时延是基于平台分配的域名测量的，如果平台对自定义域名进行了优化处理，测量结果可能与实际情况有所差异。

全球时延测量使用了多个工具验证，防止因工具选择出现偏差，下文展示图片测量工具为 CDNPerf。

Vercel

Vercel 的表现相当不错，有趣的是，国内测试中并未出现高延迟点。进一步详细测量后发现，实际是由于平台分配的域名被禁用。

Cloudflare Pages

Cloudflare 测试显示非常强大，少量节点甚至测不出高延迟。为了详细测试增加了测量节点，可以看到在亚洲仍有不少高时延地区。

Github Pages

GitHub Pages 全球表现总体令人满意，仅在国内和亚太地区的节点出现访问不稳定的情况。

EdgeOne Pages

EdgeOne Pages 在海外大多数地区表现还行，部分地区时延较高。

国内访问时延测量

因为有些平台预置域名被墙，为更好测试国内数据，对所有部署的网站绑定了自定义域名。其中 EdgeOne 使用国内站测试（支持海外节点）。

为保证测试结果的准确性，本文测试使用了多个平台验证，文中图片展示使用的工具为 boce。

Vercel

Vercel 在国内的表现相当出色，并且用户注册和使用门槛明显低于 AWS 和 Netlify。

Cloudflare Pages

Cloudflare 在国内体验非常差。从路由追踪图可以看出，主要问题在于回源物理地址距离过远。

Github Pages

GitHub Pages 在国内的测速结果与其日常使用体验相符，表现出明显的不稳定性。测试过程中，多次测得的结果也存在较大差异。

Edgoene Pages

EdgeOne Pages 在国内的表现最佳，毕竟是国内厂商，国内节点优势很大。

Google Lighthouse实际使用体验测量

为评估网页性能，采用 Google Lighthouse 测量以下关键指标：CLS、LCP、FCP、TBT等。详细指标说明见Google 官方文档。

考虑到 Lighthouse 单次测量波动较大，为减少偶然误差，对单个站点进行 10 次测试，最后计算单次测量结果的均值。

以下是测量的结果：

	Vercel	Cloudflare	GitHub	EdgeOne
CLS（ms）	0.47	0.75	0.33	0.55
LCP（s）	2.08	1.06	2.56	5.28
FCP（ms）	489.38	725.79	338.17	397.42
TBT（ms）	201.55	49.3	47.33	56.92
Speed Index（s）	2.84	2.55	3.16	1.86
Performance	55	62	56	51

不同类型网站 Google Lighthouse 指标测试差别较大，本次分享指标仅供参考。

总结

整体来看，以 Cloudflare 和 Vercel 为代表的巨头平台方案多样，拓展功能强大，部署流程流畅。

GitHub Pages 目前已经解决了网上呼声很高的无法自定义域名、访问不稳定、SSL 支持的问题，相信之后的自动化程度应该也会提高。

EdgeOne Pages 带来了不小的惊喜。用户部署体验与巨头相比差距不大，各项指标测试表现良好，在国内的表现尤其突出。

本次分享涵盖了免费计划的内容，旨在帮助用户在初期找到优质的部署资源。由于付费计划复杂性，各平台在收费策略、资源配置和技术支持等方面存在较大差异，因此不做进一步探讨。

这是我整理的一份对照表，表内是各家免费计划的资源使用情况。

	Vercel	Cloudflare	GitHub	EdgeOne
自定义域名	✅️	✅️	✅️	✅️
SSL 支持	✅️	✅️	✅️	✅️
无限制请求数	✅️	✅️	✅️	✅️
站内域名注册	无	✅️	无	✅️
构建次数	100/day	500/month	10/hour	无限制
并发构建	1	1	10	无限制
带宽	100GB/month	无限制	100GB/month	无限制
部署网站个数	100	100	无限制	20

以上提到的"无限"指的是本次体验中未触发上限 ，且在官网上未找到限制说明。