Angular在其最新版本 v19 中引入了增量水合（Incremental Hydration）这一特性。这一更新引发了开发者们广泛的讨论，特别是在优化首屏加载速度和改善用户体验方面。本文将详解水合过程的概念、增量水合的应用场景，以及它与类似框架如 Qwik 的对比，帮助大家更好地理解并应用这一新特性。
关于Angular v19的特性介绍，可能会暂时告一段落，最多再写个两三篇。在前面的文章中响应式当红实现signal的详细介绍已经详细的介绍了新的signal实现特性，值得介绍的不多，可能就是出一些使用新特性来构建项目的一些模板吧
一、什么是水合过程？
在了解增量水合之前，我们需要首先理解什么是"水合"过程。水合（Hydration）是现代前端框架中一个关键的概念，尤其在服务器端渲染（SSR）和单页应用（SPA）中具有重要意义。
在传统的 SSR 中，服务器生成的 HTML 直接发送到浏览器端进行展示。这种页面的 HTML 是静态的，虽然可以很快地为用户提供首屏内容，但缺乏交互性。水合过程的目的就是让这些静态 HTML 元素"激活"，让前端页面变得动态化。具体来说，水合是通过 JavaScript 恢复组件的事件处理程序和状态，使页面能够正常响应用户的操作。
水合是ssr特有的，其实SPA的一种优化手段。要知道SPA最大的劣势就是首次加载速度太慢 - 要把所有的需要的不需要的js全部加载出来 ，而不是先显示界面
1. 水合过程的原理
简单来说，水合过程是将预渲染的静态内容变成可交互内容的过程。服务器首先发送经过渲染的静态 HTML 页面，浏览器接收到页面后，执行 JavaScript 来"水合"这些内容。这样，页面变得可以与用户交互，例如可以响应点击事件、输入等操作。
水合可以大大提升页面的首屏显示速度，因为用户可以迅速看到内容，而不需要等待 JavaScript 完全加载。水合过程类似于"再注入"交互性，是静态渲染与动态功能之间的桥梁。
二、增量水合（Incremental Hydration）是什么？
Angular v19 引入了"增量水合"这一概念，它进一步优化了传统水合过程中的性能瓶颈。
传统的水合方法通常需要一次性地恢复整个页面中的所有组件，这种方式在复杂页面中可能会导致性能问题，比如在页面非常庞大或者 JavaScript 脚本很重时，水合的时间和资源消耗很高，从而导致页面加载缓慢，甚至阻塞用户的交互。而"增量水合"则是一种优化策略，通过按需水合，将水合操作分段完成。这意味着只有当某部分内容需要激活时，才会进行相应的水合处理，这样可以减少首屏加载时间，并提升用户的整体体验。
1. 增量水合的原理
增量水合的核心思想是：将页面划分成多个模块或片段，只有在这些模块首次被用户需要的时候才对其进行水合。比如，页面的上半部分可能立即显示并水合，而下半部分的水合会等到用户滚动到该部分时再执行。这样，页面加载的初期只需水合关键的内容，从而节省时间和资源。
Angular v19 的增量水合通过更智能地管理页面的渲染和 JavaScript 激活，可以减少不必要的资源消耗，同时避免因复杂度上升带来的过多等待时间。
2. 增量水合的应用场景
增量水合非常适合那些内容繁多、页面结构复杂且需要快速交互的网站。以下是一些典型的应用场景：
- 电子商务平台：电商网站往往有丰富的商品信息和复杂的页面结构，增量水合可以优先加载并激活首屏商品区域，保证用户的快速访问体验。
- 博客或新闻网站：对于长篇文章内容的网站，增量水合可以优先激活首屏的内容和导航部分，而对其余部分进行延迟处理，以提高整体性能。
- 社交媒体平台：社交平台通常有大量的动态内容，用户关注的内容在不同位置，增量水合可以确保每个内容区域只在用户滚动到时激活。
三、增量水合与 Qwik 的对比：谁更胜一筹？
Angular 的增量水合并不是唯一的解决方案。在讨论同类技术时，Qwik 常被拿来对比。Qwik 是一个专注于完全优化 SSR 和水合性能的新兴框架，其核心特性之一就是其"渐进水合"或称"复合水合"功能。那么与 Angular 的增量水合相比，谁更胜一筹呢？
这里插一嘴为何我会拿出来和qwik对比一下，因为在年初，vitejs的项目模板，加入了qwik这个选项，它是一个我没有接触过的框架，是外面比较牛的一个前端全栈化企业社区弄的。于是深入了解了一下，进而深入了解了水合（虽然yyx也在vue conf曾经简单介绍过）。不由得感叹 Angular不愧是练了吸星大法的
1. Qwik 的"渐进水合"
Qwik 采用的策略被称为"渐进水合（Resumability）"，即页面在初次加载时几乎没有 JavaScript，只有在用户触发特定交互操作时才会加载相关的 JavaScript 代码。这种方法使得页面可以保持极低的初始 JavaScript 负担，提升首屏加载速度。
与传统水合不同，Qwik 的核心理念是"恢复"（resuming）而非重新执行水合，这意味着 Qwik 直接利用 SSR 生成的页面内容，而不需要进行大量的 JavaScript 操作来激活组件。这种机制使得 Qwik 非常适合于低性能设备，尤其在移动端表现更为出色。
2. Angular 增量水合 vs Qwik 渐进水合
-
首屏加载性能：Qwik 在首屏加载方面可能更有优势，因为它能最大限度地减少初始 JavaScript 的加载量。而 Angular 的增量水合虽然也有类似目标，但在实现上依然需要一定的初始 JavaScript 来启动增量水合过程。
-
开发者体验：Angular 的增量水合集成在熟悉的 Angular 框架中，对于已经熟悉 Angular 的开发者来说，学习成本较低。而 Qwik 是一个全新的框架，开发者需要学习新的开发理念和模式，适应周期可能较长。
-
社区和生态：Angular 是一个成熟的框架，拥有丰富的工具链、文档和社区支持。Qwik 虽然具有很大的潜力，但作为较新框架，其生态系统和社区相对较小，对于团队的技术选型而言，Angular 的生态更为可靠。
-
灵活性和扩展性：Qwik 的设计理念在于彻底解耦 SSR 和客户端 JavaScript，它适合对极致性能优化有苛刻要求的项目。而 Angular 的增量水合更适合那些已经基于 Angular 构建、但希望进一步优化性能的应用。
四、总结：如何选择适合自己的技术？
增量水合和渐进水合的出现都旨在解决同一个问题：如何让现代 Web 应用具备更快的响应速度、更低的资源消耗，以及更好的用户体验。Angular v19 的增量水合在提升传统水合性能方面取得了显著的进步，是 Angular 开发者们非常值得关注和尝试的新特性。而 Qwik 则通过更加激进的方式来解决 SSR 和客户端 JavaScript 的关系，适合那些对极致性能有要求的项目。
对于团队和开发者来说，选择 Angular 还是 Qwik，取决于以下几点：
- 现有技术栈：如果你已经在使用 Angular，并且希望优化首屏加载性能，增量水合是一个理想的选择。
- 性能要求：如果你需要在低性能设备上提供最佳的用户体验，Qwik 的渐进水合可能会更胜一筹。
- 生态系统：Angular 拥有丰富的工具和社区支持，对于长期项目来说，其生态的成熟度是一个重要的加分项。
无论如何，增量水合的出现为开发者们提供了更多的工具和选择，帮助他们在提高用户体验和优化性能之间找到更好的平衡点。