git rebase 和git merge使用及区别

在 Git 代码管理工具中，git rebase 和 git merge 都用于合并分支，但它们的方式不同，会对提交历史产生不同的影响。

---

1. git merge（合并分支，保持历史）

• merge 会把两个分支的历史记录合并 ，保留所有提交记录 ，并生成一个新的合并提交（merge commit）。
• 它会创建一个 分叉（fork）合并 ，使历史记录不变但会有多余的合并提交。

示例

sh
复制编辑
# 假设我们当前在 main 分支
git checkout main
# 合并 feature 分支
git merge feature

如果 feature 分支有新的提交，Git 会创建一个新的 merge commit ，把 feature 的更改合并到 main。

示例：合并前

css
复制编辑
A---B---C  (main)
     \
      D---E  (feature)

合并后

css
复制编辑
A---B---C---M  (main)
     \     /
      D---E  (feature)

特点： 保留提交历史 ，不会丢失任何提交记录。
适用于多人协作 ，可以清晰看到合并的过程。
可能会产生额外的 merge commit，导致历史看起来比较混乱。

---

2. git rebase（变基，重写历史）

• rebase 会把一个分支的提交移动到另一个分支的最新提交之后 ，不会生成额外的合并提交。
• 它会重写提交历史 ，避免合并时的分叉，使历史记录更线性、更清晰。

示例

sh
复制编辑
# 切换到 feature 分支
git checkout feature
# 变基到 main 分支
git rebase main

git rebase 会 重新应用 feature 分支上的所有提交，就像它们是直接从 main 分支开始的一样。

示例：变基前

css
复制编辑
A---B---C  (main)
     \
      D---E  (feature)

变基后

mathematica
复制编辑
A---B---C---D'---E'  (feature)

特点： 历史记录更整洁 ，避免了额外的 merge commit。
适用于个人开发者 ，提交记录看起来像是从 main 直接创建的，没有分叉。
重写历史，可能会影响协作开发（如果已经推送到远程，别人拉取时可能有冲突）。

---

3. merge vs rebase 的区别

对比项	git merge	git rebase
合并方式	直接合并，创建 merge commit	变基后重新应用提交
是否修改历史	保留所有历史	修改提交历史
是否有额外的 commit	可能有额外的 merge commit	只有线性提交
推荐使用场景	多人协作，保持完整的历史	个人开发，保持清晰的提交历史
是否会引发冲突	有时会产生冲突	可能会有较多冲突

---

4. 什么时候用 merge，什么时候用 rebase？

• 多人协作时 → 推荐 merge，因为它不会篡改提交历史，团队开发更安全。
• 个人开发时 → 推荐 rebase，可以保持提交历史干净、线性。

最佳实践：

1. 在本地使用 rebase，保持自己分支的提交整洁
2. 在合并到主分支时使用 merge，避免篡改团队历史
3. 不要对已推送的分支执行 rebase，避免影响团队成员的代码同步

---

5. merge 和 rebase 的综合使用

如果你想在 feature 分支开发，但主分支 main 更新了，可以使用：

sh
复制编辑
# 先切换到 feature 分支
git checkout feature
# 变基 main 分支，获取最新提交
git rebase main
# 解决冲突后继续
git rebase --continue
# 推送到远程
git push origin feature --force  # 如果已推送过，需要强制推送

然后，在最终合并到 main 时，使用 merge：

sh
复制编辑
git checkout main
git merge feature  # 最终合并

---

总结

• git merge 合并分支，保留所有历史，适用于多人协作。
• git rebase 重写提交历史，避免多余的合并提交，适用于个人开发。
• 本地用 rebase，远程用 merge，避免破坏团队历史记录。

这样，你的 Git 版本控制既清晰，又不会影响团队合作！