图解 Git 工作流:理解 Rebase、Merge 与 Pull Request 的区别

图解 Git 工作流:理解 Rebase、Merge 与 Pull Request 的区别

在多人协作开发中,选择合适的 Git 分支管理策略至关重要。Merge、Rebase 和 Pull Request 是最常见的三种方式,它们本质不同,使用场景也不同。

本文将通过流程图(使用 Mermaid 格式)来详细解释三者的工作机制、优劣对比和最佳实践。


一、Merge 工作流图:保留分支结构

main 分支提交 A 提交 B feature 分支提交 C 提交 D main 分支继续提交 E 执行 merge 操作 生成 merge commit

✅ 特点

  • 保留所有分支和提交历史
  • 清晰展现开发流程
  • 会创建一个合并提交(merge commit)

二、Rebase 工作流图:线性提交历史

main 分支 提交 B feature 分支提交 C 提交 D main 分支继续提交 E 执行 rebase 操作 feature 分支提交 C' feature 分支提交 D'

✅ 特点

  • 提交历史线性、整洁
  • 修改了提交哈希
  • 不适合公共分支使用

三、Pull Request 流程图:代码审查与协作

graph LR A[main 分支:提交 A] --> B[提交 B] B --> C1[feature 分支:提交 C] C1 --> C2[提交 D] B --> D[main 分支继续提交 E] C2 --> E1{发起 Pull Request} D --> E1 E1 --> F[代码审查/CI 检查] F --> G{选择合并方式} G --> H[merge 或 rebase 方式合并进 main]

✅ 特点

  • 跨团队协作首选
  • 可配置 CI、审批流程
  • 最终由项目管理员决定合并方式

四、三者对比表

功能/特性 Merge Rebase Pull Request
历史结构 分叉结构,保留所有分支 线性历史,清晰整洁 可选择 merge 或 rebase
是否生成新提交 ✅ 合并提交 ❌ 不生成额外提交 ✅ 可生成(取决于合并策略)
是否更改提交哈希 ❌ 保留原提交 ✅ 会重写提交历史 ❌ 默认为保留
推荐使用场景 多人协作、需保留开发分支记录 个人开发、整理历史 团队协作、审核流程

五、最佳实践建议

  • ✅ 本地个人开发可使用 rebase,提交更整洁
  • ✅ 推送远程协作开发建议使用 merge
  • ✅ 所有特性分支合并到主分支前应通过 Pull Request
  • ⚠️ 不要对公共分支执行 rebase,会导致历史冲突

六、总结

不同的 Git 工作流方式适用于不同的团队与开发阶段:

  • Merge 更加保守、安全
  • Rebase 更整洁、高效
  • Pull Request 更适合团队协作与代码审查

灵活选择,才能发挥 Git 的最大威力。

相关推荐
Se_ren_di_pity1 小时前
git入门笔记
git
omage2 小时前
如何将带有LFS对象的git仓库推送到gitlab
git·gitlab·lfs
Linux运维技术栈3 小时前
从版本控制到协同开发:深度解析 Git、SVN 及现代工具链
git·svn
wusam3 小时前
Linux系统管理与编程23:巧用git资源一键部署LAMP
linux·运维·git·shell·lamp
不爱学英文的码字机器6 小时前
[Git] 如何进行版本回退
大数据·git·elasticsearch
白开水不加冰14 小时前
git初始化及操作指南
git
PyAIGCMaster16 小时前
vscode git push 记录
ide·git·vscode
君鼎17 小时前
Git企业级——进阶
git
*neverGiveUp*19 小时前
本地分支git push 报错 fatal: The current branch XXXX has no upstream branch.
前端·git·gitea
℘团子এ1 天前
git中,给分支添加备注
git