tsdown vs tsup, 豆包回答一坨屎,还是google AI厉害
大家好我是 unibest
作者 菲鸽
。
今天我在研究脚手架,想用最快最好的工具来生成,平时我使用 tsup
作为构建工具来处理脚手架代码。今天看 vitejs
的源码,发现它用的是 tsdown
,于是问问AI。
先问豆包
问:tsup vs tsdown
tsup
和 tsdown
是 TypeScript 项目中用于不同场景的工具,主要区别如下:
1. tsup
-
用途 :TypeScript 打包工具,基于 esbuild 或 Rollup,用于构建生产环境的代码。
-
特点 :
- 零配置:默认支持 TS、JSX、CSS 等,无需复杂配置。
- 快速构建:借助 esbuild 实现极快的编译速度。
- 多格式输出:支持 ESM、CJS、UMD 等格式。
- 自动处理依赖:可排除或内联依赖。
-
适用场景 :
- 库开发(如 npm 包)。
- 快速构建小型应用。
-
示例命令 :
bashnpx tsup src/index.ts --format esm,cjs
2. tsdown
-
用途 :TypeScript 类型文档生成工具,将 TypeScript 类型定义转换为 Markdown 文档。
-
特点 :
- 类型解析:提取接口、类型别名、枚举等生成文档。
- 自动化:保持代码和文档同步。
- 自定义模板:支持自定义 Markdown 输出格式。
-
适用场景 :
- 为开源库生成 API 文档。
- 团队内部接口文档维护。
-
示例命令 :
bashnpx tsdown src/types.ts --output docs/api.md
3. 核心区别
功能 | tsup | tsdown |
---|---|---|
主要用途 | 代码打包(编译 + 构建) | 类型文档生成 |
处理对象 | 源代码 → 生产代码 | 类型定义 → Markdown 文档 |
技术栈 | 基于 esbuild/Rollup | 基于 TypeScript Compiler API |
输出产物 | JS/CSS 文件(用于运行) | Markdown 文件(用于阅读) |
典型场景 | 发布 npm 包、构建前端应用 | 编写 API 文档、维护接口说明 |
4. 如何选择?
- 需要打包代码 :用
tsup
(如构建库、前端应用)。 - 需要生成类型文档 :用
tsdown
(如为库编写 API 文档)。 - 两者结合 :开发库时,可用
tsup
构建代码,同时用tsdown
生成文档。
示例工作流
-
使用 tsup 打包库:
bash# 安装 npm install tsup --save-dev # 配置 package.json { "scripts": { "build": "tsup src/index.ts --dts" } }
-
使用 tsdown 生成文档:
bash# 安装 npm install tsdown --save-dev # 生成文档 npx tsdown src/types.ts --output docs/api.md
通过这种组合,你可以高效地构建和文档化 TypeScript 项目。
一看就是瞎掰,可能它不认识
tsdown
, 于是我把tsdown
的连接发给它。
继续问豆包
是这个 tsdown(www.npmjs.com/package/tsd...), 请重新对比
根据你提供的 npm 包 tsdown
(实际是一个 TypeScript 代码压缩/混淆工具),重新对比它与 tsup
的核心差异如下:
1. 核心定位与用途
工具 | 核心定位 | 主要用途 |
---|---|---|
tsup | TypeScript 打包工具(构建工具) | 将 TypeScript 代码编译、打包为可执行/分发的产物(如 ESM、CJS、UMD 等格式),支持多入口、依赖处理、类型声明生成等。 |
tsdown | TypeScript 代码压缩/混淆工具 | 对 TypeScript 代码进行压缩(Minify)和混淆(Obfuscate),输出更紧凑、难读的代码,主要用于保护源代码逻辑。 |
2. 技术实现与特点
tsup
- 底层依赖 :基于
esbuild
(默认)或rollup
,利用 esbuild 的极速编译能力(比 tsc 快 10-100 倍)。 - 核心功能 :
- 零配置支持 TypeScript、JSX、CSS 等文件。
- 自动生成类型声明文件(
.d.ts
)。 - 支持多格式输出(ESM、CJS、UMD)、代码分割、环境变量注入等。
- 可排除第三方依赖(避免打包冗余代码)。
- 典型场景 :
- 开发 npm 库(如工具库、组件库),输出可被其他项目直接引用的代码。
- 构建前端应用(如 React、Vue 项目)的生产环境代码。
tsdown
- 底层依赖 :基于
typescript
编译器 API 和代码转换工具,专注于代码压缩和混淆。 - 核心功能 :
- 移除注释、空格、冗余代码(压缩)。
- 重命名变量、函数、类名(混淆,使代码难以逆向工程)。
- 保留 TypeScript 类型检查能力(压缩/混淆后仍可正常编译)。
- 支持自定义压缩规则(如保留特定变量名)。
- 典型场景 :
- 发布需要保护源代码的 TypeScript 项目(如商业软件、付费工具)。
- 减少代码体积(次要功能,核心价值是混淆)。
3. 使用方式对比
tsup
-
安装:
npm install tsup --save-dev
-
配置:通过
tsup.config.ts
或命令行参数定义入口、输出格式等。typescript// tsup.config.ts export default { entry: ["src/index.ts"], // 入口文件 format: ["esm", "cjs"], // 输出 ESM 和 CJS 格式 dts: true, // 生成类型声明 outDir: "dist" // 输出目录 };
-
运行:
npx tsup
(或在package.json
中定义脚本build: "tsup"
)。
tsdown
-
安装:
npm install tsdown --save-dev
-
配置:通过命令行参数指定输入、输出和混淆规则。
bash# 压缩并混淆 src 目录下的代码,输出到 dist npx tsdown src --out dist --obfuscate
-
核心参数:
--out
:指定输出目录。--obfuscate
:启用混淆(重命名标识符)。--keep-names
:保留特定变量名(如--keep-names "API_KEY,config"
)。
4. 适用场景总结
- 如果你需要 将 TypeScript 代码编译为可分发的产物 (如 npm 包、应用代码),优先用
tsup
。 - 如果你需要 保护源代码(压缩+混淆) (如商业项目),且代码仍需保持 TypeScript 特性,可用
tsdown
。 - 两者可结合使用:先用
tsup
打包为纯净代码,再用tsdown
对输出结果进行压缩/混淆(适合需要兼顾分发和源代码保护的场景)。
补充说明
tsdown
的定位较窄,主要解决"TypeScript 代码保护"问题,而tsup
是更通用的构建工具,覆盖从编译到打包的全流程。- 若仅需压缩代码(无需混淆),
tsup
已内置 esbuild 的压缩功能(通过--minify
参数),无需额外使用tsdown
。
回答不尽人意,我于是去问
google AI
. 同事推荐的,之前用过一次,还不错,我再试试。我来叨叨上次的场景,要写一个PC端浏览会被拦截的页面(只允许在APP打开该H5),豆包写出来一坨屎,
google AI
写出来基本可以直接用,然后就上线了,页面效果美观,还有响应式,很棒。
问google AI
问:what's the difference between tsdown and tsup. both are js bunder. please use chinese language to answer.
好的,我们来详细对比一下 tsdown
和 tsup
这两个优秀的 JavaScript/TypeScript 构建工具。
虽然你称它们为 "JS bunder" (JS 打包工具),但更准确的定位是库构建工具 (Library Build Tool)。它们的核心目标不是像 Webpack 或 Vite 那样打包一个复杂的 web 应用,而是帮助你快速、轻松地将 TypeScript/JavaScript 源码打包成可供他人使用的 npm 包。
核心摘要 (TL;DR)
简单来说:
tsup
:一个功能齐全、成熟稳定的库构建工具。它像一把瑞士军刀,提供了丰富的配置选项和强大的功能,是目前社区最主流、最可靠的选择之一。tsdown
:一个极致简约、速度优先 的新兴构建工具。它像一把锋利的水果刀,专注于核心的打包功能,并通过创新的方式解决了tsup
的一些性能瓶颈,目标是成为最快的那个。
两者都基于速度极快的 esbuild
构建,因此性能都很出色。它们的主要区别在于设计哲学、功能丰富度 以及对类型声明文件(.d.ts
)的处理方式。
相同点
在深入了解区别之前,我们先看看它们的共同之处:
- 底层引擎 :都使用
esbuild
作为核心打包器,因此基础的编译和打包速度都非常快。 - 主要用途:都专注于为 npm 库提供构建方案,而不是复杂的应用打包。
- 开箱即用:都对 TypeScript 提供了零配置的开箱即用支持。
- 多格式输出 :都能轻松配置输出多种模块格式,如
ESM
(.mjs
) 和CJS
(.cjs
)。
主要区别
这是两者最关键的差异所在:
1. 类型声明文件生成 (.d.ts
) 的方式【最核心的区别】
这是两者之间最大、也最有影响力的区别。
tsup
:在生成.d.ts
文件时,它会调用 TypeScript 编译器 (tsc
) 来完成。tsc
虽然功能强大且准确,但在大型项目中进行类型检查和生成声明文件的过程可能会非常慢 。这常常成为tsup
在大型项目中的主要性能瓶颈。tsdown
:它不依赖tsc
来生成.d.ts
文件。tsdown
的作者实现了一个自定义的、速度更快的类型声明文件生成器 。这个生成器只专注于"生成"这一任务,剥离了tsc
复杂的类型检查过程,因此速度得到了指数级的提升 。这是tsdown
宣称比tsup
更快的主要原因。
影响 :如果你的项目类型复杂、文件众多,tsdown
在构建速度上会有非常明显的优势。
2. 设计哲学与配置复杂度
tsup
:追求功能全面和灵活性 。它提供了大量的配置选项,例如onSuccess
钩子(可以在构建成功后执行脚本)、更精细的代码分割(Code Splitting)控制、插件支持等。这使得它可以应对更复杂的构建需求。tsdown
:追求极致的简约和零配置。它的配置项非常少,专注于做好一件事:快速打包。它的目标是让你几乎不需要任何配置就能工作,减少用户的决策负担。
影响 :如果你需要自定义构建流程,或者有特殊的构建需求,tsup
更适合。如果你只想要一个"能用就行、越快越好"的工具,tsdown
更简单。
3. 生态与成熟度
tsup
:发布时间更早,拥有庞大的用户基础和活跃的社区。它经过了长时间的考验,被无数个生产项目所使用,非常稳定和可靠。遇到问题时,更容易找到相关的解决方案和社区支持。tsdown
:是一个相对较新的项目,可以看作是tsup
的一个"挑战者"或"继任者"。虽然发展迅速,但用户基数和社区生态相对较小,在生产环境中的验证案例也较少。
影响 :对于追求稳定性和可靠性的企业级项目,tsup
是更安全的选择。对于个人项目、新项目或愿意尝试新技术的开发者,tsdown
是一个值得关注的优秀选项。
对比表格
对比维度 | tsup |
tsdown |
---|---|---|
核心理念 | 功能全面、成熟稳定 | 极致简约、速度优先 |
底层引擎 | esbuild |
esbuild |
.d.ts 生成 |
依赖 tsc ,可能较慢 |
自定义实现,极快 |
性能 | 非常快,但受限于 tsc |
通常更快,尤其在大型项目中 |
配置项 | 丰富,灵活,支持钩子和插件 | 极少,趋向于零配置 |
成熟度 | 高,社区庞大,久经考验 | 低,新兴项目,潜力巨大 |
适用场景 | 复杂的库、企业级项目、需要自定义流程 | 中小型库、个人项目、对构建速度有极致要求的场景 |
如何选择?
-
选择
tsup
的情况:- 你正在维护一个成熟的项目,稳定性压倒一切。
- 你需要复杂的构建配置,例如在构建后运行测试或发布脚本。
- 你希望获得强大的社区支持和丰富的文档资源。
- 这是目前最安全、主流的选择。
-
选择
tsdown
的情况:- 你把构建速度作为第一优先级,希望获得最快的开发体验。
- 你的项目相对简单,不需要复杂的自定义构建流程。
- 你是一个乐于尝鲜的开发者,愿意拥抱最新的技术。
- 你对
tsup
的.d.ts
生成速度感到不满。
总而言之,tsup
是身经百战的"老大哥",可靠且强大。tsdown
则是充满活力的"后起之秀",它抓住了 tsup
的痛点(.d.ts
生成速度),并以极致的速度和简约作为自己的核心竞争力。
这个回答我很满意,看起来跟实际相符,不会像
豆包
一样回答像个草包
。
如何选择
两者的连接如下
下载量来说,tsup
远远多于 tsdown
,毕竟 tsdown
是新秀,知道的人还不多。但是人家专注于构建速度和开箱即用,我接下来就准备使用 tsdown
了。
其实第一眼看到的时候觉得程序员幽默,你是
up
,我就来个down
,而且是比你还up
的工具。
还有一个很重要的信息漏了说, tsdown
是 rolldown
组织下的仓库,未来肯定是要用 rust
重写的。还有 rolldown
目标远大,正在开发一些列的前端工具,有朝一日一统江湖,期待伟大的始皇帝。
Star History
www.star-history.com/#egoist/tsu...
