tsdown vs tsup, 豆包回答一坨屎，还是google AI厉害

大家好我是 unibest 作者 菲鸽。

今天我在研究脚手架，想用最快最好的工具来生成，平时我使用 tsup 作为构建工具来处理脚手架代码。今天看 vitejs 的源码，发现它用的是 tsdown ，于是问问AI。

先问豆包

问：tsup vs tsdown

tsup 和 tsdown 是 TypeScript 项目中用于不同场景的工具，主要区别如下：

1. tsup

用途：TypeScript 打包工具，基于 esbuild 或 Rollup，用于构建生产环境的代码。
特点：
- 零配置：默认支持 TS、JSX、CSS 等，无需复杂配置。
- 快速构建：借助 esbuild 实现极快的编译速度。
- 多格式输出：支持 ESM、CJS、UMD 等格式。
- 自动处理依赖：可排除或内联依赖。
适用场景 ：
- 库开发（如 npm 包）。
- 快速构建小型应用。
示例命令 ：
bash 复制代码
```
npx tsup src/index.ts --format esm,cjs
```

2. tsdown

用途：TypeScript 类型文档生成工具，将 TypeScript 类型定义转换为 Markdown 文档。
特点：
- 类型解析：提取接口、类型别名、枚举等生成文档。
- 自动化：保持代码和文档同步。
- 自定义模板：支持自定义 Markdown 输出格式。
适用场景 ：
- 为开源库生成 API 文档。
- 团队内部接口文档维护。

示例命令 ：

bash 复制代码

npx tsdown src/types.ts --output docs/api.md

3. 核心区别

功能	tsup	tsdown
主要用途	代码打包（编译 + 构建）	类型文档生成
处理对象	源代码 → 生产代码	类型定义 → Markdown 文档
技术栈	基于 esbuild/Rollup	基于 TypeScript Compiler API
输出产物	JS/CSS 文件（用于运行）	Markdown 文件（用于阅读）
典型场景	发布 npm 包、构建前端应用	编写 API 文档、维护接口说明

4. 如何选择？

需要打包代码 ：用 tsup（如构建库、前端应用）。
需要生成类型文档 ：用 tsdown（如为库编写 API 文档）。
两者结合 ：开发库时，可用 tsup 构建代码，同时用 tsdown 生成文档。

示例工作流

使用 tsup 打包库：

bash 复制代码

# 安装
npm install tsup --save-dev

# 配置 package.json
{
  "scripts": {
    "build": "tsup src/index.ts --dts"
  }
}

使用 tsdown 生成文档：

bash 复制代码

# 安装
npm install tsdown --save-dev

# 生成文档
npx tsdown src/types.ts --output docs/api.md

通过这种组合，你可以高效地构建和文档化 TypeScript 项目。

一看就是瞎掰，可能它不认识 tsdown, 于是我把 tsdown 的连接发给它。

继续问豆包

是这个 tsdown(www.npmjs.com/package/tsd...), 请重新对比

根据你提供的 npm 包 tsdown（实际是一个 TypeScript 代码压缩/混淆工具），重新对比它与 tsup 的核心差异如下：

1. 核心定位与用途

工具	核心定位	主要用途
tsup	TypeScript 打包工具（构建工具）	将 TypeScript 代码编译、打包为可执行/分发的产物（如 ESM、CJS、UMD 等格式），支持多入口、依赖处理、类型声明生成等。
tsdown	TypeScript 代码压缩/混淆工具	对 TypeScript 代码进行压缩（Minify）和混淆（Obfuscate），输出更紧凑、难读的代码，主要用于保护源代码逻辑。

2. 技术实现与特点

tsup

底层依赖 ：基于 esbuild（默认）或 rollup，利用 esbuild 的极速编译能力（比 tsc 快 10-100 倍）。
核心功能 ：
- 零配置支持 TypeScript、JSX、CSS 等文件。
- 自动生成类型声明文件（.d.ts）。
- 支持多格式输出（ESM、CJS、UMD）、代码分割、环境变量注入等。
- 可排除第三方依赖（避免打包冗余代码）。
典型场景 ：
- 开发 npm 库（如工具库、组件库），输出可被其他项目直接引用的代码。
- 构建前端应用（如 React、Vue 项目）的生产环境代码。

tsdown

底层依赖 ：基于 typescript 编译器 API 和代码转换工具，专注于代码压缩和混淆。
核心功能 ：
- 移除注释、空格、冗余代码（压缩）。
- 重命名变量、函数、类名（混淆，使代码难以逆向工程）。
- 保留 TypeScript 类型检查能力（压缩/混淆后仍可正常编译）。
- 支持自定义压缩规则（如保留特定变量名）。
典型场景 ：
- 发布需要保护源代码的 TypeScript 项目（如商业软件、付费工具）。
- 减少代码体积（次要功能，核心价值是混淆）。

3. 使用方式对比

tsup

安装：npm install tsup --save-dev

配置：通过 tsup.config.ts 或命令行参数定义入口、输出格式等。

typescript 复制代码

// tsup.config.ts
export default {
  entry: ["src/index.ts"], // 入口文件
  format: ["esm", "cjs"],  // 输出 ESM 和 CJS 格式
  dts: true,               // 生成类型声明
  outDir: "dist"           // 输出目录
};

运行：npx tsup（或在 package.json 中定义脚本 build: "tsup"）。

tsdown

安装：npm install tsdown --save-dev

配置：通过命令行参数指定输入、输出和混淆规则。

bash 复制代码

# 压缩并混淆 src 目录下的代码，输出到 dist
npx tsdown src --out dist --obfuscate

核心参数：
- --out：指定输出目录。
- --obfuscate：启用混淆（重命名标识符）。
- --keep-names：保留特定变量名（如 --keep-names "API_KEY,config"）。

4. 适用场景总结

如果你需要 将 TypeScript 代码编译为可分发的产物 （如 npm 包、应用代码），优先用 tsup。
如果你需要 保护源代码（压缩+混淆） （如商业项目），且代码仍需保持 TypeScript 特性，可用 tsdown。
两者可结合使用：先用 tsup 打包为纯净代码，再用 tsdown 对输出结果进行压缩/混淆（适合需要兼顾分发和源代码保护的场景）。

补充说明

tsdown 的定位较窄，主要解决"TypeScript 代码保护"问题，而 tsup 是更通用的构建工具，覆盖从编译到打包的全流程。
若仅需压缩代码（无需混淆），tsup 已内置 esbuild 的压缩功能（通过 --minify 参数），无需额外使用 tsdown。

回答不尽人意，我于是去问 google AI. 同事推荐的，之前用过一次，还不错，我再试试。

我来叨叨上次的场景，要写一个PC端浏览会被拦截的页面（只允许在APP打开该H5），豆包写出来一坨屎，google AI 写出来基本可以直接用，然后就上线了，页面效果美观，还有响应式，很棒。

地址如下：aistudio.google.com/app/prompts... `

问google AI

问：what's the difference between tsdown and tsup. both are js bunder. please use chinese language to answer.

好的，我们来详细对比一下 tsdown 和 tsup 这两个优秀的 JavaScript/TypeScript 构建工具。

虽然你称它们为 "JS bunder" (JS 打包工具)，但更准确的定位是库构建工具 (Library Build Tool)。它们的核心目标不是像 Webpack 或 Vite 那样打包一个复杂的 web 应用，而是帮助你快速、轻松地将 TypeScript/JavaScript 源码打包成可供他人使用的 npm 包。

核心摘要 (TL;DR)

简单来说：

tsup ：一个功能齐全、成熟稳定的库构建工具。它像一把瑞士军刀，提供了丰富的配置选项和强大的功能，是目前社区最主流、最可靠的选择之一。
tsdown ：一个极致简约、速度优先 的新兴构建工具。它像一把锋利的水果刀，专注于核心的打包功能，并通过创新的方式解决了 tsup 的一些性能瓶颈，目标是成为最快的那个。

两者都基于速度极快的 esbuild 构建，因此性能都很出色。它们的主要区别在于设计哲学、功能丰富度 以及对类型声明文件（.d.ts）的处理方式。

相同点

在深入了解区别之前，我们先看看它们的共同之处：

底层引擎 ：都使用 esbuild作为核心打包器，因此基础的编译和打包速度都非常快。
主要用途：都专注于为 npm 库提供构建方案，而不是复杂的应用打包。
开箱即用：都对 TypeScript 提供了零配置的开箱即用支持。
多格式输出 ：都能轻松配置输出多种模块格式，如 ESM (.mjs) 和 CJS (.cjs)。

主要区别

这是两者最关键的差异所在：

1. 类型声明文件生成 (`.d.ts`) 的方式【最核心的区别】

这是两者之间最大、也最有影响力的区别。

tsup ：在生成 .d.ts 文件时，它会调用 TypeScript 编译器 (tsc) 来完成。tsc 虽然功能强大且准确，但在大型项目中进行类型检查和生成声明文件的过程可能会非常慢 。这常常成为 tsup 在大型项目中的主要性能瓶颈。
tsdown ：它不依赖 tsc 来生成 .d.ts 文件。tsdown 的作者实现了一个自定义的、速度更快的类型声明文件生成器 。这个生成器只专注于"生成"这一任务，剥离了 tsc 复杂的类型检查过程，因此速度得到了指数级的提升 。这是 tsdown 宣称比 tsup 更快的主要原因。

影响：如果你的项目类型复杂、文件众多，tsdown 在构建速度上会有非常明显的优势。

2. 设计哲学与配置复杂度

tsup ：追求功能全面和灵活性 。它提供了大量的配置选项，例如 onSuccess 钩子（可以在构建成功后执行脚本）、更精细的代码分割（Code Splitting）控制、插件支持等。这使得它可以应对更复杂的构建需求。
tsdown ：追求极致的简约和零配置。它的配置项非常少，专注于做好一件事：快速打包。它的目标是让你几乎不需要任何配置就能工作，减少用户的决策负担。

影响：如果你需要自定义构建流程，或者有特殊的构建需求，tsup 更适合。如果你只想要一个"能用就行、越快越好"的工具，tsdown 更简单。

3. 生态与成熟度

tsup ：发布时间更早，拥有庞大的用户基础和活跃的社区。它经过了长时间的考验，被无数个生产项目所使用，非常稳定和可靠。遇到问题时，更容易找到相关的解决方案和社区支持。
tsdown ：是一个相对较新的项目，可以看作是 tsup 的一个"挑战者"或"继任者"。虽然发展迅速，但用户基数和社区生态相对较小，在生产环境中的验证案例也较少。

影响：对于追求稳定性和可靠性的企业级项目，tsup 是更安全的选择。对于个人项目、新项目或愿意尝试新技术的开发者，tsdown 是一个值得关注的优秀选项。

对比表格

对比维度	`tsup`	`tsdown`
核心理念	功能全面、成熟稳定	极致简约、速度优先
底层引擎	`esbuild`	`esbuild`
`.d.ts` 生成	依赖 `tsc`，可能较慢	自定义实现，极快
性能	非常快，但受限于 `tsc`	通常更快，尤其在大型项目中
配置项	丰富，灵活，支持钩子和插件	极少，趋向于零配置
成熟度	高，社区庞大，久经考验	低，新兴项目，潜力巨大
适用场景	复杂的库、企业级项目、需要自定义流程	中小型库、个人项目、对构建速度有极致要求的场景

如何选择？

选择 tsup 的情况：
- 你正在维护一个成熟的项目，稳定性压倒一切。
- 你需要复杂的构建配置，例如在构建后运行测试或发布脚本。
- 你希望获得强大的社区支持和丰富的文档资源。
- 这是目前最安全、主流的选择。
选择 tsdown 的情况：
- 你把构建速度作为第一优先级，希望获得最快的开发体验。
- 你的项目相对简单，不需要复杂的自定义构建流程。
- 你是一个乐于尝鲜的开发者，愿意拥抱最新的技术。
- 你对 tsup 的 .d.ts 生成速度感到不满。

总而言之，tsup 是身经百战的"老大哥"，可靠且强大。tsdown 则是充满活力的"后起之秀"，它抓住了 tsup 的痛点（.d.ts 生成速度），并以极致的速度和简约作为自己的核心竞争力。

这个回答我很满意，看起来跟实际相符，不会像 豆包 一样回答像个 草包。

如何选择

两者的连接如下

下载量来说，tsup 远远多于 tsdown，毕竟 tsdown 是新秀，知道的人还不多。但是人家专注于构建速度和开箱即用，我接下来就准备使用 tsdown 了。

其实第一眼看到的时候觉得程序员幽默，你是 up，我就来个 down，而且是比你还 up 的工具。

还有一个很重要的信息漏了说， tsdown 是 rolldown 组织下的仓库，未来肯定是要用 rust 重写的。还有 rolldown 目标远大，正在开发一些列的前端工具，有朝一日一统江湖，期待伟大的始皇帝。

Star History

www.star-history.com/#egoist/tsu...

tsdown vs tsup, 豆包回答一坨屎，还是google AI厉害