超越公有云：在裸金属服务器上构建低成本、高性能的静态资源服务

本文技术要点全览，点击查看一图胜千言，本文的核心架构与要点可视化

本文旨在为希望在私有云裸金属服务器上搭建一套低成本、高性能静态资源服务的用户提供一份全面的技术指南。我们将从需求分析入手，对比多种技术方案，并最终聚焦于推荐方案的详细部署、配置与运维策略。

1. 需求分析：从当前到未来

1.1 当前核心需求

用户的核心目标是在私有云的一台裸金属服务器上，以低成本方式搭建一个静态资源服务。此服务主要用于存储和分发多种类型的文件，包括但不限于音频、视频、PDF 及 PPT。初期阶段，数据量和访问频率均不高，因此方案选择应优先考虑部署简单、维护成本低、能满足基本文件存取功能的特点。

1.2 未来扩展需求

尽管初期需求简单，但架构设计必须具备前瞻性，以支持未来可能的功能扩展。潜在需求包括：

基本文件操作：文件的上传、下载、删除等。
高级访问控制：为不同用户或用户组分配精细化的文件访问权限。
版本控制：保存文件的历史版本，支持数据回溯与恢复。
媒体处理：按需生成图片缩略图、转换视频格式、添加水印等。
CDN 加速：当用户地理分布广泛或访问量激增时，通过 CDN 提升访问速度、降低源站压力。

这些未来需求对系统的架构、可扩展性及生态兼容性提出了更高要求。因此，选择一个易于扩展、能够平滑升级或方便集成第三方服务的方案至关重要。

2. 方案概览与比较

主要评估三种主流方案：使用 MinIO、使用其他对象存储服务（OOS），以及完全自建 FastAPI 服务。

表 1: 核心方案特性对比

特性	MinIO 方案	其他对象存储服务 (OOS) 方案 (如公有云OOS, Ceph, Swift)	自建 FastAPI 服务器方案
核心定位	高性能、S3兼容、开源对象存储	功能完善的对象存储服务，公有云OOS成熟度高，Ceph/Swift为开源分布式方案	高度灵活、可定制的Web API服务，用于构建文件管理后端
部署与维护	相对简单，单节点和集群部署均支持，运维成本较低	公有云OOS免运维；Ceph/Swift部署运维复杂，对团队要求高	需自行设计、开发、部署和维护，开发与运维成本高
成本	开源免费，硬件成本可控，初期及长期成本较低	公有云OOS按量付费，长期可能较高；自建OOS硬件及人力成本	主要成本为开发与维护人力，服务器硬件成本
功能丰富度	提供对象存储、权限控制、版本控制等核心功能，S3兼容性好	公有云OOS功能非常完善；Ceph/Swift功能全面但配置复杂	高度灵活，可定制所有功能，但需自行实现
性能	高性能，读写速度快，适合高并发	公有云OOS性能有保障；Ceph/Swift性能可调优，但受架构影响	取决于后端存储、代码优化及服务器配置，FastAPI本身性能高
扩展性	支持从单节点扩展到分布式集群，扩展性良好	公有云OOS弹性扩展；Ceph/Swift扩展性强，但集群管理复杂	需自行设计和实现扩展方案，如负载均衡、分布式存储集成
数据主权与安全	数据完全由用户掌控，部署在私有云	公有云OOS数据在服务商平台；自建OOS数据在本地，可控性高	数据完全由用户掌控，安全性需自行设计和保障
适用场景	低成本、易部署、S3兼容、未来需扩展的私有云静态资源服务	公有云OOS：追求快速上线、免运维、功能全面；Ceph/Swift：大规模、高可靠、企业级私有云存储	对定制化要求极高，团队具备较强开发运维能力，愿意投入研发
S3兼容性	完全兼容	公有云OOS兼容；Ceph RGW/Swift兼容	需自行实现或集成第三方库
图片/视频处理	需与第三方工具或服务集成	公有云OOS通常提供；Ceph/Swift需外部工具或应用层处理	需自行集成第三方库或开发处理模块
CDN加速	可作为源站与CDN集成	公有云OOS集成方便；Ceph/Swift可作为源站	可作为源站与CDN集成，需自行配置

结论：对于当前需求，MinIO 方案在成本、部署简易性和满足未来扩展需求方面取得了最佳平衡，是我们的首选推荐。自建 FastAPI 服务开发成本过高，而 Ceph 对于当前场景则过于复杂。

3. 奠定根基：存储后端深度选型 (这里是详细说明可跳过）

MinIO方案

MinIO 是一款高性能、S3兼容的对象存储解决方案 ，非常适合在私有云环境中部署。它是开源的，这意味着可以显著降低软件授权成本。MinIO 的部署相对简单，可以快速在裸金属服务器上搭建起对象存储服务。采用Go语言编写，具有高性能和低资源占用的特点，非常适合运行在单台服务器上，即使未来数据量和访问量有所增长，也可以通过横向扩展构建分布式集群来应对。它支持标准的S3 API，这使得它可以与大量现有的S3兼容工具和库无缝集成，方便后续的开发和扩展。MinIO 本身提供了基本的文件上传、下载、删除功能，并且内置了权限控制机制，可以通过策略配置实现对存储桶（Bucket）和对象（Object）的访问控制。对于版本控制，MinIO 也提供了相应的支持。在图片/视频处理方面，MinIO 本身不直接提供处理功能，但可以通过与第三方工具（如FFmpeg、ImageMagick）或服务集成来实现。对于CDN加速，MinIO 可以作为源站，与CDN服务（如Nginx配置缓存、或专业的CDN服务）结合使用，将静态资源缓存到边缘节点，提升访问速度并降低源站负载。MinIO 的轻量级和模块化设计使其在资源消耗方面表现优异，适合在单台裸金属服务器上运行，同时也支持分布式部署以应对未来数据量和访问量的增长。其提供的客户端工具 mc 也使得管理和操作MinIO服务更加便捷。MinIO 支持服务器端加密 (SSE)，允许客户端利用服务器处理能力在存储层保护对象。然而，MinIO 的一个潜在缺点是社区成熟度可能不如 Ceph，业界参考资料相对较少，并且目前不支持动态增加节点，其创始人的设计理念是动态增加节点过于复杂，后续会采用其他方案支持扩容。

其他对象存储服务 (OOS) 方案

其他对象存储服务（OOS）通常指的是公有云提供商（如阿里云OSS、腾讯云COS、华为云OBS等）提供的对象存储服务，或者一些企业级商业对象存储解决方案及开源替代方案（如Ceph、OpenStack Swift）。公有云OOS通常功能非常完善，提供了海量存储、高并发访问、高可靠性、多种存储类型、生命周期管理、数据冗余和灾备等高级特性。在权限控制、版本控制、图片/视频处理以及CDN加速集成方面，这些OOS通常都提供了开箱即用的解决方案。然而，将这些OOS部署在私有云的裸金属服务器上可能并不直接，通常它们是以公有云服务的形式提供。如果要在私有云中使用，可能需要考虑其私有化部署版本（如果提供且成本可接受）或者通过专线等方式与公有云OOS服务进行连接，但这可能会增加复杂性和成本。对于追求低成本且完全掌控在私有云环境中的场景，直接使用公有云OOS可能不是最优选择，因为长期使用下来，其按量付费的模式可能会超过自建方案的成本。

Ceph 是一个统一的分布式存储系统，提供对象存储、块存储和文件系统存储三种功能。与 MinIO 相比，Ceph 的功能更为全面，但同时也更为复杂，维护难度和硬件资源需求也更高。Ceph 的设计技术栈较多，大规模使用时需要一个专业的存储团队才能支撑。其部署对硬件资源要求较高，例如在故障场景下，单个 OSD（Object Storage Daemon）的内存占用可能达到 8-10GB 。Ceph 的使用难度也相对较大，没有针对资源使用者的友好 UI 。尽管 Ceph 存在这些挑战，但在某些场景下，它仍然是更好的选择。例如，如果企业需要构建 IaaS 平台、需要块存储或文件系统功能，或者需要商业化存储产品且团队处于初期阶段，Ceph 提供的功能是 MinIO 无法比拟的。

OpenStack Swift 是一个开源的、分布式的对象存储系统，旨在提供高可扩展性、高持久性和高可用性的存储解决方案。Swift通过将数据复制到集群中的多个节点来确保数据的冗余性和可靠性。它采用完全对称的、面向资源的分布式系统架构设计，所有组件都可扩展，避免了单点故障。Swift的逻辑结构分为账户（Account）、容器（Container）和对象（Object）三层。Swift的部署和配置相对复杂，通常需要与其他OpenStack组件协同工作。在数据一致性方面，Swift通常被认为是最终一致性模型，而MinIO则强调强一致性。

MinIO vs. OpenStack Swift

特性	OpenStack Swift	MinIO
核心架构	分布式，无中心节点，对称架构	分布式，无中心节点
数据冗余	多副本	纠删码 (Erasure Coding)
数据一致性	最终一致	强一致
部署复杂性	相对复杂，依赖OpenStack生态	相对简单，单节点可快速部署
硬件要求	可使用廉价通用硬件	可使用通用硬件，对硬件无特殊绑定
S3兼容性	支持S3接口	完全兼容S3 API
版本控制	支持	支持
多租户	支持	支持，但多租户可能需要单独部署Server
静态站点托管	支持	支持
图片/视频处理	不直接支持，需外部工具或应用层处理	不直接支持，需外部工具或应用层处理
CDN集成	可作为CDN源站	可作为CDN源站，有较多与CDN集成的实践案例
运维便利性	相对复杂，社区活跃度一般	相对简单，社区活跃
企业应用	在OpenStack用户中有应用，但国内基于Swift的SDS厂商较少	应用逐渐增多，尤其在云原生和Kubernetes环境中
成本考量	初始硬件成本低，但部署运维成本可能较高	初始硬件成本低，部署运维相对简单，总体拥有成本可能较低

MinIO vs. Ceph

特性	MinIO	Ceph
核心应用场景	高性能 S3 兼容对象存储	统一存储（对象、块、文件）
架构复杂度	低（单一二进制文件，配置简单）	高（多种守护进程，CRUSH 算法）
静态资源性能	原始吞吐量更高，延迟更低	性能稳定，但可能存在更高开销
部署与管理	简单，轻量级	复杂，需要专业知识
扩展方式	通过增加服务器池水平扩展，主要对新数据生效	自动数据重平衡，为海量扩展设计
许可协议	AGPLv3 + 商业许可	LGPL / Apache 2.0（完全开源）
TCO 影响	基础设施与运维成本低，但商业SaaS使用可能需考虑许可	无许可费用，但基础设施和运维人力成本更高

自建FastAPI服务器方案

基于FastAPI自建服务器提供了最大的灵活性和定制化能力 。FastAPI是一个现代、快速（高性能）的Web框架，用于构建API，基于Python 3.7+标准类型提示。使用FastAPI，可以完全控制文件存储的逻辑、权限控制机制、版本管理策略以及任何自定义的文件处理流程。开发者可以根据具体需求，利用Python丰富的库生态（如aiofiles用于异步文件操作，Pillow用于图片处理，moviepy用于视频处理等）来实现所需功能。例如，文件上传可以通过FastAPI的UploadFile和File模块实现，下载可以通过FileResponse或StreamingResponse实现。权限控制可以集成OAuth2、JWT等认证授权机制。版本控制需要自行设计数据库表结构和文件存储逻辑来管理文件版本。图片/视频处理功能也需要自行编码实现或集成第三方库。CDN加速方面，自建FastAPI服务器可以作为源站，通过配置Nginx等反向代理服务器实现缓存，或者与专业的CDN服务集成。然而，这种方案的缺点也非常明显：开发工作量巨大，需要投入较多的时间和人力进行设计、编码、测试和部署。对于权限控制、版本控制等复杂功能，需要仔细设计和实现，以确保系统的安全性和正确性。此外，系统的可扩展性、稳定性和性能优化也需要开发者重点关注和维护。对于追求低成本且当前需求简单的场景，自建FastAPI服务器可能不是最经济高效的选择，除非团队具备较强的Python开发能力和运维经验，并且对系统的定制化有极高要求。

开发成本和周期 是首要考虑因素。虽然FastAPI以其开发效率高著称，但实现一个功能完善、稳定可靠的静态资源服务，包括文件上传、下载、删除、元数据管理、权限控制、版本控制等，仍然需要投入相当的开发时间和精力。如果团队对Python和FastAPI技术栈不熟悉，学习成本和开发风险会更高。性能和可扩展性 方面，FastAPI本身性能优异，但自建服务的整体性能还取决于文件存储后端（如本地文件系统、数据库）、并发处理能力、以及与Nginx等Web服务器的配合。当数据量和并发访问量增大时，需要对系统进行优化和水平扩展，这可能涉及到更复杂的设计，如引入消息队列、分布式存储等。安全性 是另一个重要考量，需要自行处理用户认证、授权、输入验证、防止常见Web攻击（如XSS、CSRF、文件上传漏洞等）等问题。运维成本也不容忽视，自建服务需要团队负责服务器的监控、日志分析、故障排除、版本升级等日常运维工作。虽然Nginx作为静态资源服务器非常成熟且配置相对简单，但整合FastAPI实现动态功能部分的运维复杂度会相应增加。例如，使用Nginx代理静态文件到本地存储是一种常见的做法，但如何与FastAPI应用协同工作，实现统一的权限控制和文件管理，则需要精心设计。此外，未来如果需要支持图片/视频处理、CDN加速等功能，可能需要集成第三方服务或自行开发相关模块，这都会增加系统的复杂度和维护成本。因此，选择自建FastAPI服务器方案，需要在灵活性、可控性与开发运维成本之间进行权衡。

关键决策点：许可协议

MinIO 采用的 AGPLv3 许可协议对商业应用（尤其是作为服务提供给第三方用户）有严格的开源义务约束。这使得许可模式成为一个前置的战略决策点：

评估自身业务是否与 AGPLv3 兼容。
若不兼容，则评估购买 MinIO 商业许可的成本。
若商业许可成本过高，Ceph 则成为默认的开源选项。

4. 实施指南：从服务器到服务

步骤一：裸金属服务器准备

在部署 MinIO 之前，必须完成底层服务器的准备工作。

硬件：为实现高可用，未来集群部署建议至少配置 4 个节点，且每个节点的驱动器数量应保持一致。
操作系统：推荐使用稳定的长期支持版本，如 Ubuntu 22.04+。
文件系统 ：MinIO 要求使用 POSIX 兼容的文件系统。强烈推荐使用 XFS，因其在元数据密集型工作负载下表现出色。所有用于存储数据的驱动器都应格式化为 XFS。
网络：确保所有节点之间可以通过指定的 API 端口（默认为 9000）和控制台端口（如 9001）进行通信。在分布式系统中，必须通过 NTP 严格保证所有节点间的时间同步。

步骤二：选择 MinIO 部署模式

模式A：单节点部署 (适合初期低成本 - Docker 推荐方案)

在项目初期，为最大限度控制成本和简化部署，使用 Docker 运行单节点 MinIO 是最佳选择。

部署策略说明：

使用 Docker 官方的 MinIO 社区版镜像。一个关键点是，自 2025 年中旬的新版本起，MinIO 镜像中功能完善的嵌入式 Web 控制台（Console）已被移除。因此，为了保留这个方便的图形化管理工具，我们特意选择 2025.4.22 这个版本，它是最后一个包含完整 Web 控制台的稳定版本。

bash 复制代码

<!-- docker pull quay.io/minio/aistor/minio  (企业版需要许可证---支持MCP) -->
<!-- docker pull docker.io/minio/minio or docker pull quay.io/minio/minio（开源社区版但是最新版（20250701）嵌入式 Web 控制台（Console）已被弃用，大量代码已删除官方推荐命令行工具mc进行控制）-->

第 1 步：准备宿主机目录

首先，在您的服务器上创建用于持久化存储 MinIO 数据和配置的目录。

bash 复制代码

# 一次性创建数据和配置目录
mkdir -p $HOME/minio/data $HOME/minio/config
# 授予必要的权限，确保 MinIO 容器内的进程可以读写数据目录
# (注：777 权限非常宽松，仅为简化演示，生产环境请按需设置更严格的权限)
chmod -R 777 $HOME/minio/data

第 2 步：创建环境变量配置文件

将 MinIO 的敏感配置（如账号密码）放入一个独立的环境变量文件中，这是一种更安全、更规范的做法。

创建对应的env.list文件

bash 复制代码

vim $HOME/minio/config/env.list

写入 env.list 文件内容如下：

bash 复制代码

# 设置管理员账号和密码 - [重要]请务必替换为您的强密码（必须至少 8 个字符）
MINIO_ROOT_USER=root
MINIO_ROOT_PASSWORD=xxxxxx

# 指定挂载的数据卷路径（容器内路径）
MINIO_VOLUMES=/data

# 设置额外参数：固定 Web 控制台端口为 9001
MINIO_OPTS=""

# 如果你有许可证文件，请取消注释并提供路径
# MINIO_LICENSE=/data/minio.license

第 3 步：拉取指定的 Docker 镜像

明确拉取选定的版本，以确保包含 Web 控制台。

bash 复制代码

docker pull minio/minio:RELEASE.2025-04-22T22-12-26Z

第 4 步：启动 MinIO 容器

现在，使用准备好的目录和配置文件来启动 MinIO 容器。

bash 复制代码

docker run -it -d \
  --name minio-server \
  --restart unless-stopped \
  -p 19000:9000 \
  -p 19001:9001 \
  -v $HOME/minio/data:/data \
  --env-file $HOME/minio/config/env.list \
  minio/minio:RELEASE.2025-04-22T22-12-26Z server /data --console-address ":9001"

命令参数解析：
-d: 在后台（detached mode）运行容器。
--name minio-server: 为容器指定一个易于识别的名称。
--restart unless-stopped: 除非手动停止，否则容器将在退出后自动重启，保证服务高可用。
-p 19000:9000: 将宿主机的 19000 端口映射到容器的 9000 端口（MinIO S3 API 端口）。
-p 19001:9001: 将宿主机的 19001 端口映射到容器的 9001 端口（MinIO Web 控制台端口）。
-v $HOME/minio/data:/data: 将宿主机的 data 目录挂载到容器的 /data 目录，实现数据持久化。
--env-file ...: 从指定文件加载环境变量。
server /data --console-address ":9001": 这是容器内 MinIO 进程的启动命令，指定数据目录并声明控制台的监听地址和端口。

第 5 步：验证与访问

检查容器是否成功运行，并尝试访问 Web 控制台。

bash 复制代码

# 查看容器运行状态
docker ps

# 查看容器日志，确认服务是否正常启动
docker logs minio-server

一切正常后，通过浏览器访问 http://:19001。使用在 env.list 文件中设置的 MINIO_ROOT_USER 和 MINIO_ROOT_PASSWORD 即可登录，开始创建存储桶和管理文件。此模式虽然存在单点故障风险，但其极低的成本和简易性非常适合起步阶段。

模式B：分布式集群部署 (考虑未来扩展性)

当业务发展对可用性和性能提出更高要求时，可平滑过渡到分布式集群部署。此模式利用纠删码技术，将数据和校验分片分散存储在多个节点和磁盘上，即使部分硬件故障，数据依然安全且服务可用。

要求：至少 2 个节点（推荐 4 个起步），每个节点至少 2 块硬盘（推荐 4 块以上）。
部署：所有节点使用相同的访问密钥和秘密密钥，并在启动命令中指定集群中所有节点的存储路径。

bash 复制代码

# 示例：在4个节点上启动集群，每个节点有4块盘
# 此命令需在所有节点上以相同参数执行
export MINIO_ROOT_USER=YOUR_ACCESS_KEY
export MINIO_ROOT_PASSWORD=YOUR_SECRET_KEY

./minio server http://node{1...4}/disk{1...4} --console-address ":9001"

自动化部署：推荐使用 Ansible 等工具编写 Playbook，实现环境准备、配置生成、服务启动和状态检查的自动化，极大降低手动部署的复杂度和出错率。

步骤三：构建智能网关 (使用 FastAPI)

直接将 MinIO 的 S3 API 暴露给客户端是不明智的。构建一个专用的 API 网关是保障安全和实现业务逻辑的关键中间层。

作用：

认证与授权：在网关层强制执行应用级别的用户身份验证（如 JWT），而非直接使用 S3 的 Access Key。
业务逻辑集成：执行文件上传前的合法性校验、在数据库中记录文件元数据、触发后续业务流程等。
存储后端抽象化：向客户端隐藏底层是 MinIO 的实现细节，便于未来更换或升级存储方案。

FastAPI 因其卓越的性能（原生异步）、基于 Pydantic 的强大数据验证以及自动生成的 API 文档，成为构建此网关的理想技术选型。推荐使用 APIRouter 将不同功能的接口（如用户、文件）模块化，保持项目结构清晰。一个典型的项目结构应包含 main.py、routers/、services/、schemas.py 等目录。

步骤四：配置 MinIO 核心功能

权限控制

MinIO 采用与 AWS S3 兼容的 IAM 策略模型。通过 JSON 策略文档，可以精细化控制用户对存储桶和对象的访问权限。

预设策略 ：private (私有), public (公开读), download, upload。
自定义策略 ：可限制特定 IP 访问、限制对特定前缀对象的操作等。
这些策略可通过 MinIO 控制台、命令行工具 mc 或 API 进行管理。

版本控制

可在存储桶级别启用版本控制。启用后，上传同名文件不会覆盖，而是会创建一个新版本，所有历史版本都会被保留。这对于防止意外删除或覆盖、实现数据回溯至关重要。

图片/视频处理

MinIO 本身不执行处理，但通过其 桶通知 (Bucket Notification) 功能可以完美集成外部处理服务。

配置通知：设置当有新文件上传时，MinIO 向一个消息队列（如 RabbitMQ, NATS）或 Webhook 端点发送事件通知。
创建处理服务：一个独立的微服务订阅这些通知。
执行处理：该服务收到通知后，从 MinIO 下载原始文件，使用 FFmpeg 或 ImageMagick 等工具进行处理（如转码、加水印），然后将处理结果上传回 MinIO 的另一个存储桶中。

CDN 加速

为提升全球用户访问速度并降低源站负载，可将 MinIO 作为 CDN 的源站。

配置 CDN：在 CDN 服务商处创建加速域名，并将回源地址指向 MinIO 服务器的公网 IP 或域名。
设置缓存策略：根据文件类型和更新频率设置合理的缓存过期时间（TTL）。例如，图片、CSS、JS 等不常变动的文件可设置较长的缓存时间。

5. 运维实战：灾难恢复案例

运维成熟度的标志是从被动响应 故障转向主动预防。

场景：分布式 MinIO 集群中的一块物理硬盘发生故障。
MinIO 的弹性 ：得益于纠删码，此时集群会进入"降级 (degraded)"模式，但服务依然在线，且没有数据丢失。

分步恢复流程：

识别故障 ：通过 mc admin logs 查看日志或 Prometheus 监控告警，定位故障硬盘。
下线硬盘 ：在操作系统层面卸载（umount）故障硬盘。
更换硬件：物理移除故障盘，换上容量相同或更大的健康硬盘。
格式化新盘：将新硬盘格式化为 XFS 文件系统。
挂载新盘：将新硬盘挂载到与旧盘完全相同的路径。
自动修复：MinIO 会自动检测到新硬盘，并立即启动数据修复（healing）过程，利用其他盘上的数据和校验块重建丢失的分片。
监控进度 ：使用 mc admin heal myminio 命令监控修复进度。

主动预防：将 MinIO 的 Prometheus 指标接入监控系统，对硬盘 SMART 警告、错误率上升等早期迹象设置告警。这能让运维团队在硬盘完全失效前进行计划性更换，最大限度缩短集群的降级时间，确保服务稳定。

6. 附录：常用 MIME 类型参考

在通过 API Gateway 提供文件下载服务时，正确设置 Content-Type HTTP 头部至关重要，它能确保浏览器正确处理文件（否则会当成二进制流进行下载）。

文本与表单类型

📄 文本类型（Text）

文件格式	MIME 类型
纯文本	`text/plain`
HTML	`text/html`
CSS	`text/css`
JSON 数据	`application/json`
XML 数据	`application/xml`
PDF 文档	`application/pdf`
ZIP 压缩文件	`application/zip`
Tar 归档	`application/x-tar`
JavaScript	`application/javascript`

🧱 表单类型（Form）

类型	描述	MIME 类型
URL 编码表单	普通 Web 表单提交	`application/x-www-form-urlencoded`
多部分表单	用于上传文件	`multipart/form-data`

媒体类型

🖼️ 图像类型（Image）

文件格式	MIME 类型
JPEG 图片	`image/jpeg`
PNG 图片	`image/png`
GIF 图片	`image/gif`
WebP 图片	`image/webp`
SVG 图片	`image/svg+xml`

🔊 音频类型（Audio）

文件格式	MIME 类型
MP3、MPEG音频	`audio/mpeg`
WAV 音频	`audio/wav`
OGG 音频	`audio/ogg`
MP4 音频	`audio/mp4`

🎥 视频类型（Video）

文件格式	MIME 类型
MP4 视频	`video/mp4`
WebM 视频	`video/webm`
OGG 视频	`video/ogg`

二进制与下载常用类型

💾 二进制与下载常用类型（Application / Binary）

文件格式	MIME 类型
通用二进制流 (强制下载)	`application/octet-stream`
PDF 文档	`application/pdf`
ZIP 压缩文件	`application/zip`
Microsoft Word (.docx)	`application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document`
Microsoft Excel (.xlsx)	`application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet`
Microsoft PowerPoint (.pptx)	`application/vnd.openxmlformats-officedocument.presentationml.presentation`
APK 安装包 (Android)	`application/vnd.android.package-archive`
Java 归档文件 (.jar)	`application/java-archive`

超越公有云：在裸金属服务器上构建低成本、高性能的静态资源服务