网络调制技术对比表

📊 网络调制技术全维度对比表

​调制技术​	​简称​	​频谱效率​	​抗噪性​	​功率效率​	​复杂度​	​关键特性​	​典型应用场景​
​幅度键控​	ASK	低	差	高	低/低	电路简单，易受干扰	遥控器、光通信(OOK)
​频移键控​	FSK	低-中	中	中	中/中	抗噪较好，频谱利用率低	LoRa、RFID、低速Modem
​相移键控​	PSK	中-高	中-高	中-高	中/中	抗噪性与效率均衡	Wi-Fi(BPSK)、卫星通信(QPSK)
​差分相移键控​	DPSK	中-高	中	中-高	中/低	避免载波同步	蓝牙(EDR)、早期Wi-Fi
​正交幅度调制​	​QAM​	​高-极高​	​低-中​	​低-中​	​高/高​	⭐频谱效率王者 ⚠️需高信噪比	5G/6G、Wi-Fi 6/7、光纤通信
​正交频分复用​	​OFDM​	​高-极高​	​高​	​低​	​高/高​	🛡️抗多径衰落 ⚠️高峰均比	4G/5G、Wi-Fi全系列、数字电视
​通用滤波多载波​	UFMC/FBMC	≈OFDM	★非常高	≈OFDM	★更高	🌈超低带外泄漏 🚧高实现复杂度	5G URLLC、频谱共享
​正交频分多址接入​	​OFDMA​	高	高	低	高/高	📶多用户资源调度 ⚙️需精同步	Wi-Fi 6/7、5G下行
​单载波频分多址​	​SC-FDMA	高	高	★高	高/高	⚡超低峰均比 📱终端省电设计	4G/5G上行链路
​幅移相移键控​	APSK	高-极高	★略高于QAM	★略高于QAM	高/高	🛰️抗非线性失真 🔧解调复杂	卫星通信(DVB-S2)、深空通信
​最小频移键控​	MSK/GMSK	低	★非常高	★高	低/低	🛡️恒定包络抗干扰 ⚠️频谱效率低	GSM(2G)、蓝牙(BR)

🧭 核心参数说明

1. 频谱效率：QAM/OFDM > PSK > FSK > ASK/MSK
2. 抗噪性：MSK > FSK/PSK > QAM（同阶比）
3. 功率效率：MSK/ASK > SC-FDMA > PSK > OFDM/QAM
4. 复杂度趋势 ：
   基础调制(ASK/FSK) < 传统数字调制(PSK) < 高阶调制(QAM) < 多载波技术(OFDM/SC-FDMA) < 新型波形(UFMC)