DLL JAVA HTTP服务化健康检测与自愈方案
原文链接：DLL JAVA HTTP服务化健康检测与自愈方案
背景与挑战
在JAVA通过JNI/JNA调用底层DLL提供HTTP服务的场景中，DLL极易发生崩溃、内存访问违规、资源泄漏等问题，导致服务线程挂死、阻塞甚至进程崩溃。因此，针对DLL健康状态的检测与自愈机制是保障服务高可用的核心环节。
健康检测方案对比
1. /health 健康检测接口
- 优点：实现简单，易于集成
- 缺点：只能检测JVM/HTTP服务存活，无法检测native层，存在"假阳性"风险
- 适用场景：仅作为最基础的存活性探针
2. 业务接口健康检测
- 优点：能真实反映native层可用性
- 缺点：需同步业务参数，误报风险高
- 适用场景：业务参数极其稳定的场景
3. 日志关键字分析
- 优点：通用、误报率低、维护成本低
- 缺点：依赖外部日志分析工具
- 适用场景：有完善日志采集平台的生产环境
4. 全局异常捕获 + 异常关键字分析（推荐）
- 优点：自动化、无外部依赖、可配置、可扩展
- 缺点：需在代码层面实现全局异常捕获
- 适用场景：推荐所有场景使用
自愈方案对比
1. DLL软重启
- 优点：无需重启JVM进程
- 缺点：仅适用于SDK支持且实现健壮的场景
- 适用场景：SDK官方明确支持软重启的场景
2. System.exit + 外部重启
- 优点：实现简单，适用所有平台
- 缺点：依赖外部进程管理，重启期间有短暂不可用
- 适用场景：有外部进程管理工具的环境
3. 外部工具直接重启
- 优点：通用、可与多种监控体系集成
- 缺点：依赖外部工具，误杀风险需控制
- 适用场景：有统一监控和自动化运维体系的环境
4. 单jar双进程守护（推荐）
- 优点：无需外部脚本/服务，重启逻辑完全自托管，跨平台，可靠性高
- 缺点：需在代码层实现守护逻辑
- 适用场景：推荐所有场景，尤其是对外部依赖敏感的环境
推荐组合方案
健康检测
推荐：全局异常捕获 + 异常关键字分析
- 自动化程度高
- 无外部依赖
- 可配置性强
自愈机制
推荐：优先尝试DLL软重启，否则采用单jar双进程守护方案
关键结论
- /health这种"空接口"没用，必须用真实业务接口或侧面信号做健康检测
- native崩溃后只能靠自愈机制，Java代码内无法100%自愈
- 推荐用全局异常捕获+关键字分析+单jar双进程守护，最大限度保障服务可用性