关于 React Hooks 的一些真心话------它可能没你想的那么优雅
今天想和大家聊一个熟悉又陌生的东西------React Hooks。
Hooks 出来也有好几年了,现在几乎已经是 React 开发的"标配"。很多人说它好用,说它优雅,说它是未来。
但说实话,用久了之后,我发现 Hooks 其实有不少"坑",有些设计甚至有点"反人类"。今天就来坦诚地聊聊这些问题。
一、Hooks 有一些"奇怪"的规矩 🤔
1. 命名必须用 use
开头
比如 useState
、useEffect
......看似统一,但其实很模糊。 你看到 useGetData
,能马上分辨它是副作用?是同步逻辑?还是纯函数?并不直观。
相比之下,Class 组件里 fetchData
、handleClick
这样的命名,一眼就能看懂。
2. 调用顺序必须一致
Hooks 的内部实现依赖 调用顺序,而不是变量名。
js
const [name, setName] = useState('小明')
const [age, setAge] = useState(18)
React 怎么区分 name
和 age
? 答案是:先调用的先存,后调用的后存。
这就导致了一个限制:绝对不能在条件语句或循环里写 Hook。
js
if (condition) {
const [value, setValue] = useState(null) // ❌ 状态顺序会乱
}
这简直是"靠开发者自觉"去维护,一不小心就埋雷。
二、useRef:万能的救星还是"邪术"?🌀
useRef
的初衷是获取 DOM 节点,但因为它能跨渲染保存引用,很多人直接拿它当 "跨渲染变量"。
js
const countRef = useRef(0)
问题是:这样你就 打破了函数组件的纯函数特性 。 这和 class 里的 this
几乎没区别,但 this
至少是显式的,而 useRef
更隐蔽。
久而久之,项目里到处都是 xxxRef
,比 class 组件还乱。
三、useEffect:混乱的副作用大师 🎭
useEffect
本来是为了解决副作用,但实际用起来经常让人困惑。
js
useEffect(() => {
// 你以为只会在 a 变化时执行?
}, [a])
如果你写了 Date.now()
这样的值在依赖里,它每次渲染都会触发。 更"神奇"的是,默认不写依赖就会在每次渲染后执行。
很多人还得写个空数组 []
来模拟 componentDidMount
:
js
useEffect(() => {
// 相当于 didMount
}, [])
结果:一个 API 承担了太多功能,反而让人更容易误用。
四、useCallback:优化还是负担?⚡
很多人用 useCallback
来避免子组件重复渲染:
js
const handleClick = useCallback(() => {
console.log('clicked')
}, [])
但一旦依赖写错,就容易踩坑:
js
const [count, setCount] = useState(0)
// ❌ 漏了依赖 count
const handleClick = useCallback(() => {
console.log(count) // 永远是 0
}, [])
这种 bug 隐蔽又难查,让人怀疑人生。 于是你可能花比"优化"更多的时间在修 bug。
五、自定义 Hooks:万物皆可 use?🧩
现在社区里各种 Hook 满天飞:useRequest
、useToggle
、useCookie
......
虽然看起来"优雅",但很多逻辑其实根本没必要封装成 Hook。
js
// 没必要的 Hook
function useABC() {
useEffect(() => {
// 一些逻辑
}, [])
}
// 更清晰的普通函数
function doABC() {
// 同样的逻辑
}
滥用 Hooks 只会让代码更复杂、更难维护。
六、总结:Hooks 不是银弹 📌
Hooks 的确解决了 class 组件的一些痛点(比如逻辑复用),但它也带来了不少新的问题:
优点 ✅ | 缺点 ❌ |
---|---|
逻辑复用更方便(自定义 Hooks) | 强依赖调用顺序,容易踩坑 |
代码更简洁(少了 class/this) | useEffect/useCallback 设计复杂 |
更贴近函数式编程思想 | 滥用 Hooks → 代码更乱 |
所以,Hooks 不是完美解法,它只是一个工具。 真正优雅的代码,不是依赖"use"多少,而是 简单、可维护、可预期。
也许未来 React 团队会给我们更直观的解决方案(比如 Signals),那时我们才可能真的告别这些"坑"。