原来 Java 里线程安全集合有这么多种

有那么一天，咖啡喝多了，脑袋嗡嗡响，领导突然"温柔"地甩过来一坨需求："你这List用的安全吗？多线程下会不会爆炸？" 我一口激浪差点喷屏幕，线程安全集合，这不是老生常谈嘛。可是等我翻代码，才发现自己其实只认识 Collections.synchronizedList 和 Vector，其他的都进垃圾回收站了。哎，这锅不能背，得扒一扒 Java 里的线程安全集合到底有几路豪杰。

初见江湖：这些名字我都见过？

Java 集合家族其实超级大，线程安全的那些，堪比武林门派，各有绝技。

Vector, Hashtable 这些上古遗迹，虽然老，但能保命。
Collections.synchronizedXXX 工厂方法，给老集合套个线程安全"特效皮肤"。
ConcurrentHashMap, CopyOnWriteArrayList 等并发大佬，JDK5后出道，秒杀前辈。

我还腾了个小表格，请叫我表哥：

集合名	线程安全性	优势	劣势
Vector	安全	祖传防爆，简单易懂	性能糟糕
Collections.synchronizedList	安全	易于转换，老代码福音	性能一般，颗粒粗
ConcurrentHashMap	超级安全	读多写少场景无敌，细粒度锁	写多可能瓶颈
CopyOnWriteArrayList	读安全	读写分离，读场景快	写操作开销大

砸场子的瞬间

我一开始跑路 Collections.synchronizedList，写了个多线程测试自信满满，结果直接春哥再临。问题出在哪？

java 复制代码

List<String> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    new Thread(() -> {
        syncList.add(Thread.currentThread().getName());
    }).start();
}
// 等等再遍历
for (String name : syncList) {
    System.out.println(name);
}

别问我为啥会ConcurrentModificationException，问就是for-each遍历没加锁。线程安全这个事儿，还得自己上心啊！上了锁，世界才安静：

java 复制代码

synchronized (syncList) {
    for (String name : syncList) {
        System.out.println(name);
    }
}

但这不优雅啊朋友，终于理解为啥 CopyOnWriteArrayList 会受宠。

踩坑瞬间

以为加了 Collections.synchronizedList 就万事大吉，结果遍历都没锁上，直接爆炸。
Vector 还能用吗？能，但写多别碰它，性能跑不过 Concurrent 家族。
CopyOnWriteArrayList 很香，但写操作多会让你怀疑人生，因为每次写都要拷贝，内存都差点不够用了。
ConcurrentHashMap 的 Key/Value 不能随便为 null，不是所有 Map 都惯着你。

经验启示

不是加了"线程安全"标签就能无脑用，遍历时记得手动加锁，尤其是同步包装类。
读多写少就用 CopyOnWriteArrayList/Set/Map，写多还是 Concurrent 家族靠谱。
Vector、Hashtable 真的是爷青结，只适合和遗留系统"深情对望"。
别的门派不懂的，别忘了 JavaDoc 黄金屋，多看看说明书，比我瞎踩坑省时多了。

最后，我现在面对线程安全集合都学会了一个骚操作：先问，啥场景？多读还是多写？要啥功能？真不确定，用 Concurrent 系列，起码不会坑队友。写代码就是这样嘛，边挨锤边成长，踩坑万岁！