这是我的 AI + Web3 实战营 的第七篇研发日志，前六篇如下：
AI+Web3实战营日志 #4 | Rebalancer合约
另外，关于 AI + Web3 实战营的相关介绍则有如下几篇文章：
前言
之前我们一直采用每天晚上 8 点直播的方式推进研发，每次 1.5--2 小时，一周六天。
不过随着参与直播的同学越来越少，加上每天的时间投入有限，整体进度偏慢。于是我提出取消直播，改为我白天集中录制研发过程，大家根据自己的时间去看回放。这样不仅能让我投入更多时间推进项目，也有余力去做功能迭代和完善。征得大家同意后，从当天起，直播正式取消。
过去两天，我录制了 4 个视频，总时长近 5 小时。加上最初的 1.5 小时测试时间，累计约 6.5 小时，终于把 BlockETFCore 合约的所有测试用例全部跑通。
下面就来总结下这次测试成果。
阶段性成果
针对 BlockETFCore 合约，总计设计并完成 337 个测试用例 ，涵盖 9 大模块，具体如下：
| 模块 | 测试数量 | 覆盖率 | 关键程度 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 初始化 | 53 | 100% | 关键 | ✅ |
| 铸造操作 | 38 | 100% | 关键 | ✅ |
| 精确份额铸造 | 25 | 100% | 高 | ✅ |
| 销毁操作 | 36 | 100% | 关键 | ✅ |
| 计算逻辑 | 41 | 100% | 关键 | ✅ |
| 费用管理 | 30 | 100% | 高 | ✅ |
| 重新平衡 | 59 | 100% | 关键 | ✅ |
| 访问控制 | 31 | 100% | 关键 | ✅ |
| 权重调整 | 24 | 100% | 中 | ✅ |
| 合计 | 337 | 100% | - | ✅ |
代码覆盖率详情则如下，涵盖了所有公开函数和内部函数：
scss
╔════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ 文件/函数 │ 语句覆盖 │ 分支覆盖 │ 函数覆盖 ║
╠════════════════════════════════════════════════════════════════╣
║ BlockETFCore.sol │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ 核心业务功能 │ │ │ ║
║ │ ├─ initialize() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ mint() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ mintExactShares() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ burn() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ flashRebalance() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ executeRebalance() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ └─ adjustWeights() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ 计算核心函数 │ │ │ ║
║ │ ├─ calculateMintRatio() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ calculateBurnAmounts() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ calculateRequiredAssets() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ └─ calculateManagementFee() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ 管理与配置功能 │ │ │ ║
║ │ ├─ collectManagementFee() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ setManagementFeeRate() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ setWithdrawFeeRate() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ setFeeCollector() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ setRebalancer() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ setPriceOracle() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ pause() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ └─ unpause() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ 查询与状态函数 │ │ │ ║
║ │ ├─ getRebalanceInfo() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ assetInfo() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ ├─ isAsset() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ │ └─ feeInfo() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ └─ 内部辅助函数 │ │ │ ║
║ ├─ _collectFee() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ _updateReserves() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ ├─ _validateWeights() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
║ └─ _transferAssets() │ 100.00% │ 100.00% │ 100.00% ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════╝安全测试方面，也覆盖了重入、溢出、访问控制、抢先交易、闪电贷、拒绝服务、预言机操纵、精度损失等常见攻击向量，均未发现漏洞：
| 漏洞类型 | 测试数量 | 发现问题 | 严重程度 | 解决方案 |
|---|---|---|---|---|
| 重入攻击 | 12 | 0 | 关键 | 不适用 - 已防护 |
| 整数溢出/下溢 | 15 | 0 | 高 | 不适用 - Solidity 0.8 |
| 访问控制绕过 | 18 | 0 | 关键 | 不适用 - 安全 |
| 抢先交易 | 8 | 0 | 中 | 不适用 - 已缓解 |
| 闪电贷攻击 | 6 | 0 | 高 | 不适用 - 已防护 |
| 拒绝服务攻击 | 10 | 0 | 高 | 不适用 - 已防护 |
| 预言机操纵 | 5 | 0 | 关键 | 不适用 - 已验证 |
| 精度损失 | 12 | 0 | 中 | 不适用 - 已控制 |
推动合约优化
在完整测试过程中，我们也发现并完成了多项优化：
- Oracle 初始化流程 ：原本需要先部署合约，再单独调用
setPriceOracle，过程有点繁琐，也存在中间步骤失败的风险。于是我们把 Oracle 地址直接放进构造函数里，部署时一步完成，既减少操作步骤，也更直观。 - 防止重入攻击 ：初始化函数涉及到多次外部调用。为避免潜在的重入风险，我们给
initialize函数加上了nonReentrant修饰符，让逻辑执行更安全。 - 代币转账的安全性 ：原本用的是直接
transferFrom，这种方式在失败时可能静默不报错。现在统一改为SafeERC20，确保转账失败会直接revert，避免出现账面和实际不一致的问题。 - 减少 for 循环 ：
initialize函数最初有 4 个独立 for 循环 ，最终优化到只有 1 个 for 循环，大大节省了 gas。 - 铸造时返还多余资产：之前的铸造函数逻辑，调用者如果转入了多余的资产，会直接留在合约里；之后优化为把多余资产返还给用户，对用户更加友好了。
- 移除最小铸造份额限制：原来的版本，铸造时会有最小份额的限制，但考虑到随着 ETF 份额净值不断增长，就算是最小份额也可能会变成挺高的一个门槛，最终决定移除了这个最小份额限制，提高了灵活性。
- 完善预估函数的计算：铸造和销毁的三个预估计算函数，之前缺少了对管理费的计算，测试时发现预估值与实际值存在差异，于是在预估计算时，把管理费的计算也添加到了计算中，保证了预估计算和实际铸造销毁时的数额的一致性。
- 再平衡内部调用权限问题 ：合约里有两个再平衡函数，
flashRebalance和executeRebalance，两个函数都有onlyRebalancer的条件限制，executeRebalance会调用flashRebalance。之前，是通过this的方式去调用flashRebalance的。测试时发现，出现了权限错误。因为使用了this方式调用，对于flashRebalance来说，现在的msg.sender其实是当前合约，而不是rebalancer，而因为有onlyRebalancer的限制，所以就报出权限错误了。最终，将flashRebalance的可见性改为了public，调用时去掉了this，改为直接调用，问题就解决了。
正是因为有了非常完善全面的测试，我们才能发现这些优化的地方。
小结
这一次，我们在 BlockETFCore 合约测试 上累计投入了 6 个半小时，时间甚至超过了合约本身的开发。但这种投入非常值得：
- 保障了核心模块的稳定性与安全性：337 个测试用例 + 100% 覆盖率，让整个合约基础更加牢固。
- 推动了架构和细节的优化：从 Oracle 初始化到再平衡权限，很多潜在问题在测试中被提前解决。
- 为后续测试奠定了模板：这套完整的流程和经验，将直接应用到 Router、Rebalancer 等其他合约测试中，加快整体进度。
如果放在传统的测试流程中，这样规模的测试通常需要一个 2--3 人的测试团队，至少耗时 2--3 周 才能完成。而我们仅凭个人+AI 协作，就在不到 7 个小时里完成了同等甚至更高质量的测试。这种效率差距，本身就是一次 研发范式的变革。
从这一步开始，我们真正建立起了"开发 + 测试 + 优化"的完整闭环。下一步，我们将继续推进 Router、Rebalancer、Oracle 等合约的全面测试，直到整个 BlockETF 系统实现端到端的安全与稳定。
这个实战营，每一天都在进步。 🚀