rebase 与 merge

🧩 一、核心区别：操作对象不同

操作	直译含义	dev 的基点变化	commit 历史是否重写	是否产生 merge commit
git rebase dev onto test	"把 dev 移动到 test 上"	✅ 会改变（dev 的提交会重新基于 test）	✅ 会重写（新 commit ID）	❌ 不产生（线性历史）
git merge test into dev	"把 test 合并进 dev"	❌ 不变（dev 保持原来的基点）	❌ 不重写	✅ 会产生一个 merge commit

---

🧭 二、过程可视化理解

假设当前分支结构如下：

A---B---C (test)
         \
          D---E (dev)

✅ 执行 git rebase dev onto test 后：

dev 的提交 D、E 会 复制一份并重新接到 test 的 C 后面：

A---B---C---D'---E' (dev)

📌 效果：

• 看起来像 dev 是直接从 test 派生的；
• 历史是干净、线性的；
• 但 D/E 的 commit hash 都变了（因为 rebase 本质是"复制+删除原提交"）。

---

✅ 执行 git merge test into dev 后：

dev 会把 test 的提交合并进来，并生成一个合并提交：

A---B---C (test)
         \ 
          D---E---M (dev)

📌 效果：

• dev 得到了 test 的所有改动；
• 历史保留了两个分支的分叉；
• 生成一个新的 merge commit M；
• 所有原 commit hash 保持不变。

---

⚖️ 三、使用场景对比

场景	推荐操作	原因
你在自己的分支上开发，还没推到远程，只想同步 test 最新改动	✅ rebase dev onto test	保持线性历史，方便 review
dev 已经是共享分支，有多人在上面工作	✅ merge test into dev	避免改写公共历史，安全
准备发 PR（希望提交历史干净）	✅ rebase	去掉不必要的 merge commit
要完整保留开发过程、分支结构	✅ merge	历史清晰，易于追踪分支来源

---

💡 四、总结一句话

• rebase：像是"重新整理笔记"，让历史更整齐。
• merge：像是"把两本书合成一本"，保留所有分叉记录。