🎯 前言
刚入职新公司，老板就给了我一个"惊喜"任务：
老板 ："需要根据现有后台系统，做个新的后台系统，好看点、大气点、不要太模板化，对了用 React。"
我："？？？没有 UI、没有产品。我尼玛*** ***"
💩 了解旧版系统
旧版系统是 Vue3 + ant-design-vue 做的，一个巨大的"屎山"直接丢了过来。几个比较严重的问题：
- 代码质量极差：完全没有组件化可言，所有页面都是一坨一坨的代码堆在一起
- UI 设计极差：应该也是没有设计师，完全靠前端随意发挥（主题配色红配绿、乱七八糟的字体大小、间距）
- 功能逻辑混乱：代码注释极少，完全看不懂业务逻辑
- 后端也是一坨屎：接口设计差，前后端配合差，很多东西都是前端做的兼容/硬编码等等
代码是老板不知道从哪里弄来的压缩包。如上所示，"屎山"把我压得喘不过气。我有时候真想找到之前写这个代码的人骂一顿（没有 Git 记录也不知道是谁）。这个代码存在的唯一价值就是主流程能跑，或许这就是小公司老板所关心的吧。
🧠 思考架构
没有 UI、产品，我真的是一头雾水，不知道该如何下手。只能先把旧版系统的功能理清楚，然后一步步实现。因为老板要求用 React，正好我之前用 React 自己搭建了一套后台管理模板（文章链接），它是基于 Ant Design 的一套系统，有兴趣的可以去看看。
🚀 开始实现
由于我之前搭建的 React 后台模板已经比较完善了，所以我直接拿来用。然后一步步把旧版系统的功能搬过来，并且升级了一些依赖版本等等。老板要求的一个重点是不要太"模板化"，我一直思考应该怎么样去处理和优化。
由于没有设计师，我只能凭借我的审美去调整一些 UI 细节，比如配色、字体、间距、图标等等。总之就是尽量让它看起来不那么像一个模板系统。初版如下图：
上图的 UI，我都有微调过包括字体、图标、间距等等，让它看起来不那么"模板化"。奈何有天老板从我旁边过，看了一眼说："你是用的 Antd 吗？能不能搞得不那么模板化，看着还是太大众了。"当时我内心真的想骂人，辛辛苦苦做的工作就这样被一句话否定了，而且又没 UI、又没产品。
🔄 重新出发
没办法，谁让人家是老板，还是照做。我在网上有看到过 shadcn/ui 这个组件库的，它是基于 TailwindCSS，我本人是非常厌恶这个玩意的：
- 因为上一家公司有个同事在项目里使用TailwindCSS，满屏的 classname，看得我头皮发麻。想要改一个样式都不知道从哪下手
- shadcn/ui 和我认知里的 Antd Pro 是完全不同的设计体系。比如在 Antd Pro 里写一个表格，请求接口拿到数据喂给 Table 就行了。但是在 shadcn/ui 里你得自己写分页、排序、筛选这些功能。你得自己实现很多功能，会导致我的工作量大增。虽然现在都用 AI 编码了，但是我还是觉得很麻烦
但是由于我知道 TailwindCSS 的流行趋势，且确实 shadcn/ui 的可定制化更高一点，所以还是决定用 shadcn/ui 来重构。但是时间紧、任务重，我想从网上找找有没有现成的可以二开的 shadcn 后台模板。结果发现了这个项目：shadcn-admin。里面封装好了 Table、Layout 等功能且支持移动端。推荐给各位，太香啦！
🛠️ 技术栈
- React 19
- TypeScript
- TanStack 家族（@tanstack/react-query、@tanstack/react-router、@tanstack/react-table）
- shadcn/ui
- TailwindCSS
- Zustand
- Zod
- react-hook-form 等
🔧 集成适配
虽说是现成的模板，但是有一些功能没有、或者需要根据业务适配。比如国际化、Table 远程数据请求（模板是本地模拟数据）等。
🎨 最终形态
📌 总结
这一套新兴模板，上手还是有点难度的（比如 TanStack 家族、shadcn/ui）。TanStack 体系庞大，shadcn 定制化高（功能都要自己实现）。但是目前 AI 盛行，资料也是大把，相信对你来说也都是小菜一碟。
💭 最后
Tailwind 还是挺香的，我觉得它是一把双刃剑。我的前同事（Tailwind 写 class 十几、几十行）确实给维护的人增加心智负担，但是也可以通过一些技术手段改善和优化。这取决于用它的人是怎样的。
