SCI有错误会撤稿吗？SCI文章撤稿会有什么后果？下面淘淘学术来给大家讲解下这个问题。
一、SCI撤稿真的那么不堪吗
撤稿，是指撤销已提交或发表的学术稿件或论文，分为作者主动撤稿（withdrawal）和期刊强制撤稿（retraction）。前者多发生于发表前，后者常因学术不端行为在发表后实施。
随着近年来全球发表论文数量的上升，撤稿数量也随之上升，而SCI论文的撤稿机制也成为了国际学术出版的核心议题。越来越多的学者也认识到，撤稿影响的不仅仅是作者的个人学术诚信，更关系到学术出版的规范化管理。
国际出版伦理委员会（COPE）于 2025 年 8 月发布了最新的撤稿指南第 3 版，对撤稿有了新的解释。与以往将撤稿和一些负面认知联系起来不同，新版指南认为，撤稿不是对作者的惩罚，而是一种用于纠正文献的中性机制，这一举措势必会对学术界产生积极深远的影响。
这个转变可以说是巨大的，毕竟，以往谈到"撤稿"必然会和"学术不端"等负面概念挂钩，但随着学术出版业的发展，撤稿的流程和整体机制也越来越复杂，原因也越来越多样化，不能再以单一标准来衡量了。
新版指南有了很多变化，比如提高了批量撤稿的透明度，整体流程也变得更加规范。近年来新产生的AI生成也纳入撤稿原因，并明确列出哪些情况不应延迟撤稿等等。
由此可见，撤稿不全是洪水猛兽，不应该百分百和"学术不端"挂钩，更应该根据新版指南的建议，将撤稿视为一种中性机制。
二、各大出版商对于撤稿的政策
说完了COPE的新动向，下面我们来看看各大知名出版社对于SCI撤稿的政策都是什么样的，有哪些区别。
1
Elsevier
Elsevier严格遵守COPE 指南的撤稿标准，数据或者结果不可靠、抄袭剽窃、一稿多投、以及违法学术伦理等原因都会导致撤稿。
2
Wiley
Wiley和Elsevier大体相同，一样是基于COPE 指南来进行撤稿。不同的是，Wiley特别注重利益冲突方面，如果论文有这方面的问题，可能就会成为撤稿原因。
3
Springer Nature
Springer Nature在大的框架上和上两家相似，不过他们非常注重编辑的独立性，也就是说期刊主编可以决定这篇文章是否需要撤稿，而不受出版机构的干涉和影响。
越是好期刊，往往对撤稿会有更加详细和透明的政策，例如CNS、PLOS ONE、JAMA 等期刊都有着非常详尽完善的撤稿流程。而且还有作者申诉机制，作者如果对撤稿有异议，完全可以提出申诉，这可以说是很人性化了。
三、不同学科之间的撤稿差异
我们之前的多篇文章都曾从各个角度阐述过，不同学科的SCI论文之间有着巨大的差异，无法进行横向对比。在撤稿这方面，学科之间也是存在显著区别。
这个原因是比较复杂的，但根本上还是源自学科差异，也和各个学科的方法学要求以及质量控制标准有关。
医学SCI论文撤稿率排行第一，很大程度是因为实验的复杂性，而且牵扯到伦理要求，环节众多且要求严格，任何一个小小的失误都可能会导致结论出现问题。
物理学科的撤稿率相对较低，就和物理学的研究特性有关，物理学研究更注重数学模型和相关理论，实验要求标准化，这就和医学学科有着很大不同，所以撤稿率远低于医学。
医学类SCI论文撤稿率高绝不是偶然，毕竟医学类学术成果关系到全人类的健康和生命，所以要求严格标准高是正常且合理的。
此类硬科学领域的监督机制也比较严格，有相关权威机构进行调查，反观软科学领域，比如社会科学就没有这么严格，所以撤稿率也相对较低。
不同学科的撤稿原因也会有所区别，例如在计算机科学和电气电子工程领域，撤稿原因主要因为数据伪造等学术不端类原因。在生物医学领域，主要撤稿原因却是图像处理问题。
除了学科差异外，在研究方向上也存在相关差异，比如某个主题的总发表量不一定很高，但撤稿率会偏高，也有可能是该领域属于热门研究领域，竞争较为激烈，或者该领域的质量把控相对松懈。
四、撤稿原因发生的变化
SCI论文撤稿数量逐年上升，撤稿原因也越来越多样化。
学术不端依然是最主要的原因，但学术不端相较从前有了新的变化，比如之前的学术不端更多的是抄袭剽窃和数据伪造，而现在的学术不端增加了虚假同行评审，还有新兴的人工智能生成论文等原因。
撤稿原因中，最主要的技术性错误是图片问题，包括重复使用、篡改以及拼接内容等等，表面看是技术问题，但深层次问题还是和作者的学术诚信有关。
从地域上来看，SCI论文撤稿数量最多的两个国家是中国和美国，总共占据全球撤稿总量的41%。而讽刺的是，美国撤稿的主要原因是学术不端。由此可见学术诚信和科技发展水平并不挂钩。
随着AI技术的发展，越来越多的作者开始使用AI进行论文辅助写作，但有极少作者过度依赖AI，使得本应作为工具使用的AI成为了论文的真正"作者"。
使用AI进行论文写作有很多弊端，除了学术道德和伦理问题外，AI现在有伪造文献的问题，这使得论文的参考文献从源头上就受到了污染，整篇论文的可信度和质量自然大幅度下降，使用AI生成论文成为撤稿原因也就不奇怪了。
不论是哪种类型的学术不端，都是撤稿的主要原因。除此之外，技术性原因也占据了很大比例，区别在于学术不端多是有意为之，而技术性错误大多是因为数据分析错误、实验缺陷、统计方法问题等等导致的。
此类错误和学术不端完全不是一个性质，程度轻了太多，但因此引起的撤稿同样会影响作者的学术准确性。
五、撤稿机制和流程具体是怎样的
撤稿不是一件简单的事情，也不是一件容易的事情。施普林格・自然的科研诚信解决方案负责人明确指出："期刊主编最终对期刊内容负责。换句话说，主编决定文章是否需要更正或撤稿，而非出版机构的决定。"
即使期刊主编在撤稿这件事上有独立的决策权，撤稿依然是一个复杂的流程，绝不是某个编辑拍脑袋就能决定的事情。
其中牵扯了多个相关机构，比如诚信和伦理管理机构、资助机构、期刊权威机构等等。在这其中，最重要的是编辑委员会，他们根据 COPE 指南发挥最重要也是最核心的作用。
SCI论文的撤稿流程比较漫长，通常始于对论文的质疑和投诉，很多来源于期刊读者，还有可能是同行，现在又有自动系统检测，比如针对AI和诚信行为的检测。爱思唯尔就拥有复杂的数据驱动技术系统，可以进行相关检测。
为了保证学术出版的公正性，作者有权申辩，期刊会以正式邮件的形式给作者发送调查告知书，作者可以在10-30日内提交支持性材料，针对质疑提出说明和反驳。
不过，每篇稿件仅接受一次申诉。如果作者仍有异议，可以向COPE 官网投诉，可见，这个流程充分体现了学术公平。
六、SCI出现错误一定会撤稿吗
下面来解读大家比较关心的问题，如果SCI论文出现错误，是不是一定要撤稿才能解决？
答案是不一定。
前面说过SCI论文撤稿有很多原因， 最主要的原因通常是学术不端，但还是有很多其他原因。如果仅仅是一些轻微错误，根本不必撤稿，只有错误比较严重的时候，或者涉及到学术不端这样的严重问题，才会被撤稿。
无需撤稿的情况很多，比如错别字、格式错误、作者信息错误等等，这类错误不影响论文本身的核心内容和结论，所以即使出现也完全没必要撤稿，申请勘误即可。
如果错误严重到本身已经影响到论文的核心内容和结论了，比如研究方法的错误导致结论不成立，核心数据错误且无法修正，甚至还有抄袭剽窃、一稿多投的现象，那么撤稿就是必然的。
七、SCI论文撤稿对作者有哪些影响
很多作者都会担心，发表SCI论文后被撤稿，对自己会不会有什么负面影响？还是要结合前面讲过的撤稿原因来谈，撤稿之所以会令人闻之色变，很大程度上是因为和学术不端挂钩。
根据国际出版伦理委员会（COPE）于 2025 年 8 月发布了最新的撤稿指南，撤稿已经开始被视为一种中性机制，如果是学术不端，那自然会影响作者的学术诚信，所以，还是要根据具体情况看待。如果是因为技术性原因被撤稿，比如图片问题，那么是不会有什么负面影响的。
在启动撤稿程序后，撤稿记录会永久保留，即使已经被撤稿，论文也不会被删除。但会在数据库中标注"Retracted"（已撤稿），期刊也会发布相应的撤稿声明，同时说明撤稿原因，如果是因为学术不端而被撤稿，那就会对作者不利了。
如果文章被撤稿，那么通讯作者的责任是最大的，负面影响也是最大的，所以很多论文的通讯作者是由导师担任，就是由分量最重的人承担起这篇文章的学术责任和法律责任。所以如果文章出了问题，通讯作者自然应该承担最大的责任。
虽说SCI论文出现错误后撤稿会引发一些负面影响，但也不必对此忧心忡忡。一方面从源头上杜绝，不抄袭剽窃，不伪造数据，那么就不会和学术不端挂钩，自然也不会因此而被撤稿。
另外在写作时就要秉承严谨的学术态度，规避风险并确保数据真实性，同时细心核对，避免一些低级错误。这样就把可能出现的风险扼杀在摇篮中，根本也不会有不必要的麻烦出现了。
关于SCI撤稿的问题，今天我们先讲到这里。
