一. 引言
最近在 App 审核中，踩了一次 Guideline 4.1 -- Design -- Copycats 的红线，被拒原因如下（原文我也一并贴出来，方便大家理解审核语境）：
Guideline 4.1 - Design - Copycats
Your app's metadata contains content that is similar to third-party content, which may create a misleading association with another developer's app or intellectual property.
Specifically, the app's screenshots includes references to Peppa Pig.
Next Steps
It would be appropriate to revise the app and metadata to remove this third-party content before resubmitting for review.
If you have the necessary rights to distribute an app with this third-party content, attach documentary evidence in the App Review Information section in App Store Connect and reply to this message.
另外还给我带上了APP元数据的截图。
简单翻译一下就是：
你的 App 元数据中包含与第三方内容相似的内容，可能会让用户误以为你的 App 与某个知名应用或知识产权存在关联。
而我这次被点名的问题是：应用截图中出现了 Peppa Pig 的相关引用。
二. Guideline 4.1(Design-Copycats) 问题产生原因
先说结论：这是一个非常常见的拒审问题。
苹果对版权、商标、IP 的态度一直都非常明确------这是红线。既然是红线，我们就不要抱任何侥幸心理去试探。
很多开发者其实并不是恶意侵权，而是：
- 觉得「只是举个例子」
- 觉得「网上很多人都在用」
- 觉得「不是完整内容，只是提了一下名字 / 放了一张类似的图」
但在审核团队眼里，这些都不重要。
他们只关心一件事：会不会让用户产生误导？是否涉及第三方知识产权？
而我们开发者最需要注意的有三个地方。
2.1 标题、副标题（最严重）
这是风险最高、几乎没有通过可能的地方。
如果你把第三方 IP：
- 写进 App 名称
- 写进副标题
- 写进 App 的一句话介绍
那么基本上可以认为必然被拒，这甚至比我们用在内容里还要直接的多。
唯一的例外就是 你确实有官方授权，或者你确实有版权。
比如我们看见腾讯视频，爱奇艺等等，它们经常会把最新的爆款影视剧直接写在标题或者副标题里，因为版权是明确的可证明的。
而普通开着或者个人开发者，没有授权，就不要碰这个位置了。
2.2 元数据（截图、展示图、预览视频）
这是我这次踩雷的地方，也是一个比较容易忽视的地方。
截图和预览视频，是审核人员"第一眼"看到的内容，你在截图里给他看什么，他就按什么来判断。
另外这部分内容也是给用户最先呈现的内容，也就是你的APP的招牌，拿我这次经历举例，我直接使用《Peppa Pig》来吸引用户显然苹果是不会允许的。
所以在放元数据的时候我们最好避免：
- 明确的 IP 名称
- 明显可识别的角色形象
- 高度相似、容易联想到某个知名 IP 的设计
这些都有被拒的风险。
2.3 App内容
不过相对来说，APP内容本身反而是风险最低的。
原因倒也简单：
审核团队不可能逐条，逐页，逐个资源去检查我们的全部内容，尤其是内容型APP，内容的上线下线都很随机，并不固定。
但是注意，这不是没问题，只是不容易被发现问题。
一旦你把敏感内容直接摆在首页，或者当做是核心卖点，或者直接呈现给审核人员看。那么风险立刻就会上升。
三. 被拒之后：唯一正确的处理方式
这里还是先说结论：
必须下，必须删。
这更像是一个态度问题，而不是辩论题。
当审核团队团队已经明确指出哪一条Guideline，具体哪一个问题。
这时候我们：
- 不要去争论「网上资源都是免费的」
- 不要去说「别人也这么用都过了」
- 不要去解释「我只是举例」
这些理由，对审核团队来说没有任何意义，白白浪费沟通机会。
他们对我们的要求只有一个：删除相关内容，否则就不要上架。
四. 那如果"真的很想用相关内容"，怎么办？
说一句大实话：不是完全不行，但要有策略。
4.1 方案一：避免直接暴露给审核
还是拿视频类 App 举例，一个 App 内可能有成百上千个资源，审核团队不可能逐个检查是否侵权。只要我们不把敏感内容直接呈现给审核人员，一般情况下不会被重点关注的。
就是我们上面说的：
- 不要放在标题，副标题。
- 不要放在元数据截图或者演示视频内。
- 不要放在首页，或者APP内非常容易被注意到地方。
4.2 方案二：先下掉，过审后再打开
这是很多团队都会采用的一种做法：
- 审核版本：关闭 / 下掉相关内容
- 审核通过后：通过配置、接口、开关再打开
前提是：你要自行承担后续风险。
4.3 做"弱化 / 混淆"处理
如果内容一定要存在：
- 封面不要敏感
- 标题不要敏感
- 不要直接点名 IP 名称
至少做到：审核人员第一眼看不出来。
五. 结语
如果 App 能顺利通过机审，后面的人工审核其实是非常主观的。
这个阶段最重要的不是：
- 愤怒
- 争辩
- 觉得不公平
而是搞清楚一件事：当前审核卡你的点到底是什么？
只要我们不感情用事，目标明确，大多数时候其实是有很多办法可以解决问题、顺利通过审核的。
也欢迎大家在评论区聊一聊：
你在 App 审核中，遇到过哪些比较奇葩、或者让你印象深刻的被拒原因？