用 Easydown 做一次 Seedance 2.0 与 Sora 2 的实际生成对比记录
最近关于 seedance 2 ai、seedance 2.0 ai、Seedance 2.0 官网、Seedance 2.0 vs、Jimeng AI English Version 以及 "Sora Killer" Seedance 2.0 的讨论确实比较多。与其基于宣传页或演示案例做判断，我更想用一个具体场景做一次记录式对比。
这篇文章只做过程复盘，不做主观结论。
测试方式很简单：
使用同一个真实网站 Easydown 作为素材，分别用 Seedance 2.0 和 Sora 2 生成解说视频。
我提供给模型的素材只有：
- 首帧图片（TikTok 复制链接界面）
- 尾帧图片（下载步骤界面）
首帧图片
尾帧图片
其余画面由模型根据提示词自动生成。
一、Seedance 2.0 生成过程记录
（本次使用的是结构化分镜 + 即梦提示词方式，提示词保持原样未修改。）
分镜 1：开场
提示词：
一位美丽的亚洲女性解说员，位于画面右下角，背景是极简科技风工作室，中心有悬浮的下载图标，4k画质，电影级灯光。
生成画面特点：
- 解说员位于画面右下角
- 背景为科技风设计
- 画面构图比较固定
分镜 2：复制链接
提示词：
分屏画面，左侧展示手机视频App界面，一个手指点击'Share'按钮并复制链接，右下角美女解说正在讲解，高清UI细节。
生成内容包括：
- 分屏结构
- 手指点击动作
- "Share"按钮操作演示
分镜 3：粘贴并下载
提示词：
特写镜头，干净的网页搜索框，文字自动粘贴进去，鼠标点击旁边的蓝色Download按钮，极简UI设计，高质量渲染。
生成画面中：
- 出现输入框自动填充效果
- 鼠标点击 Download 按钮
- UI 为极简风格
分镜 4：解析成功
提示词：
画面中心出现绿色的成功打勾图标，背景是下载完成的列表，右下角美女解说点头微笑，做出点赞手势，氛围轻松愉快。
画面元素包括：
- 成功勾选图标
- 下载列表背景
- 解说员动作
分镜 5：结尾
提示词：
美女解说近景特写，背景模糊，屏幕上方浮现网址文字，阳光明媚的氛围，高帧率。
生成结果视频：
https://www.youtube.com/watch?v=3TSYTRK8fI8
二、Sora 2 生成过程记录
本次在 Sora 2 中使用的是英文结构化 Storyboard。
提示词结构：
Story Structure: Problem-Solution-Result
Core Selling Point: Easy link-to-download process
Shot 1
A young woman on a sofa looks frustrated at her phone.
Shot 2
Split-screen showing copying TikTok link.
Shot 3
Pasting link into Easydown.org
Shot 4
Clicking "Download"
Shot 5
Showing finished result
生成结果视频：
https://www.youtube.com/watch?v=3FVioHzB_cc
三、对比维度记录（仅客观描述）
本次对比主要围绕三个方面做观察记录：
1. 分镜执行完整度
- 是否按照提示词顺序执行
- 是否出现镜头跳跃
- UI 操作是否连续
2. UI 还原程度
- 是否出现明确的输入框
- 是否出现复制、粘贴、点击动作
- 是否出现网站相关结构
3. 人物与画面融合
- 解说人物是否固定位置
- 是否出现画中画结构
- 是否出现分屏
四、关于关键词热度背景
这次测试的背景是当前围绕：
- seedance 2 ai
- seedance 2.0 ai
- Seedance 2.0 官网
- Seedance 2.0 vs
- Jimeng AI English Version
- "Sora Killer" Seedance 2.0
这些关键词讨论热度上升。
因此用一个真实网站场景做生成对比，比单纯看宣传视频更直观。
五、说明
- 未做后期剪辑
- 未对生成结果进行二次优化
- 提示词未修改
- 素材仅提供首帧与尾帧
这里只做记录，不做评价。
如果你也在关注 Seedance 2.0 vs Sora 2 ，或者对 seedance 2 ai / seedance 2.0 ai 实际执行效果感兴趣，可以直接观看上面两个生成结果自行对比。
具体效果如何，可以留给评论区讨论。