《智能的理论》全书转至目录****
不同AGI的研究路线对比简化版：《AGI（具身智能）路线对比》，欢迎各位参与讨论、批评或建议。
一．内隐人格观
1.定义
内隐人格观是指个体头脑中已存在的关于个体基本特性的认知图式，并在判断个体特性时，会无意识地运用到这些图式。它们制约和调节着人们对人的行为的理解和反应，导致不同的社会认知模式和行为反应方式。（王墨耘和傅小兰，2003）
需要指出的是，与"内隐人格观"极易混淆的另一术语"内隐人格理论"。内隐人格理论指的是个体在观察和评价他人时，会根据自己的经验、观察和社会文化因素等来构建一种关于他人人格特质的认知图式（如"12-11：印象加工"Asch格式塔主义的观点和人格结构等）（Levy和Dweck，1999）。而内隐人格观是在内隐人格理论的基础上产生的，是个体对于人格特质和个性发展的一种持久稳定的信念和预期。（郑琳和刘建榕，2020）
2.类型的划分
按照人的特性是否可塑来划分，内隐人格观可分为实体观与渐变观（Dweck，Chiu和Hong，1995）。其中，人格实体观者认为个体的人格特征是固定不变的，较少受到外界环境等因素的影响，也难以通过个体自身的努力而改变；而人格渐变观者则认为人格特征是可改变的，认为个体的特性会受到外界环境的变化而变化，能够通过个体自身的努力而得以改变。这两种观念会导致个体在面对同一件事情时产生截然不同的心理反应或行为反应。例如，同样面对一些社会排斥，实体观的个体会倾向于认为对方是无法改变的，同时自己不受欢迎的特质也无法改变。如果这样的情形一直无法得到改善，个体的情绪不断积累，对外会产生攻击行为，对内会导致焦虑、痛苦和抑郁。而增长观的个体则认为人们所表现出来的特质与行为会随着情境与时间的变化而有所变化，同样，自己在某些情境下不受欢迎，并不代表会一直不受欢迎，他们会积极寻求解决问题的办法（Yeager，2017）。
有学者认为实体观与渐变观个体的差异主要表现在认知与行为两个方面，它们分别对应以下的心理模型和行为差异。
3.心理模型（王墨耘和傅小兰，2003）
Levy等人（Levy和Dweck，1999）在综合有关研究的基础上提出了实体论者和渐变论者的心理模型。该模型由核心信念、指导性信念和加工策略3部分组成，是一个有组织的统一整体。如图1。
（1）实体论者的心理模型
实体论者的核心信念是，人的特性是固定不变的。
在指导性信念层面上，实体观认为特质是构成人格的构成单元，是一种深层特性，是行为的首要决定因素，具有跨时间和跨情境的稳定性。这意味着外显的行为与潜在的特质存在简单的对应关系，因而只需少量的行为信息就足以对人格特质做出确定的判断。实体论者不仅认为个体行为具有低的变异性和高的稳定性，而且认为团体内部成员之间也具有低的特质变异性和高的同质性，因而具有较强的刻板印象，仅根据少数团体成员的行为就可以预测团体的特质，而且仅根据团体所具有的特质也能预测其个别成员的行为。
要注意的是，实体论者也承认人的行为会受到情境的作用，但他们仅将这些视为潜在心理特质的表层表现。他们认为，特质不仅导致行为，而且导致特定的目标、特定的感情等心理过程，以及导致倾向于进入特定的情境。环境的调节因素只是附加在心理系统上的随机干扰。
在加工策略层面，社会认知加工一般包括早期阶段对信息的选择、组织和编码，以及晚期阶段对对象做出判断方面。在早期阶段，实体论者倾向于以基于特质的判断来选择、组织和编码信息。例如，实体论者倾向于选择能证实初始特质判断的一致性信息，以及偏好与刻板印象一致的信息。在晚期阶段，实体论者倾向于从有限的行为信息，对对象做出较快的、有信心的和极端的特质判断，并且对所做出的特质判断抱有更大的信心。在面临不一致的信息时，他们也较少可能修正以前所做出的特质判断。
（2）渐变论者的心理模型
渐变论者的核心信念是人的特性是可塑的。
在指导性信念层面上，渐变观者认为人的特性可以随着时间和情境的变化而变化，影响心理的内外调节变量（如需要、目标、认知、情绪和效能等对背景敏感的心理变量）才是行为的决定因素。虽然渐变论者也使用特质术语，但其特质术语通常只是对行为的概括描述，而不是指作为行为原因的潜在特质。在面对新的信息时，他们容易及时做出修正。因此，在对人格作出判断时，他们很难根据少量行为确定对方人格。渐变论者还认为，团体内成员之间具有较大的个体差异性和较低的同质性，因而具有相对弱的刻板印象，少数团体成员的行为也难以代表和预测团体的一般情况。
在加工策略层面，在社会认知的早期阶段，渐变论者不是以特质为基础，而是以影响心理过程的内外具体调节因素为基础，来对信息进行选择、组织和编码。在晚期阶段，渐变论者倾向于对对象做出动态过程的、暂时的、温和的和谨慎的判断，倾向于需要更多更全面的信息来做出判断。此外，与实体论者相比，渐变论者更注意不一致的信息，包括与刻板印象不一致的信息，所做的判断也更为灵活。
图1
4.反应差异（王墨耘和傅小兰，2003）
认知制约着行为反应，实体观与渐变观者认知模式的差异也会导致他们行为反应方式的差异，进而导致机能适应上的差异（Dweck和 Chiu，1995）。
实体论者由于认为人的特性是固定不变的，会倾向于以成绩为目标，追求积极评价而回避消极评价。当面临个人挫折或失败时，他们会认为，是自己不可改变的能力导致挫折或失败，觉得自己无力克服困难，因而倾向于无助性反应（类似于放弃躺平），表现出消极否定的自我评价、负性情感、缺乏毅力和成绩下降等现象。当面对他人不道德的社会行为时，实体论者会认为这些行为是由他人内在的不可改变的人格特质决定的，因而倾向于采取惩罚报复措施。
而渐变论者由于认为人的特性是动态可塑的，会倾向于以学习为目标，即追求学习和掌握新的知识或技能，努力提高能力。当面临个人挫折或失败时，渐变论者会坚持努力，认清导致挫折的具体原因，以及寻求新的解决问题的策略。当面对他人不道德的社会行为时，渐变论者会认为这些行为是由可以改变的具体心理调节因素所导致的，因而倾向于采取具体的教育和挽救措施。
一般而言，在机能适应性上，渐变论者的认知模式和行为反应方式一般要优于实体论者，尽管实体论者有时也会表现出渐变论者所缺乏的长处，如坚决、果断。