实测避坑｜Coze AI Chat视频生成巨坑！别再被AI夸大宣传割韭菜了

作为深耕AI辅助开发的个人开发者，近期我踩了一个巨坑------用Coze AI Chat开发视频相关个人项目，从代码开发到视频生成，全程踩雷不断。今天不绕弯子，直接掏心窝子劝各位开发者：别再被网络上夸大其词的AI宣传忽悠了，目前普通人能接触到的AI，根本做不到完全独立开发项目，尤其是视频生成领域，坑到你怀疑人生！

先给核心结论：Coze AI Chat在视频生成、制作方面的能力，弱到离谱；网络上吹爆的seedance 2.0，看似惊艳实则华而不实，对个人开发者而言毫无实用价值；目前所有AI生成视频工具，都达不到"能落地到正式项目"的标准，纯属花钱买罪受，建议大家理性观望，别被割韭菜。

一、先破后立：AI开发根本做不到"完全依赖"，中型项目必翻车

现在网络上全是"AI一键开发项目""零代码搞定全流程"的噱头，我实测下来只有一个感受：纯属误导！我开发视频相关项目时，全程采用"AI+手动"结合的模式，从来没有完全依赖Coze AI Chat，即便如此，还是踩了无数坑。

不是我不想完全依赖AI，而是目前的AI能力，根本撑不起稍微复杂一点的项目：

小型项目尚可凑活：简单的页面、基础的接口调用，Coze AI Chat能生成基础代码，搭配手动修改，勉强能推进，但效率并没有比纯手动开发高多少；
中型及以上项目必翻车：只要项目复杂度上升，涉及多模块、多接口、复杂业务逻辑，Coze AI就会彻底拉胯，最直观的就是代码堆积成"屎山"------反复生成重复代码、逻辑混乱、不懂得解耦，到最后，哪怕是AI自己生成的代码，它都无法修改完善。

这里重点说一个核心痛点：AI根本无法实现前端TypeScript与后端接口实体类的完全同步，多服务之间的一致性更是无从谈起。哪怕你把提示词写得再详细、把接口文档、TS类型声明全提供给它，它还是会频繁出现参数不匹配、返回值解析错误的问题，修改一次就要来回折腾好几次，耗时耗力，完全违背了AI辅助开发的初衷。

说白了，目前的AI，只是"辅助工具"，而且是"需要人工全程兜底"的辅助工具，想要完全依赖它开发中型及以上项目，无异于天方夜谭。

二、重点踩坑：Coze AI Chat视频生成，坑到离谱！

如果说Coze AI在普通代码开发上还有点用，那它在视频生成、制作方面，简直是"一无是处"，每一个坑都踩得我心梗，尤其是对个人开发者来说，堪称"致命打击"。

1. 包月规则藏猫腻，关键信息故意隐瞒

最恶心的一点，就是Coze的包月套餐说明------全程没有明确写明"可生成视频的数量""视频生成并发数"，只含糊其辞地说"包含视频生成功能"。等我付费开通包月后才发现，所谓的"视频生成权限"，根本就是个摆设，限制多到离谱，相当于花了钱，却连基础的测试需求都满足不了。

2. 限流严苛到离谱，测试都不够用

我做的是短视频相关项目，初期只是做测试，每天大概生成10个左右的短视频，每个视频时长只有5秒，结果呢？不到半天就被直接限流，无法再生成任何视频！

各位可以算一笔账：每天10个5秒的测试视频就被限流，要是真的用于正式项目，每天需要生成几十、上百个视频，根本不可能实现。这也侧面说明，目前AI生成视频的成本极高，平台之所以如此严苛限流，本质上就是服务器承载不起，只能通过限制使用量来控制成本------而这部分成本，最终还是变相转嫁给了开发者。

3. 视频生成体验差，成本与收益完全不成正比

抛开限流不说，Coze AI生成的视频质量也堪忧：画面模糊、衔接生硬、配乐与内容脱节，想要生成一个"能看、能用"的视频，需要反复调整提示词、修改参数，耗费大量时间；再加上包月费用、额外购买积分的成本，最后算下来，生成一个合格的短视频，成本高到离谱。

作为个人开发者，我本来想通过AI降低开发成本、提升效率，结果反而花了更多的钱、更多的时间，最后还没做出满意的效果，这种落差感，谁用谁知道。

三、避坑提醒：seedance 2.0纯属虚夸，个人开发者别浪费时间

除了Coze AI，现在网络上还有很多吹爆AI生成视频的工具，其中最火的就是seedance 2.0，各种"一键生成电影级视频""零门槛做短视频"的宣传，看得人心动不已。但我实测后发现，这玩意儿比Coze更扯，纯属"割韭菜"的噱头。

那些网络上看似精彩的seedance 2.0测试视频，全是"精心打磨"的效果------要么是提前设置好各种参数、反复测试几十上百次才得出的一个片段，要么是后期人工修改过的，根本不是"一键生成"的真实效果。

对个人开发者来说，seedance 2.0完全没有实用价值：

价格不菲：想要解锁核心的视频生成功能，需要付费开通高阶套餐，成本比Coze还高；
落地困难：即便花了钱，生成的视频也大多是"测试级"效果，想要用到正式项目中，还需要大量人工修改，耗时耗力；
性价比极低：投入大量金钱和时间，最终做出的项目，根本无法实现盈利，相当于"竹篮打水一场空"。

一句话总结：seedance 2.0，看看就行，别当真，更别花钱踩坑，对个人开发者来说，纯属浪费时间和金钱。

四、理性展望：什么样的AI生成视频，才是真的有用？

我不是否定AI生成视频的未来，相反，我一直期待有一款真正适合普通人、适合个人开发者的AI视频生成工具。但目前来看，所有工具都达不到"可用"的标准，真正能落地到正式项目的AI生成视频，必须满足这几个条件：

成本可控：价格亲民，个人开发者能承受，不会出现"生成几个视频就花几百上千"的情况；
无苛刻限流：普通人能随心使用，测试、开发、正式上线，都不会因为限流影响进度；
易上手、质量可靠：无需复杂的提示词、无需反复调试，生成的视频能直接使用，画面、衔接、配乐都能达到"可看、可用"的标准；
能适配正式项目：可以和现有开发项目无缝衔接，支持自定义修改，满足不同业务场景的需求。

很遗憾，目前市面上没有任何一款AI生成视频工具能满足这些条件，无论是Coze AI Chat，还是seedance 2.0，都只是"半成品"，距离真正的实用，还有很长的路要走。

五、最后总结：别被割韭菜，理性观望才是王道

结合我这段时间的踩坑经历，给各位个人开发者一句掏心窝子的建议：

别再被网络上夸大其词的AI宣传忽悠了，目前的AI，无法完全依赖开发项目，尤其是中型及以上项目，人工手动修改、审核代码，才是保证项目能推进的关键；
Coze AI Chat的视频生成功能，别碰！限流严苛、成本高昂、体验极差，纯属花钱买罪受；
seedance 2.0这类"网红工具"，看看热闹就行，别花钱、别投入时间，对个人开发者来说，毫无实用价值；
对AI生成视频的未来，可以期待，但别盲目跟风，目前最稳妥的方式，还是"AI辅助+人工主导"，聚焦自身核心需求，别被流量噱头割了韭菜。

AI生成视频的未来是可期的，但绝不是现在。希望各位开发者能少踩坑、少走弯路，把时间和金钱花在真正有价值的事情上，一起期待真正实用、亲民的AI视频生成工具出现。

最后，欢迎有同款踩坑经历的开发者，在评论区交流吐槽，一起避坑，一起成长～

掘金标签：#Coze #CozeAIChat #AI视频生成 #开发踩坑 #AI工具避坑 #seedance2.0避坑 #个人开发者