AMD、CMD、CommonJS、ESM 差异
1. 一句话定位
- CommonJS ：Node 服务端模块化，同步加载
- AMD ：浏览器模块化，RequireJS，提前加载、并行执行
- CMD ：浏览器模块化，SeaJS，就近加载、延迟执行
- ESM ：ES 官方标准，静态编译、现代唯一主流
2. 核心差异对比表（面试必背）
| 特性 | CommonJS | AMD | CMD | ESM |
|---|---|---|---|---|
| 全称 | CommonJS | Asynchronous Module Definition | Common Module Definition | ES Module |
| 代表 | Node.js | RequireJS | SeaJS | 浏览器 / 现代构建工具 |
| 加载方式 | 同步 | 异步 | 异步 | 静态 / 异步 |
| 依赖执行时机 | 运行时 | 提前加载、提前执行 | 就近 require、延迟执行 | 编译时确定 |
| 导出方式 | module.exports | define | define | export / export default |
| 导入方式 | require() | define(...) | require() | import |
| 支持 Tree Shaking | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 |
| 取值方式 | 值拷贝 | 引用 | 引用 | 引用（动态绑定） |
| 现在地位 | Node 仍在用 | 已淘汰 | 已淘汰 | 现代标准 |
3. 逐一看区别（面试口语版）
CommonJS（Node）
- 同步加载，不适合浏览器（会阻塞渲染）
require()导入，module.exports导出- 导出是值拷贝，导出后外部改不影响内部
- 不支持 Tree Shaking
- 仅用于 Node，浏览器不原生支持
AMD（RequireJS）
- 浏览器异步模块化
- 依赖前置：一开始就把所有依赖加载并执行
- 写法：
js
define(['a', 'b'], function(a, b) {
return {}
})- 优点：并行加载快
- 缺点：依赖写一堆，阅读不自然
CMD（SeaJS）
- 浏览器异步模块化
- 依赖就近 ：用到时再
require - 延迟执行
js
define(function(require, exports, module) {
const a = require('./a')
})- 更贴近 CommonJS 写法
- 现在已废弃
ESM（ES Module，现在唯一标准）
- 官方标准，浏览器 & Node & 构建工具全支持
import/export静态语法- 编译时加载，能 Tree Shaking
- 导出是引用传递，实时更新
- 支持顶层 await
- 未来唯一方案
4. 最经典两道面试题答案
AMD vs CMD 区别？
- AMD：依赖前置，提前执行
- CMD：依赖就近，延迟执行
CommonJS vs ESM 区别？（必考）
- CommonJS 是运行时加载 ，ESM 是编译时静态加载
- CommonJS 同步，ESM 可异步
- CommonJS 值拷贝 ，ESM 引用传递
- CommonJS 不支持 Tree Shaking，ESM 支持
- CommonJS 顶层
this是module，ESM 是undefined - CommonJS 不能用
import/export，ESM 不能用require