多模态是假的?李飞飞团队发现AI根本"看不见",靠海市蜃楼效应编造

3 月 30 日,斯坦福大学李飞飞团队发布了一篇论文《海市蜃楼:视觉理解的幻象》。

研究发现,GPT-5、Gemini 、Claude 这些大模型根本"看不见"。

研究团队在涵盖医疗与通用场景的 6 个基准测试中,测试了 GPT-5.1、Gemini-3-Pro、Claude Opus 4.5 以及 Gemini-2.5-Pro。

然后悄无声息地移除了所有图片,照片、扫描报告或 X 光片等。

没有警告,也没有修改提示词。

模型竟然完全没有察觉。

它们依然在详细地描述图片内容、诊断病情、书写完整的推理逻辑,且准确率依然保持在 70% 到 80%。

但这些全靠识别根本不存在的图像而生成。

论文将其称为 "海市蜃楼效应"(Mirage Effect)。

研究团队认为,这比"幻觉"(Hallucination)更可怕。

幻觉是针对真实输入编造出错误细节。

而海市蜃楼,则构建出一整个虚假的现实,并自信地以此进行推理。

在测试中,模型构造出了虚构的 X 光片、描述了假的结节、诊断了疾病------却全都是靠文本模式生成的。

但这还不是最可怕的。

他们训练了一个"超级猜测器"------一个仅有 30 亿参数的纯文本模型。

它零视觉能力。

在最大规模的胸部 X 光基准数据集(69.6 万个问题)上对其进行了微调,且将图片全部移除。

结果它打败了 GPT-5、打败了 Gemini、打败了 Claude。

甚至打败了真正的放射科医生。

在隐藏的测试集上排名第一------而它从未看过任何一张 X 光片。

它生成的推理逻辑,与真实的视觉分析毫无区别。

还有更让你细思极恐的地方------

当模型"虚假观看"医疗影像时,它们的海市蜃楼式诊断会严重偏向于最致命的病症。

ST段抬高型心肌梗死(STEMI)、黑色素瘤、癌。

------来自根本不存在的图像,做出危及生命的诊断。

要知道,每天有 2.3 亿人在 ChatGPT 上询问健康问题。

研究团队还发现了一个反常现象,即告诉模型"这里没有图片,随便猜",性能会下降。

而当悄悄移走图片却让它误以为图片存在时,性能反而会保持高位。

也就是说,模型进入了 "海市蜃楼模式"后,它不知道自己是"瞎"的。而且在它不知道自己看不见的时候,表现反而更好。

当斯坦福应用他们的清理方法(B-Clean),去处理现有基准测试时,74%-77% 的测试样本被剔除了。

四分之三的"视觉"基准测试,根本不是在测试视觉。

也就是说,我们看到的所有排行榜、所有"多模态突破"、所有基准测试分数,都是建立在海市蜃楼之上的。

多模态概念还讲得下去么?

论文链接 arxiv.org/pdf/2603.21...

其他阅读:

比 Claude Code 便宜一半!Codex 国内部署使用教程,三种方法任选一!

Claude Code Skills到底怎么用?大家看这篇文章就够了

相关推荐
Dawson Zhu4 小时前
AI 辅助调试陷入「反复修改」循环?用证据驱动的四步法破局
人工智能·语言模型·架构·aigc·agi
Behaviour4 小时前
iPhone Duo 来了,苹果 Siri AI 接入定制 Gemini
人工智能·ios·语言模型·aigc·iphone
浩风祭月7 小时前
GPT Image 2.5 Sunburst还是Flare?模型选型、Python接入与成本避坑
python·aigc·openai·图像生成·gpt image 2.5
手写码匠7 小时前
DeepSeek 函数调用实战:从零搭建一个会“动手“的 AI 助手
人工智能·深度学习·算法·aigc
DO_Community12 小时前
RAG 的 Embedding 模型需要微调吗?什么时候值得自己训练?
人工智能·llm·aigc·agent·ai编程
墨风如雪14 小时前
从零开始,开源一本属于自己的 Pi 蓝皮书
aigc
Dawson Zhu14 小时前
Agent 记忆调用的上下文感知:从“能召回“到“敢开口“的决策框架
人工智能·语言模型·架构·aigc·agi
Dawson Zhu1 天前
工作流与 Agent 的工程选型:从“控制权归属“看 LLM 应用架构
人工智能·语言模型·架构·aigc·agi
墨风如雪1 天前
玩遍各种 Agent 后,我反而开始认真研究豆包和飞书
aigc