很多朋友都说，Hermes Agent 那么火你不发部署文档呢，一个10人团队，1凭空冒出，抄袭得来的成果，和 Manus------2025年3月一夜爆火、又在短短几个月内"翻车+跑路"的AI智能体产品一模一样，聊聊Hermes Agent话题，这两个确实有相似之处：都是"套壳整合"上位，都曾被质疑技术原创性。但Manus的剧本比Hermes更戏剧化------从"国运级AI"到"连夜清空跑路"
接下来说的是 Manus ------2025年3月一夜爆火、又在短短几个月内"翻车+跑路"的AI智能体产品。
结合我们聊的Hermes Agent话题，这两个确实有相似之处：都是"套壳整合"上位，都曾被质疑技术原创性。但Manus的剧本比Hermes更戏剧化------从"国运级AI"到"连夜清空跑路"，我只用时间线给你讲清楚：
第一幕：一夜封神（2025年3月6日）
3月6日凌晨，Manus在X平台用英文高调发布，自称**"全球首款通用AI智能体"**。演示视频里，它能自主筛选简历、分析股票、生成PPT------一句话就能交付完整成果。
接下来的24小时堪称营销教科书：
- 邀请码被炒到5万-10万元一枚，且有价无市
- A股超150只AI智能体概念股集体涨停
- 中文自媒体狂轰滥炸："惊艳全球""国运级别成就""AI Agent的DeepSeek时刻"
Manus团队"含泪解释"：邀请制是因为服务器容量有限，根本没想到会这么火。然而一位科技博主一针见血："邀请码饥饿营销+KOL尖叫体测评+绑定DeepSeek------这是移动互联网经典模板的完美复现。"
第二幕：光速翻车（2025年3月7日-11日）
质疑一："套壳"实锤
Manus的联合创始人兼首席科学家季逸超亲口承认："我们用了Claude和不同的Qwen微调版本"。
就在产品发布第4天，一位叫jian的用户用一个简单指令就"黑"进了Manus后台------让其输出"/opt/.manus/"目录下的文件。结果发现：
- 基于Claude Sonnet构建，而非自研模型
- 直接使用了browser_use开源项目，只是做了轻度混淆
- 所谓"多智能体协同"其实只是调用29种工具的常规操作
创始人肖弘并不避讳"套壳"，他甚至把大模型公司比作芯片公司，而Manus是"消费电子公司"------整合别人的技术做好用户体验就行。
业内人士一针见血："问题不是套壳，而是你把别家的模型当成自己的来宣传，这就涉及道德问题了。"
质疑二：国内火、国外冷
截至3月8日，Manus在YouTube上的官方视频仅5.1万次观看，X推文仅430条评论。与中文互联网的"全民热议"形成鲜明反差。
有知情人士透露，Manus国内公关由蓝色光标负责，主攻KOL营销------虽然后者否认了。而Manus团队选择用英文账号在海外首发，也被质疑是精心设计的"出口转内销"策略。
质疑三：一小时就被复刻
MetaGPT团队的四人只用了一个小时就完成Open Manus（Manus"平替"）的核心系统。Manus合伙人张涛的回应更是雪上加霜："确实非常简单，没有秘密，就是相信模型的力量。"
这意味着Manus的技术护城河------为零。
第三幕：败走新加坡（2025年7月-12月）
爆红仅四个月后，Manus国内团队开始"人间蒸发"：
- 7月：官网显示"在你所在地区不可用"，微博和小红书账号清空
- 国内约120人团队，80人被裁（补偿据称是N+3），剩余40人核心研发迁往新加坡
- 5月曾获Benchmark领投7500万美元B轮融资，但附带条件------必须将总部迁出中国，以规避美国的投资审查
为什么"润"？
原因比表面看到的复杂：
- 资本意志：投资人要求Manus剥离中国身份，才能顺畅接入OpenAI、Anthropic等国际生态
- 算力困局：国内算力资源不足已导致产品迭代受阻
- 口碑崩塌：体验用户反馈，Manus"金融分析依赖单一数据源，复杂任务仍需人工干预"，离"通用"差得远
第四幕：20亿卖身与监管铁拳（2025年12月-2026年5月）
2025年12月，美国Meta以20亿美元高调宣布收购Manus。
业内称之为"洗澡式出海"：先把技术、数据、核心人才通过变更注册地的方式"搬空"，切断和中国的一切联系，然后干干净净卖个好价钱。
但监管的眼睛是雪亮的。
2026年5月，中国外商投资安全审查工作机制办公室依法叫停该收购案，这是《外商投资安全审查办法》2021年实施以来首个被公开叫停的AI领域外资收购。
核心逻辑很简单：穿个新加坡马甲就想装外宾？ 技术源于中国、数据源于中国、人才源于中国------"实质重于形式"的穿透式审查下，这条路走不通。
尾声：Manus留下了什么？
从3月"封神"到5月被叫停收购，Manus用不到15个月演绎了一场完整的资本套利剧本：
- 靠套壳+营销制造"技术突破"幻觉
- 用高估值吸引美元基金
- 剥离中国身份、迎合海外资本
- 试图以20亿美元卖给美国巨头套现
- 被监管拦下，一地鸡毛
正如经济日报评论所言：Manus如果不去境外"洗澡"，在合法合规的前提下参与全球竞争，完全可以发展得更好。
但它选择了那条"快钱"的路------而这，才是它最大的黑料。
从"爱马仕"到"过街鼠"：Nous Research Hermes Agent 是如何被钉在开源耻辱柱上的
如果评选2026年AI圈最具戏剧性的翻车事件，Nous Research的Hermes Agent绝对能高票当选。这款曾被媒体捧为"OpenClaw最强挑战者"、在GitHub上狂揽8.8万颗星的明星项目，一夜之间成了过街老鼠。曾经喊着"养马"的极客们纷纷弃坑，而背后的硅谷明星实验室Nous Research，也在这次风波中被撕下了"技术先驱"的遮羞布。
今天就让我们来深扒一下，这款"爱马仕"智能体的那些黑料，看看它是如何从神坛跌落的。
黑料一：教科书级的"洗稿"与被抓包后的嚣张
Hermes Agent最大的卖点是什么？是所谓的"自进化"能力和"持久记忆"。然而，事实证明，这些酷炫的功能几乎没有一行逻辑是属于他们自己的。
2026年4月15日，中国AI创业团队EvoMap发布了一份令人窒息的技术对比报告，直指Hermes Agent抄袭其开源的智能体自进化引擎Evolver 。
这不仅仅是"借鉴"，而是赤裸裸的"1:1复刻"：
- 十步主循环一模一样：Evolver的核心是10步进化循环，Hermes Agent的代码逻辑同样是这10步，连顺序都没变。虽然为了掩人耳目把Node.js写成了Python，但骨架是完全一致的 。
- 系统性的"术语替换"：为了看起来不像抄袭，Nous Research玩了一手"文字游戏"。他们把Evolver里的"Gene"改成"Skill"，把"Evolver"改成"FunctionCalling"。这就好比你抄作业，把"张三"改成"李四"，但答案和解题步骤一字不差 。
- 独创体系照单全收：EvoMap独创的"三层记忆系统"（事实+过程+搜索）以及"周期性反思机制"，在Hermes Agent的代码库里也原封不动地出现了 。
如果仅仅是抄，或许还能解释为"英雄所见略同"。真正让社区炸锅的，是Nous Research被抓包后的态度。
面对EvoMap详实的证据，Nous Research的官方账号没有做任何技术上的辩解，而是直接傲慢地回复："我们的仓库2025年7月就有了。我们是先驱。删除你们的账号。" 随后，他们不仅拉黑了曝光的中国团队成员，还火速删除了这条引发众怒的推文 。
这种"抄袭你是因为看得起你，再唧唧歪歪就把你号封了"的美式霸权做派，瞬间点燃了全球开发者的怒火。
黑料二：苍白无力的"时间线"诡辩
在被全网群嘲后，Nous Research的联合创始人Teknium出来"澄清"，说自己从来没听过EvoMap这个项目，指责对方是碰瓷 。
然而，这波解释很快就被人扒皮打脸了。
EvoMap直接甩出了GitHub的元数据时间线，揭穿了他们的诡辩：
- "先驱"的谎言 ：Nous Research声称仓库从2025年7月就建立了。但事实是，那个仓库直到2026年2月25日之前都是私有状态。没人知道你里面放了什么，可能只是个空文件夹。这就像一个人宣称自己十年前就想出了相对论，但中间十年他在种地，直到爱因斯坦发表论文后他才拿出草稿纸 。
- 精准的"巧合"：EvoMap于2026年2月1日开源Evolver，并在社区获得巨大反响。仅仅一个月后（3月9日），Hermes Agent的"自进化"模块仓库就上线了 。而在此之前，Hermes Agent已经立项半年毫无动静，偏偏在看到中国团队的项目火了之后，30天就"重新发明"了一切？
这种"先私有占坑，后抄袭上线"的操作，在逻辑上根本站不住脚。Teknium的"我没听说过"，在铁一般的代码结构对比面前，显得苍白无力，更像是硅谷精英对中国小团队的傲慢无视。
黑料三：被"AI洗代码"反噬的开源精神
Hermes Agent事件之所以引起公愤，还因为它揭开了当下AI圈最丑陋的一块遮羞布------"AI洗代码"。
EvoMap的工程师在采访中提出了一个细思极恐的观点：Nous Research可能并不是人肉抄袭的，而是利用AI进行的"无意识"抄袭 。
现在的AI编程助手太强大了。如果Nous Research的开发者将Evolver的代码逻辑输入给AI，并下达指令："用Python重写这套逻辑，换一下变量命名，调整一下文件结构"。AI会瞬间生成一套"全新"的代码------虽然核心设计思想、循环流程、记忆体系与人家的完全一致，但代码文本确实没有一个字符是相同的 。
这就是AI时代的抄袭2.0。而Nous Research，这家号称融资过亿美元的硅谷明星实验室，恰恰把这种本应用于提效的工具，变成了剽窃创意的"洗稿机"。他们把别人的心血结晶"蒸馏"一下，就贴上了自己的"爱马仕"标签，甚至连最基础的署名致谢都没有做 。
黑料四：劣币驱逐良币，受害者被迫闭源
这场风波最令人遗憾的后果，是原创者的心寒。
EvoMap是一个只有十几人的中国年轻团队，他们本着最纯粹的开源精神，把最核心的技术协议（GEP）、三层记忆体系全都公开，希望能推动行业发展。结果换来的却是"36天后被硅谷大厂复刻，连名字都不配拥有"的结局 。
在被逼无奈之下，EvoMap宣布：核心模块转为闭源，协议变更为严格的GPL-3.0 。
本来开放的技术生态，因为Hermes Agent这种不道德的操作，被迫走向封闭。这就是Nous Research给开源社区带来的"礼物"------一次对整个行业信任体系的重创。
总结
Hermes Agent的黑料，不在于它技术有多差，而在于它的"人品"太坏。
它顶着一个高大上的名字（爱马仕），干着"偷马贼"的勾当。从代码架构到核心概念，全方位抄袭中国小团队的成果；在被曝光后，不是反思和沟通，而是霸凌式地要求受害者"删号"；利用AI工具的便利性进行洗稿，试图钻开源协议的空子。
如今，虽然Nous Research选择了沉默装死，但GitHub上8万多个Star也掩盖不了它代码库里散发着的"酸臭味"。正如网友所言："龙虾（OpenClaw）虽然闹腾，但它是真家伙；这匹'马'看着漂亮，仔细一闻，全是别人的味道。"
对于这样的"黑心马"，不养也罢。