AI 视频生成是当前所有生成式 AI 应用里对网络最苛刻的一类。我们恒讯科技在服务做 Runway、Pika、Sora 的客户时,经常遇到团队前期没意识到带宽量级、上线后被打爆的情况，典型场景是几个人同时下 4K 成片,公司带宽瞬间被占满,办公协作也跟着卡。把这件事拆开来看,需要从带宽、延迟、稳定性三个维度分别理解。
流量结构:上行小,下行大
上行那一头几乎可以忽略，Prompt 几 KB、参考图几兆、初始视频片段几十兆,5-10Mbps 都富余。带宽消耗全在下行。
视频文件本身就大。720P 六秒的小片子在 5-15MB 量级,1080P 到 15-50MB 一段,4K 短片普遍 50-200MB,Sora 的高质量长视频可以到 500MB 往上。Runway Gen-3 一段 4K 十秒成片,大致 50-100MB 是常态。
并发才是真正的瓶颈
单人使用其实不夸张。生成本身要花两到五分钟,真正在传输的就是最后下载那几十秒,平均下来对带宽的占用很温和。问题出在并发。一个十人团队同时批量生成,峰值可能有五六个人在并行下 100MB 的文件,按五分钟下完算,每条占 2.6Mbps,六个并发就是 15-16Mbps。再叠加日常办公、视频会议、SaaS 工具,这个团队的跨境出口怎么也得 30Mbps 起步。
这个数字还没算迭代。AI 视频生成的"满意成片"背后通常是五到十次重生成,真实带宽消耗是单次的几倍。
延迟次要,稳定性才是隐性成本
视频生成对延迟其实不敏感。生成本身 2-5 分钟,网络层那几百毫秒在总时长里占比小到可以忽略。但延迟会影响两件容易被忽视的事:任务提交体验，从点"生成"到任务进入队列如果超过 3 秒,用户就会怀疑卡了;以及大文件下载的稳定性，跨境公网在传大文件时经常因路由抖动重传,实测速度往往只有理论带宽的三分之一到一半。
真正贵的是稳定性。视频生成任务被中断的代价高得离谱，Runway 一次 4K 生成要烧 20-50 个积分,每个积分都是真金白银,任务因网络断在中途失败,这笔积分通常不退。公网跨境链路常见的故障模式，海外节点临时不通、海底光缆维护切换、运营商之间 BGP 抖动，对网页浏览没影响,但对长任务的 WebSocket 连接和流式下载是致命的。专线之所以能扛住,核心是主备链路自动切换加 MPLS 的快速收敛,故障对业务的影响时间从分钟级压到秒级。
推荐配置
小工作室二三十兆够用,优先共享 BGP 降成本。十几个人的视频创意团队建议 50Mbps 独享,出口放香港或日本,延迟压在 150ms 内体验会有质变。真正做广告片和影视前期的,经常处理 4K-8K 素材,100Mbps 独享是底线,而且最好主备双线。我们为这类客户提供的常见方案是"香港主出口+日本备用"的双节点架构,日常体验和故障切换两边都顾上。如果是给客户提供视频生成 SaaS 的平台,流量峰谷差太大,固定带宽不划算,我们一般推增强型 95 或保底+突发的混合方案。
Sora 与 Veo 的接入差异
Sora 和 Veo 目前访问限制比 Runway 严,很多企业即便有专线也未必能直接调官方 API,得通过 Azure(部分 Sora 能力)或 Google Cloud(Veo)的企业账号体系,或者经海外子公司主体的合作伙伴渠道接入。专线优化的是网络这一段,接入渠道的合规是另一回事,两件事分开看分开做。