我们直接来拆解 **Perfetto（System Trace）** 与 **Method Profiler（方法采样）** 的本质区别。
结论：Yes and No
-
**No（不能自动看到所有方法）**：如果是一段纯业务层/第三方库的计算代码（比如写了个 `for` 循环、解析了一个巨型 JSON，或者 TheRouter 在遍历 Dex），如果没有手动加 `Trace.beginSection()`，Perfetto 里面**绝对看不到这个方法的名字**，只会表现为当前线程的一个"长长的空白色块"（CPU 处于 Running 状态，但不知道具体在跑什么）。
-
**Yes（能看到 RecyclerView 等）**：你说的 `RecyclerView` 重复绘制、UI 卡顿、布局加载，在 Perfetto 里确实**一清二楚，不需要你手动加代码**。
为什么会存在这种"双标"？
1. Perfetto 的本质是 ATrace（打桩日志），而不是"透视镜"
Perfetto（系统级追踪）的核心原理是去抓取系统内核调度信息（Ftrace）和应用层的 **ATrace 标记**。
你之所以能在 Perfetto 里看到 `RecyclerView` 的绘制、`Choreographer#doFrame`、`inflate`、`traversal`（测量/布局/绘制），是因为 **Google 的工程师在 Android 源码里，早就在这些关键节点帮你写好了 `Trace.beginSection()`**。
所以：**只要是 Android Framework 框架层的核心动作，天生自带 Trace 标记。**
2. TheRouter 和 InitRouterTask 为什么是"隐形"的？
TheRouter 或者你们自己的 `WalletRouter` 是第三方 SDK 或业务代码。当这些代码在主线程狂跑时，因为里面没有插 `Trace.beginSection()`，系统就只知道："哦，主线程现在很忙，CPU 占用率很高"，但至于它在忙什么，Perfetto 作为一个系统级的监控工具，是"盲"的。
就像一个交通摄像头：它能清楚地看到你的车在马路上堵了 1 分钟（线程阻塞），也能看到你正在通过收费站（Framework 的自带标记），但**它无法知道司机在车里具体是在喝水还是在看手机**（业务方法的具体逻辑）。
如果我不加代码，就想看清楚里面到底在跑哪个方法，怎么办？
如果你遇到了一段不明原因的"黑色耗时空洞"，不想加代码，你可以随时切换武器：**放弃 Perfetto 的常规抓取，改用 Method Tracing（方法栈采样）**。
在 Android Studio Profiler（或者通过 Perfetto 的 Callstack Profiling 功能）里，有两种模式可以让你"透视"车里的司机在干嘛：
-
**Sample Java Methods（采样模式）**：系统每隔 1 毫秒（比如），强行暂停一次你的线程，拍个照，看看当前的调用栈（Call Stack）停在哪个方法上。如果 `TheRouter` 遍历 Dex 花了 200ms，那这 200 毫秒内的 200 张照片里，肯定全都是 `cn.therouter...ClassUtils` 的调用！这样就能精准定位。
-
**Trace Java Methods（全量方法插桩模式）**：这个模式下，虚拟机给应用里的**每一个** Java 方法都自动挂上了监控，极度精准，但开销巨大，会让 App 卡得像 PPT，一般只用来分析极短时间的微观性能。
总结
-
**宏观全局诊断 / UI 掉帧排查** -> 用 **Perfetto (System Trace)**。它开销极小，能看清多线程调度、Framework 瓶颈（如 RecyclerView 耗时）、系统 I/O。
-
**微观黑盒深挖 / 揪出耗时的业务方法** -> 配合使用 **CPU Profiler 的 Callstack Sampling（调用栈采样）**。