形如( c1=? And c2=? ) or (c1=? And c2=?)改写思路

1、问题

最近遇到如下的写法：

bash 复制代码

select count(1) from t1 left join t2 on t1.c1=t2.c1
where ((t1.c2 ='B42' and t1.c3='C181')
or (t1.c2='B3440' and t1.c3='C2241')
or (t1.c2='B3' and t1.c3='C3'));

计划：

执行成功, 执行耗时152毫秒

语句的计划对于(t1.c2 ='B42' and t1.c3='C181')多个组合用的是sscn（索引全扫描），我们可能预期希望做成ssek（索引扫描）方式，可以有两种方式。

2、参数优化

bash 复制代码

select /*+ENABLE_IN_VALUE_LIST_OPT(1)*/count(1) from t1 left join t2 on t1.c1=t2.c1
where ((t1.c2 ='B42' and t1.c3='C181')
or (t1.c2='B3440' and t1.c3='C2241')
or (t1.c2='B3' and t1.c3='C3'));

计划：

执行成功, 执行耗时2毫秒

ENABLE_IN_VALUE_LIST_OPT=1符合预期的计划。那为了彻底解决语句性能问题，自然需要改写替换。前面的文章中提到or在一定场景下可以等价改写成union all，语句or条件拆分成三个部分（1）(t1.c2 ='B42' and t1.c3='C181') （2）(t1.c2='B3440' and t1.c3='C2241')

（3）(t1.c2='B3' and t1.c3='C3')，三者之间彼此独立的，不可能存在重叠，因此可以改写成union all。

3、改写

bash 复制代码

with temp as(
select t1.* from t1 left join t2 on t1.c1=t2.c1
)
select sum(cnt) from
(select count(1) as cnt
from temp t1
where (t1.c2 ='B42' and t1.c3='C181')
union all 
select count(1) as cnt 
from temp t1
where  (t1.c2='B3440' and t1.c3='C2241')
union all 
select count(1) as cnt 
from temp t1
where (t1.c2='B3' and t1.c3='C3')
);

计划：

执行成功, 执行耗时1毫秒.

性能成倍提升。

4、小结

这个语句的思路是我们想要让条件用上索引扫描，从这一点出发，结合or条件改写方法便能找到优化的改写方案。